461, где ты МЗв увидел, к окулисту давно ходил?
Если ты не понимаешь что 2.4 мЗв/год это эффективная доза за год, а не за раз то что тебе объяснять %)
Дальше не вижу смысла о чем-то с тобой говорить
Написал: ZaRiN
16.03.2011 / 00:40
458, я к тебе своих преподавателей отправлю, скажу что мой красный диплом это все фигня, Барыга Обама знает это лучше и радиация в 10мЗв это нормально для него.
Добавлено через 03:11 сек. на почитай там указано все.
сразу тебе переведу
0,001 Зв = 1 мЗв
И еще напомню, что радиация накапливается, она с организма никак не выходит ;)
Написал: ZaRiN
16.03.2011 / 00:03
452, омг, википедию иди почитай ***! Если получить годову дозу за 1 раз то в 50% кончина будет в ближйших 48 часов, в лучшем случае еще пару годиков проживешь, а потом от рака умрешь.
Добавлено через 01:14 сек.
455, я твои тексты под себя не переделывал, ты постишь бред в этой теме, или ты меня, энергетика по образованию, будешь учить что такое радиация и как производится электрическая энергия?
Написал: ZaRiN
15.03.2011 / 23:50
447, просто не пости в эту тему больше ничего о радиации, АЭС и другим нишам, с которыми ты вообще никогда не встречался, максимум мультики в детстве смотрел или на уроке в школе что-то там рассказывали тебе. А то бредятину реальную несешь, что про графитовые стержни, которые у тебя оказываются главным излучителем радиации, то о дозах радиации, при которых человек и 2 дней не проживет.
Написал: ZaRiN
15.03.2011 / 23:40
439, 10 милизивертов = 1 Рентген, допустимая суточная норма радиации измеряется в мкРентгенах. Могу сказать что ты не только в теме не рубишь ничего, но еще и не умеешь пользоваться гуглом перед тем, как постить свой бред
Написал: ZaRiN
15.03.2011 / 23:22
вон по новостям только что говорили 2 дыры в реакторе по 8м.
За 1 час можно получить облучение в 8 раз больше годовой нормы.
Написал: ZaRiN
15.03.2011 / 23:05
429, коль ты не знал, но вокруг Чернобыля тоже 30км зона была. Так что делай выводы, опасно это или нет. если тебе сейчас скажут что рванула АЭС радиация под твоим домом - ты выйдешь завтра на работу? Просто напросто начнется паника, поэтому в 86 об этом тоже никто не говорил ибо это породило бы массовые беспорядки и т.д.
Написал: ZaRiN
15.03.2011 / 22:59
Барыга Обама (15 Марта 2011 / 22:08)
в Японии на АЭС реакторы совершенно другого типа. В частности, в них не используются графитовые стержни, разрушение, а затем и выброс которых стали основной причиной столь большого количества жертв чернобыльской катастрофы.
Добавлено через 06:37 сек.
И еслиб катастрофа в чернобыле случилась сейчас, то жертв былобы в разы меньше. В то время небыло технологий и знаний что делать при радиационном поражении
Я тебя разочарую но графитовые стержни - это всего лишь система управления давлением в ядерном реакторе, они ничего страшного в себе не несут, страшное несет топливо (изотопы урана и плутония) если рванет реактор (когда там давление очень большое) то вся эта ***ь с реактора с космической скоростью полетит в атмосферу, а если ты не знаешь что такое АЭС и как она работает, то и комментировать не нужно ничего. Что бы ты понимал внутри реактора - магма. Там температура очень большая, после взрыва даже сейчас будет очень тяжело что-то сделать (вертолеты не смогут летать над реактором, который горит, они просто напросто упадут).
И на счет Чернобыльской АЭС, были уже тогда знания, в 70х годах в Америке не 1 авария на АЭС была.
Написал: ZaRiN
15.03.2011 / 22:57
