Список сообщений ZaRiN

76, это ты в свои 19 уже забываешь чего тебя там учили и переучивают?
ПыСы в ВУЗах учат пользоватся литературой, не более того

Добавлено через 00:47 сек.
78, ты посчитай сколько угарного газа выкинули ТЭС за последние 100 лет и сколько вулканы, увидишь что показатели не будут сильно отличатся
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:23

75, ты посчитай сколько людей умерло из-за аварий на АЭС и сколько в автокатастрофах и сравни что безопасней все таки ;)
ПыСы работать на АЭС намного безопасней для здоровья нежели на ТЭС, это тебе любой энергетик скажет, ровно как и то, что АЭС намного безопасней ТЭС в целом.
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:20

73, ты хоть ращзницу между ТЭС и ТЭЦ без гугла знаешь?
При чем вулканы к ТЭС? У нас вроде нету вулканов поблизости, да и после извержения вулкана жители уже там не будут, ибо магма сожгет всю растительность и сделает территорию непригодной для жизни, а ты живешь и дышишь испарениями, особенно в городе, где асфальт всю эту гадость не пускает в землю
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:17

68, мож еще от автомобиля откажемся, аварий столько из-за водителей Автомобиль это зло по ходу твоего мышления
Ты не был ни разу на ТЭС что бы понять что это такое и как оно вредит)))
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:12

65, это твои посты смешно читать, ты своими постами говоришь о том, что меня 6 лет учат не тому и нагло врут
Ты даже не представляешь сути проблем ТЭС, которые также радиоактивны ;) ко всему еще добавим парниковый эффект
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:09

63, если бы эксплуатировали его нормально - ничего бы и не было! Он не просто так взорвался, а из-за тупиц, которые начали играться с атомом, специально выключив все защиты, начали доставать графитовые стержни, ясен пень что начали показатели температуры и давления прыгать, они потом и не смогли уровнять эти показатели, вот оно и рвануло. Хотя сейчас Чернобыль по экологии даст фору Москве и Киеву ;)
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:05

60, смешно читать даже) АЭС намного безопасней чем ТЭС со стороны эксплуатации
единственный минус ядерной энергетики - очень дорогое производство ядерных реакторов.
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 02:00

58, даже гугл и то бы дал более вразумительные ответы)
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 01:57

55, у тебя какое образование то? Что ты знаешь вообще о ядерной энергетике? ОНА ПОЛНОСТЬЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТАЯ!!! Захоронения отработанного топлива совершенно не осуществляют никакого влияния на экологию.

Добавлено через 01:02 сек.
И вообще, что ты хочешь сказать фразой,- "Даже самые совершенные АЭС использует всего около 1% исходного сырья - ядерного топлива"
Это как? 99% сена туда докидывают в ядерный реактор? xD
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 01:54

53, зато люди намного здоровее будут)
Написал: ZaRiN 28.12.2010 / 01:51