Меня зовут Виталик и интересует все что связанно с web разработкой (php, node.js, Yii, javascrip, Ci, html, css, Express, socket.io, и так далее), более того я этой все кашей не только интересуюсь но и пользуюсь всем этим.
Сам человек я достаточно не усидчивый, что странно учитывая мое хобби и род занятий, поэтому моя работа на предприятиях где собирают таких же как и я, заканчивалась для меня плачевно, меня не устраивала политика работы, графики работы и т.д.
Все это закончилось фрилансом и теперь казалось бы я доволен, сам выбираю себе график работы, сам выбираю с какими заказчиками мне работать и какие работы делать.
Но с появлением нового новых возможностей всегда появляются некие особенности.
Во первых круг моих постоянных заказчиков вырос и продолжает расти (поскольку это постоянные клиенты - нет желания им отказывать и нет времени выполнять все заказы (некоторая противоречивость получается)).
Нет возможности приостановить работу, либо взять отпуск т.к это пагубно может отразится на взаимоотношениях с заказчиками и на работе в целом.
Учитывая все возникш
Написал: Виталий
12.02.2014 / 17:25
Короче вот такой идиотизм с которым мне пришлось столкнутся:
Есть страница профиля, откуда загружаются изображения (фото профиля) через трансфер swfupload.
И есть php страница которая обрабатывает данные трансфера (все ее действия сечас не важны только нужно знать что она создает папку c именем логина пользователя складывая туда несколько изображений разных ресайзов) и возвращает результат обратно к браузеру в json.
Все как часики работает (использую chromium на ubuntu 13.10), пишу в общем то блог и возникла необходимость проверить социальную часть (обмен комментариями между пользователями), что бы постоянно не переавторизовыватся установил второй браузер firefox, зарегистрировал нового пользователя, авторизовался, даже добавил комментарий - все супер, но потом решил загрузить фото в профиль и упс... ничего... firefox мне сообщает, что "GET 404 http://blog.local/images/users/mr.molodoy/3.jpg" и это не удивительно т.к папка "mr.molodoy" отсутствует (если ее не существует скрипт обработчика должен был ее создать), посмотрел в логи выяснился "Permission denied" при создании папки, выставляю полный доступ к папке - беда повторяется вновь.
Что я делаю дальше, открываю chromium прохожу авторизацию под пользователем которого создал в firefox'e, загружаю и о чудо! все загрузилось и папка создана.
Я может дурак, но объясните мне почему все таки лыжи не едут? как браузер может влиять на права с которыми запускается скрипт для создания папки???
Написал: Виталий
04.01.2014 / 18:48
MaxtoR (26 Декабря 2013 / 15:53)
Второй начинает работать если первый умирает. Это тоже своеобразный RAID-1 только для БП
не спорю конечно (только не начинает работать а он уже должен работать в полном объеме когда первый выйдет из строя), только вот нагрузку он все равно давал, не хочу конечно сказать, что нагрузку в полном объеме, но все же, вопрос только где он гасит не может же два БП одновременно поставлять питанием для всего оборудования (разве, что распределяют нагрузку, но в таком случае должен пройти какой то период пока ответственность н себя возьмет второй БП после первого, да и нужно еще учесть, что при выходе из строя одного из БП не факт, что отвалившийся перестанет подавать питание - тогда нужно еще время что б сверить датчики на основном обарудовании контроллером, потом явно отключить первый БП и позволить второму выполнять всю работу. Интересно как там это организовано?)
Написал: Виталий
26.12.2013 / 16:11
6. shilo, Настроен Raid 1 - поэтому за это можно не беспокоится.
Но интересно когда у тебя спрашивают хар-ки твоего ПК у тебя стоит два HDD по 120 Гб и настроен Raid 1 - ты скажешь что у тебя два по 120 ГБ + Raid 1 или ты просто скажешь 120 Гб.
Я описал хар-ки сервера (что мне нужно писать если у меня именно такая кон-ция?) или мне нужно было хар-ки сказать ниже потому, что когда то что то может отвалится?
Добавлено через 06:34 сек.
MaxtoR (26 Декабря 2013 / 14:57)
4. free, На самом деле если ты реально тратишь 80 баксов в месяц на электричество, то дешевле арендовать нормальный современный сервер за эти деньги Стоить будет столько же, а работать он будет существенно быстрее. МОжет даже в разы. Все таки современные ядра, логика, шины, намного производительнее того, что у тебя в этом сервере
Нет видимо мы сейчас друг друга не поняли. сейчас я не уплачиваю по 80$, сейчас сервер стоит без дела и я арендую место за 20$ в месяц.
Но вот если я подключу сервер и потребление будет 1,5kW - затраты будут именно 80$.
Ты мне говорил замерить реальное потребление, что я вечером и сделаю, после отпишусь.
Можно в принципе вообще убрать второй блок питания и работать на одном, но проблемы могут возникнуть именно при выходе одного из БП из строя если не будет стоять резервный.
Написал: Виталий
26.12.2013 / 15:30
MaxtoR (26 Декабря 2013 / 03:03)
То, что у него 2 блока по 750 не говорит о том, что он жрет полторашку. Советую замерить реальное потребление и договариваться о стойке. Но вообще серверам типа G1 - G2 и так далее давно уже мест ов музее
С музеем согласен, но думаю не сейчас. Что нибудь выжать из него еще можно будет, самая большая проблема это то что поддержка этих серверов кончилась еще лет 5 тому назад и отсутствие актуальных драйверов тем более под новоиспеченные оси а это наносит ущерб и софту с которым приходится работать. И как мне сдается вопрос упирается не в количестве младших братьев в линейке у сервера, а в том для каких целей его использовать И кажется мне, что для содержания сайтов средней раздутости хватило бы и не на один и как файловый сервер имело бы место использовать, сейчас предлагают запустить на нем игровой сервер внутри сети провайдера (на несколько игрушек), при этом положительно реагирует на это Алексей (владелец нашей сети (так сложилось, что у провайдера гоняющего интернет у нас по сети и у самой сети разные владельцы)), он же готов будет часть затрат взять на себя (но меня как то печалит этот расклад, не могу даже объяснить почему).
Добавлено через 02:06 сек.
Vantuz (26 Декабря 2013 / 03:00)
а че он так много жрет-то, дома это не дело, канал маленький зависимость от оператора, лучше арендуй место в стойке где-нибудь
Это так же затраты, причем затраты буду выше тех, что имеются сейчас. А использование сервера хочу повернуть таким образом, что бы если не снизить, то не увеличить их, компенсировав все удобством работы.
Написал: Виталий
26.12.2013 / 14:41
Всем доброго времени суток.
Недавно обзавелся сервером HP PRO Liant DL520 G2
Краткие характеристики:
Процессор: 4 двухъядерных процессора (8 ядер)
Тактовая частота процессора: 2,7 Ghz на ядро (21,6 Ghz)
Оперативная память: 8 Gb (Планируется установить 32 Gb)
Блок питания: 2 блока питания по 750W (1.5 kW)
HDD: 4x18 Gb = 72 Gb / 15 000 об/мин / SCSI с быстрой заменой при неполадках
Не помню какой установлен Raid контроллер,
так же установил SATA Controller + SATA-IDE переходник на котором работает еще один IDE HDD 3.5" на 250 Gb (Планирую подключить 2 кармана с hotswap c жесткими по терабайту на карман и все это будет работать на RAID 1 (т.е чистыми будет получатся 1 Tb для файлов сервера, но работать буду зеркалом так, что бы все файлы сохранились при выходе одного из HDD из строя)).
Машинка шустрая как для своего возраста, сейчас на ней стоит WIN Server 2008.
Приобрел сие чудо месяц назад, поигрался недельку, привел к жизни и поставил пылится под стол.
Теперь не знаю, что с этим всем делать.
Хочется запустить его для работы своих проектов (1 удобнее работать когда твой сервер у тебя прямо под носом в плане настройки и файлообмена, пригодился бы домашнего файлового сервера учитывая что скорость HDD в два раза выше чем у обычных ПК, да и сэкономить 20$ в месяц можно было бы на аренде места у знакомого). Один из проектов которые я поднимал уже полтора года работает успешно на обычном ПК и я до сих пор удивляюсь, что получается это достаточно хорошо т.к сам проект кодирует видио (нагрузка на сервер) и тягает его по сети (нагрузка на трафик) а тут сервер стоит без дела - смешно.
Но есть одна проблема потребление сервера 1,5 kW / час = 80$ / мес. на энергопотребление.
Было бы замечательно подготовить его к работе, что б он приносил прибыль которая могла бы окупить затраты на свет более и не нужно. Есть ли у кого мысли на этот счет?
Заранее спасибо.
Добавлено через 04:37 сек.
Забыл так же отписаться, что в доме имеется дизельный генератор на 6kW с автоматикой на случай неполадок с электричеством и интернет 100 Mb / сек (Реальная скорость 30 - 60 Mb /sec. + Статический ip)
Добавлено через 06:47 сек.
Есть возможность провести еще одну линию интернета и поставить на входе какую нибудь машинку сугубо для распределения нагрузки на канал, правда схему работы сейчас трудно представляю.
Написал: Виталий
26.12.2013 / 02:40
