Список сообщений ZaRiN

7. Vegоs, SSD диск влияет лишь на скорость считывания/записи данных, процессор никаким образом не имеет отношения к SSD)
Логично брать SSD, например, под старое железо, вот к примеру у меня есть старый AMD Opteron 180 еще на 939 сокете с 1,5 Гб ОЗУ, мексимум что я могу в него воткнуть - 2Гб ОЗУ (в материнке всего 2 слота под память, а DDR400 более 1Гб не бывает), поэтому что бы повысить производительность мне нужно либо менять материнку(искать под старый сокет) и ставить хотя бы 4Гб ОЗУ, либо купить SSD диск. В таком случае SSD диск действительно даст ощутимый прирост в скорости работы ПК и не совсем сэкономит деньги, но позволит отказаться от покупки б/у запчастей, которые нам не особо нужны. А причина по которой подымится производительность довольно банальна - мощность процессора и видеокарты с лихвой хватает для того компьютора что бы работать в качестве мультимедиа комбайна и проводника в мир интернета, но вот с ОЗУ беда, т.к. ОЗУ мало и файл подкачки размещен на медленном ЖД, в таком случае при переносе файла подкачки с медленного ЖД на быстрый SSD мы получим неплохой прирост в скорости работы ПК.
Более того, я проводил ради интереса тесты, тестировал WD Caviar Black 1Tb с OCZ Vertex-3 120Gb. В обоих случаях у меня был выключен файл подкачки, т.к. объем ОЗУ это позволял. В целом с теста я получил цифры около такого - запуск браузера в первый раз на SSD - 1сек., второй раз - 1 сек. , запуск браузера на ЖД первый раз - 4 сек., второй раз - 1 сек.
В итоге SSD экономит мне всего лишь несколько минут в неделю, а вывалил я за него более года назад около 220$, да толк от SSD есть, но он того не стоит ИМХО.
Написал: ZaRiN 20.02.2013 / 00:33

5. Vegоs, падения скорости записи не избежать, а суть довольно проста - новые ячейки со временем расходуются, а принцип работы SSD таков, что очистка идет блоками, и если надо удалить 2Кб из блока в 16Кб, то сначала удалится весь блок в 16Кб, а потом в него запишется то, что удалять не надо было, т.е. тратим время на удаление и на запись. Скорость чтения особо не падает, но лучше иметь хотя бы 20% свободного места.
В общем мое мнение что SSD диск стоит использовать лишь в 3х случаях:
1. Когда имеем уже устаревший ПК и апгрейд либо невозможен, либо довольно дорогой.
2. Когда нам нужна большая скорость чтения (использование под БД, игра в онлайн игры где данные все хранятся на ЖД и все время идет считывание этих данных и тому подобное).
3. Когда просто некуда деть деньги и хочется приобщится к общине пользователей SSD.
Написал: ZaRiN 20.02.2013 / 00:15

1. Vegоs, зависит от конфигурации ПК, чаще всего не стоит оно того. Разницы в работе с приложением никакой нету, разница заметна лишь там, где идет активная запись/чтение с ЖД, а браузеры и большинство остальных программ работают с ОЗУ.
Написал: ZaRiN 20.02.2013 / 00:06

10. Alistair, тот кто хорошо шарит, тот и зарабатывает хорошо и ему нету смысла тратить время ради каких-то 50 руб. и разбирается в чужом коде, не зная причины и времени которое нужно затратить)
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 22:06

36. andrew.belikov, AAKS бывают разные, это лишь серия, которая говорит об идентичности потрохов и наличии одинаковых технологий, внутри могут быть блины с разной плотностью. На данный момент серия AAKS снята с производства.
Что бы точно узнать количество блинов нужно знать циферки, которые идут после названия серии, но в целом скорость в пределах одной серии мало чем отличается, по крайней мере это не критично, такой же разброс в производительности может быть между 2мя ЖД одной серии.
Да и вообще, как по мне, то ЖД за последние лет 5 ничего особенного в скорости не приобрели. Все эти поддержки SATA-III лишь маркетинговый ход, т.к. даже весьма быстрый WD caviar Black работает на скорости, которую вполне обеспечивает SATA-I
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 21:47

33. andrew.belikov, если от 1 до 3х блинов, значит в серию входят ЖД объемом в 250, 500 и 750 ГБ соответственно.
320 Гб скорее всего состоит из 2х блинов по 160 Гб.
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 21:05

31. andrew.belikov, не правильно рассуждаешь. У них всех будет примерно одинаковая скорость, а тот же 500Гб от 250Гб будет отличаться лишь количеством блинов в корпусе, на скорости никак это не отразится, по крайней мере в сторону больше объем=>меньше скорость
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 20:34

24. andrew.belikov, WD caviar Black на 1Tb должен до 100$ стоить, по крайней мере в моих магазинах можно его взять за ~90 $
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 17:07

21. byvlad, от него толку все равно намного меньше, чем его цена) Преимуществ SSD диск дает не так много, как кажется на первый взгляд.
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 02:52

18. byvlad, SSD нужен для слабых машин, у которых недостаточно ОЗУ и имеется медленный файл подкачки, для обычного ПК я не вижу смысла платить столько денег за такой объем, ну разве что денег уж некуда деть или на SSD диск нужно действительно что-то очень быстро писать/читать)
Честно говоря я практически не заметил прироста скорости при миграции с WD caviar Black на SSD OCZ Vertex3, ну стала ОС быстрее загружаться на 20-30 секунд, ну первый запуск проги стал занимать не 3-4 секунды, а 1 секунду, но за это столько переплачивать просто не вижу смысла, тем более комп у меня выключается раз в неделю примерно а все нужные мне программы кешированы в ОЗУ.
Написал: ZaRiN 19.02.2013 / 01:27