44. bygoodvin, ты же сам пришел за советом
Это твое дело на что тратить свои деньги, но покупать для новой системы камень АМД за 200$ не очень разумно, т.к. неизвестно когда выйдет у АМД новый камень и будет ли он мощнее, или будет очередной epic fail
Написал: ZaRiN
05.02.2013 / 12:54
41. Vegоs, ну не надо забывать что у АМД почти вдвое больше энергопотребление и в 2 раза больше ядер, еще и частота выше, да и кеша больше, а толку от этого мало и хорошо видно что камни у интела более эффективны по всем параметрам) Ну и самый мощный камень от АМД всего лишь на уровне i5, поэтому на перспективу такой камень я бы не рискнул брать, да и зачем это делать если практически за те же деньги можно взять процессор от интел с довольно приличной интегрированной графикой, которой хватит для обычного юзера, который не является игроманом.
Поэтому я согласен с цитатой, где тестировали процессоры
Всё же давайте попробуем определиться с рекомендацией. Учитывая, что профессиональные пользователи предпочитают больше AMD, чем Intel, мы считаем, что многие энтузиасты всерьёз заинтересуются AMD FX-8350, в отличие от чипов Bulldozer, и это правильно. Все хотели увидеть больше скорости, улучшенную эффективность и более низкую цену, и AMD всё это даёт. Есть ли компромиссы? Да есть. Производительность в однопоточных приложениях нас совсем не впечатлила, да и энергопотребление по-прежнему является больным вопросом. Но AMD FX-8350 по цене менее $200 определённо можно использовать в рабочей станции среднего уровня.
Выбрали бы мы AMD FX-8350 для новой системы? Скорее всего, нет. Несмотря на то, что архитекторы AMD отлично поработали за прошедший год, производительность всё же сильно зависит от типа задачи. И учитывая, что электроэнергия постоянно дорожает, а производительность находится на близком уровне, мы бы выбрали более эффективный вариант.
37. Vegоs, а зачем видео конвертировать процессором? Для этого есть видеокарта, скорость конвертирования с помощью видеокарты будет куда быстрее, чем скорость конвертирования топовым процессором.
Ну и не стоит забывать что большинство не так часто декодирует видео, поэтому нужно обращать внимание на то, что более актуально, и если на первом деле декодирование видео то нужно смотреть в сторону хорошей видеокарты в первую очередь, ибо процессор на фоне видеокарты все равно довольно слабая штука для декодирования.
Написал: ZaRiN
03.02.2013 / 12:06
34. Vegоs, толку от 8ми ядер если они слабые? А для конвертирования видео целесобразней пользоваться видеокартой - будет гораздо быстрее, чем процессором.
Написал: ZaRiN
03.02.2013 / 05:10
29. Vegоs, цена 8ми ядерника + нормальный куллер = цене i7, который более производительный АМД не понимаю в чем прикол экономить на проце и ставить нормальное охлаждение что бы разогнать его и в итоге получить за цену i7 менее производительное железо о_О
Написал: ZaRiN
02.02.2013 / 17:57
27. bygoodvin, факт лишь в том, что датчик температуры показывает неверное значение) температура твоего процессора далеко не 27 градусов, иначе твой процессор вообще не греется, т.к. куллер с радиатором не может снизить температуру до уровня температуры окружающей среды.
Написал: ZaRiN
02.02.2013 / 11:18
