RotorCMS самый быстрый wap-движок

Печать RSS
590

Д

Быдлокодер со стажем
0
Денис Петрович (6 Сентября 2010 / 20:57)
проведи свой тест D дай угадаю, там джон цмс победит))
врядли он победит, чем меньше функции, тем быстрее будет работать система (если там конечно не куча гк) но уверен что дцмс не обойдет ждон)
D

Малиновые штаны
0
вот вот, уже ближе к истине, генерацию то замеряли, а не посмотрели что функционал разный ;) мож будит мощьнейший движок и двиг с десятком функций, и что бум говорить тот у кого генирация меньше лутше чтоли)))
N

Отрешенный Nervous
0
Извините что в этой теме, но скажите мотор 18 какую загруженость может выдержать, сколько человек онлайн и сколько хостов в сутки?
D

Малиновые штаны
0
24. Отрешонный Nervous, тогда укажи и мощьность которую выделяет хостер и оперативную память, эт не мало важный фактор.

Пацак
0
Если будете тестить движки на файлах, то меня еще предупредите пожалуйста smile Уберу еще ***кода, который не успел smile
N

Отрешенный Nervous
0
25. Денис Петрович,
Вот это vds
RAM (Mb) 512
CPU (Mhz) 800

2000 лет д.н.э.
0
ну во первых надо мерять не среднюю а максимально быструю, во вторых этот сервер не очень и быстр, в третьих при 500 онлайн все может выглядеть иначе.
это инкубаторский тест...
даже глядя на тутошнюю генерацию [0.026] ни чего быстрого [м19 меньше выдает, правда с меньшей посещалкой, но тем не менее]
где то примерно вот так...

2000 лет д.н.э.
0
Studentsov_нет_ничо1 (6 Сентября 2010 / 19:48)
С каких это пор JohnCMS медленнее DCMS? Сынок, это фантастика! (c)
А вообще самый быстрый - Wap Gear
ога, согласен
W

Землянин
0
Vantuz (6 Сентября 2010 / 18:22)
Провел небольшие тесты wap-движков
Устанавливались все по очереди на наш сервер, к сожалению не удалось создать имитацию реальных посещений так как не располагаю техническими возможностями
Бралось среднее время загрузки страниц (100 подключений)
Подсчитывалось только время отдачи страниц, без графики, без css итд, чистая работа PHP
Итоги тестов:

Rotorcms 140 ms
Johncms 275 ms
DCMS 210 ms
MobileCMS 185 ms

MobileCMS показывает удивительную стабильность на всех страницах, то есть результаты не скачут, в пределах 50ms
DCMS тоже вполне стабилен на разных страницах, но тут диапазон чуть больше около 80 ms
Jonhcms показывает где-то быстро, где-то медленнее, я был уверен что dcms будет самым медленным, но оказалось немного по другому
RotorCMS на некоторых страницах отдавал очень быстро, результат 140 это даже не средний, а скорее блшиже к максимальному времени отдачи страниц
Сразу хочу сказать что на эти тесты никак полагаться при выборе CMS для своего сайта, это всего лишь тест времени отдачи страниц движка, здесь не учитываются многие факторы, к примеру как поведут себя движки при 100 чел. онлайн и при 100 тыс сообщениях на форуме, ну и тд.

MobileCMS считаю лучшей.
Простота модификации и дополняемость важнее каких то там миллисекунд.
W

Землянин
0
В DCMS уже "понавешано" в стандарте туевая куча кода.
В MobileCMS по дефолту несколько модулей, отключение которых приводит к уменьшению скорости генерации.
Да и как я понял, тест проводился на одной машине.
>> Бралось среднее время загрузки страниц (100 подключений)
наверно, на главной время засекали?
Да и вообще, я считаю что проводить такие тесты как минимум некомпетентно
Изменил: WCO (06.09.2010 / 22:51)
Стикеры / Теги / Правила / Топ тем / Топ постов / Поиск