Мобильник с хорошим экраном.

47. Neo-N82,
Как бы мне не было лениво писать вторую часть обзора iPhone 4 из отпуска, но чувство долга буквально не дает спать, так что я все же допишу сюда те впечатления, которые у меня накопились за время использования iPhone 4. Начну, пожалуй, с самой заметной его части, той, пропустить которую совершенно невозможно, и которую первой замечаешь, включив и активировав телефон — это экран.

Джобс, конечно, напустил маркетингового тумана со всеми этими терминами Retina, рассказывая о разрешении сетчатки глаза, и о том, как чудесно выглядит текст и изображение на экране нового iPhone (Когда я в июне сделал лазерную коррекцию зрения и написал об этом в блоге и твиттере, самой часто упоминаемой шуткой по этому поводу была шутка о том, что теперь у меня новое зрение будет соответствовать новому экрану iPhone). Так вот, даже если профильтровать весь маркетинговый булшит, которым напичкивает Apple рассказы об экране iPhone 4, то в реальности, увидев этот экран “вживую”, понимаешь, что Джобс в очередной раз был прав.

Я, честно говоря, с трудом представляю себе, как можно описать или объяснить то, насколько великолепен этот экран с точки зрения детализации изображения и текста. Представьте себе супер-высококачественный глянец, великолепные иллюстрации, тщательно подобранный шрифт и все это — на хорошей бумаге. Вот примерно такие же ощущения создаются от рассматривания экрана iPhone 4 — пиксели как таковые, так хорошо заметные на экранах предыдущих поколений iPhone и других телефонов, просто отсутствуют, их нет, видно лишь изображения и буквы (по ссылке — немного заключений “глазных” специалистов касательно
заявлений Джобса).
Самый лучший тест, который способен продемонстрировать разницу в качестве экранов, желательно проводить на реальных телефонах, скриншоты (которые я прикреплю ниже, вряд ли смогут показать то, что видят глаза на экране с высокой плотностью пикселей). Так вот, достаточно взять приложение Zippo (такая красивая виртуальная зажигалка), и засунуть ее в одну из папок с приложениями. На iPhone 3GS иконка Zippo, где находится изображение огонька и текст “Zippo”, практически не видно, они “размазываются пикселями”. Однако, на iPhone 4 и огонек, и текст отлично читаются, что меня приводит в восторг каждый раз, когда я это вижу.

Теперь что касается цветопередачи. Я немного видел экраны по технологии AMOLED/SuperAMOLED, и могу лишь подтвердить, что у этой технологии действительно очень высокое качество передачи изображения — картинка очень “сочная”, насыщенная, контрастная. Особенно если вы будете рассматривать этот экран в полутемном помещении, где обычно и стараются проводить презентации производители устройств, использующие экраны по этой технологии. В условиях хорошей освещенности, особенно на улице при дневном свете или ярком солнце, AMOLED-экраны становятся практически нечитабельными — и речь идет не только о тексте на веб-странице, допустим, но даже просмотреть адресную книгу или почитать SMS-сообщение нетривиально. У SuperAMOLED ситуация с этим улучшилась, но качественные LCD-экраны, особенно такого качества, как у iPhone 4, все же на улице картинку выдадут получше.

Технологии, безусловно, не стоят на месте, и у AMOLED-технологий есть все шансы “догнать и обогнать” LCD по качеству изображения во всех условиях, и я уверен, что Apple рассматривает все возможности по использованию в будущих поколениях iPhone. Но для этого нужно достижение не только качественных показателей, но и соответствующих технических и экономических — разрешения, количества, цены. Пока что мы видим, что Samsung, основной производитель AMOLED-экранов (98% мирового производства), вынудил HTC перейти с AMOLED на SuperLCD, поскольку Samsung, по слухам, резервирует экраны для своих телефонов, и им все равно их не хватает). Говорят, что летом 2011 года Samsung планирует запустить какое-то новое производство, что позволит увеличить производство AMOLED-экранов в десять раз, но пока что ситуация такова, как она есть, и AMOLED Apple не использует в iPhone не потому, что это хуже технология, а потому, что их банально сейчас всем не хватает.

NicAn (23 Сентября 2010 / 00:48)
Нокиа E52 телефон советую :smile айфон не советую, заипёшься тыкать, тик вырабатывается ))

да смарт хороший и быстрый, я пока 2 смарта от нокиа знаю с процессором 600мгц, E52 и 6720,а остальные ниже

48. MaZaFaKa, едрид мадрид... Я это говорю не из "если громче то лучше играет", а из частотной характеристики. Это ж не я сам вот только взял да и выдумал.

Этот телефон не позиционируется как музыкальный, хотя у него есть встроенное радио, неплохой плеер, разъем 3.5 мм. А главное – качество звучания этого телефона одно из лучших на рынке, не уступает тому же ROKR E8, сравнимо с обычными плеерами, превосходит тот же Apple iPod. То есть того, как звучит этот аппарат, обычному человеку хватит за глаза и еще останется. Высокий запас по громкости, минимум необходимых настроек.

Ты знаешь что такое hi-fi? Не лезь только в гугл =))) Объясни давай, чем он ценится? =)

SNELS точно монах (23 Сентября 2010 / 01:00)
48. MaZaFaKa, едрид мадрид... Я это говорю не из "если громче то лучше играет", а из частотной характеристики. Это ж не я сам вот только взял да и выдумал.
Ты знаешь что такое hi-fi? Не лезь только в гугл =))) Объясни давай, чем он ценится? =)

Это технология позволяющая воспроизводить звук с максимальной точность относительно оригиналу.

52. MaZaFaKa, может тебе и понравился его экран, по мне не очень уж и хорош, особенно когда ещё и пальцами проводишь по нему, всё показываеться ещё мутнее чем и был. И вся эта красота как ты говоришь улетучиться после юзания приложений который и так не очень хороший как его описал ты и этот джобс. Но то что тебе он показался красивым и ещё каким не делает его лучшим среди других, я не спорю что и у других нет недостатков, но такаю цену давать за этот хорошо разрекламированный телефон не стоит, и не у каждого человека он оправдает его желаний

55. MaZaFaKa, так вот. На тот-же i-pod поддерживает эту технологию. У i-phone та же технология. Ничем не отличается. Уже стареньких E8 рвал по качеству i-pod. Что уж говорить о zn5? И вообще, для этого нужны такие вот наушники особые. Короче, моё мнение, да и не только - zn5 полностью рвёт i-phone. Ну, дисплей размерами поменьше и памяти встроенной тоже меньше. Зато он полностью, и даже больше, оправдывает 7500р за которые его можно купить сейчас. А из этих 30к за айфон оправданы максимум 9тыр. Остальные же 21тыр уходят на картинку яблочка откусанного и на понт :d

Neo-N82 (23 Сентября 2010 / 01:14)
52. MaZaFaKa, может тебе и понравился его экран, по мне не очень уж и хорош, особенно когда ещё и пальцами проводишь по нему, всё показываеться ещё мутнее чем и был. И вся эта красота как ты говоришь улетучиться после юзания приложений который и так не очень хороший как его описал ты и этот джобс. Но то что тебе он показался красивым и ещё каким не делает его лучшим среди других, я не спорю что и у других нет недостатков, но такаю цену давать за этот хорошо разрекламированный телефон не стоит, и не у каждого человека он оправдает его желаний

Ты мне щас доказывал что моторола играет лучше и изображение на ней тоже лучше, это не так.
На айфоне есть всё что только может быть, я конечно не спорю что базовая комплектация для блондинок, но если айфон попадает в умелые руки, то он стаёт просто зверем.

58. MaZaFaKa, звук на моторе лучше, не спорь

SNELS точно монах (23 Сентября 2010 / 01:20)
55. MaZaFaKa, так вот. На тот-же i-pod поддерживает эту технологию. У i-phone та же технология. Ничем не отличается. Уже стареньких E8 рвал по качеству i-pod. Что уж говорить о zn5? И вообще, для этого нужны такие вот наушники особые. Короче, моё мнение, да и не только - zn5 полностью рвёт i-phone. Ну, дисплей размерами поменьше и памяти встроенной тоже меньше. Зато он полностью, и даже больше, оправдывает 7500р за которые его можно купить сейчас. А из этих 30к за айфон оправданы максимум 9тыр. Остальные же 21тыр уходят на картинку яблочка откусанного и на понт :d

Ты лол. Больше с тобой спорить не буду, я буду на феррари ты на тракторе - ты круче, у тебя колёса больше.