Сколько стоят баннерные сети?

65. Serge80, это не первый мой ответ. Ответил я тебе раньше пост номер 39.

71: NicAn, ок ок, не углядел.

расчет проектов чтоб вы не срались...
чистый доход за вычетом сервера, реклы и прочего * на 3-6 месяцев = стоимость проекта!
все расклад такой, но доходит и до 8 месяцев.

bzik (8 Декабря 2010 / 18:03)
расчет проектов чтоб вы не срались...
чистый доход за вычетом сервера, реклы и прочего * на 3-6 месяцев = стоимость проекта!
все расклад такой, но доходит и до 8 месяцев.

А как же контент и програмная часть? А так же seo оптимизация и много других примочек?
Неужто одинакого монетизируемый блог и онлайн игра будут стоить одинаково?

а что с того что я могу заказть скрипт за 3.000 баксов и не иметь с него ничего, а могу купить за 70 баксов залить контента, провести кое че с сео и будет мне трафик идти, да не с первого дня, но будет, если писал скрипт понимающий что нужно делать нормальный вывод титлов и прочего, а не умник у которого чувство завышенной самооценки у которого ценик в баксах по часах, а о дальнейшем развитии не входит в его понятие...
так вот прокачав такой сайт повесив баннеры или рекламу я буду иметь стабильный доход...все...
но опять в вапе говорить о стабильном доходе сложно...в вапе все построено только на трафике, исходя с этого когда я буду продавать или покупать я буду смотреть откуда прет трафик, как обустроен сайт с точки зрения сео, а потом только что там за скрипты, что и к чему...и мне не будет интересен расход первичный, мне будет интересен доход текущий и за последние три месяца, а потом мы посчитаем.
Нельзя просто думать что купив, заказав програмную часть за 3,000 баксов что это в момент отобьется надо реально прикинуть сколько займет время все это дело и если хатраты на вложения отбиваются позже чем через полгода или чуть больше то стоит пересмотреть все это...
------
У меня были проекты где я вложил в по 300 баксов, за три месяца он мне принес 2000 долларов, опять же там подводные камни и риски...когда я продавал я отдавал только по часть, без дохода уже))) так как на тот момент его уже не было я собрал сливки с этого, а потом решил отказаться от такого гемора, сейчас монетизировать вап оч. трудно...но такого расчета придерживаются абсолютно все.

75. bzik, Честно говоря далек я от таких вопросов, но нифига не поверю что оценка сайта исходит только от его прибыли.
Так, исходя из моего примера с блогом и соц. сетью. А что если скажем неграмотный администратор второго сайта неправильно монетизировал трафик?
Это тоже самое, что и скажем два завода: один гигантский с кучей дорогого оборудования, другой крохотный. В первом случае управляющие некомпетентны, во втором наоборот - очень грамотно управляют им. В обоих случаях допустим прибыль одинаковая. Выходит по твоей формуле и стоить они будут одинаково? А что если там одно только оборудование стоит в разы больше, чем прибыль за пол года? Бред получается, однако.

а мы не о заводах, а о сайтах. Если у сайта имеется прибыль текущая , то ты прекрасно наймешь кодера и если ты грамотный специалист ты укажешь на то что тебе нужно сделать, а если ты купил проект который имеет супер пупер структуру, но не приносит или не окупает даже хост??? На что нанимать кодера? дальше что мы будем иметь, внутри такого скрипта супер пупер может оказаться код который не понятен будет никому...на это уйдет время и деньги.
Приносящий деньги сайт можно развивать и имея почву под собой развить до гигантсокго завода, а если купить готовый дорогой завод, то он может дойти до уровня где будет распродан по частям...куски скриптов, разделов...
Стоит задаться вопросом почему такой проект при его существовании ничего не приносит??? почему нету естественного трафа??? Если все так хорошо, он уже через полгода должен иметь свой трафик ни при каких вложениях...

77. bzik, Честно говоря не все осмыслил, о чем ты написал.
Блин, еще один пример приведу, прозрачнее.
Продаются 2 сайта: оба одной тематики и одинаково приносят прибыль. Наполнение конентом одного сайта существенно меньше и качество его хуже, нежели чем на другом. Ну вот как они будут стоить одинаково?!
В общем 2 варианта: либо твоя формула неправильная, либо я глуп. Не спорю, прибыль оценивается в первую очередь, но а как же остальное? Ведь доработка програмной части и наполнение контентом стоят денег и купив сайт тот, что похуже придется в него больше вложить т.к. продвигать его будет сложнее т.к. люди посещают хорошие ресурсы не из - за их высокой стоимости! Как то нелогично получается...

74. 3rd.Mate, это продавец считает стоимость программной части, сео, примочки и т.д. А покупатель считает только прибыль проекта
В итоге цены у них получаются разные
Но они будут долго и упорно договариваться))