Землетрясение в Японии

mr.Z (16 Марта 2011 / 00:03)
458, я к тебе своих преподавателей отправлю, скажу что мой красный диплом это все фигня, Барыга Обама знает это лучше и радиация в 10мЗв это нормально для него.

любому человеку 10 мЗв/год нормально.
Всё я в теме, если ничего серьёзного не случится там read only, а mr.Z бред пишит ибо радиация на расстоянии более 30км нормальная. Теже самые репартёры там ведут репортажи, они бы не стали подвергать себя опасному излучению.

Добавлено через 02:30 сек.

mr.Z (16 Марта 2011 / 00:03)
458, я к тебе своих преподавателей отправлю, скажу что мой красный диплом это все фигня, Барыга Обама знает это лучше и радиация в 10мЗв это нормально для него.

Добавлено через 03:11 сек.
на почитай там указано все.
сразу тебе переведу
0,001 Зв = 1 мЗв
И еще напомню, что радиация накапливается, она с организма никак не выходит ;)

В этой статье: что естественный фон эффективной дозы значительно варьирует от места к месту, но обычно составляет около 2,4 мЗв (миллизиверта)/год.
Так-что 10 мЗв не смертельно.

Добавлено через 06:50 сек.
МЗв и мЗв тоже разное, миллизиверта, а не мегазиверт. Физик атомщик блин...

Добавлено через 07:48 сек.
Иди сново учись. За что тебе диплом выдали если ты это путаеш?

40 лет АЭС дальше думайте сами

461, где ты МЗв увидел, к окулисту давно ходил?
Если ты не понимаешь что 2.4 мЗв/год это эффективная доза за год, а не за раз то что тебе объяснять %)
Дальше не вижу смысла о чем-то с тобой говорить

mr.Z (16 Марта 2011 / 00:40)
461, где ты МЗв увидел, к окулисту давно ходил?
Если ты не понимаешь что 2.4 мЗв/год это эффективная доза за год, а не за раз то что тебе объяснять %)
Дальше не вижу смысла о чем-то с тобой говорить

Где я писал что это за раз? Это за год!

Короче, меня достало с тобой общатся на ту тему, о которой ты узнал с телевизора

mr.Z (16 Марта 2011 / 00:44)
Короче, меня достало с тобой общатся на ту тему, о которой ты узнал с телевизора

Меня с тобой тоже. А откуда я узнал- не важно, так-как я прав.

466, ну конечно, там не может быть такой ситуации как в Чернобыле, ты прав
технология другая, и они вместо урана и плутония используют графитовые стержни *ROFL*

mr.Z (16 Марта 2011 / 00:50)
466, ну конечно, там не может быть такой ситуации как в Чернобыле, ты прав
технология другая, и они вместо урана и плутония используют графитовые стержни *ROFL*

Почему вместо урана и плутония? Опят мои слова перегибаеш, я этого не писал.

468. Барыга Обама, короче ты лучше на вен форум больше с таким ником не заходи

Спорим не подерётесь?