Закрытие JaHost =(

exXtaZzy (30 Июня 2012 / 10:41)
В личке эти вопросы гордость не позволяет обсуждать? всю тему засрали)

Посты же нужно как-то набить.

Добавлено через 05:18 сек.

MaxtoR (30 Июня 2012 / 11:37)

Есть такие понятия, как субъективо и объективно. Субъективно конечно же.... для тебя может быть "10 уников - золото". Но объективно - такой сайт никчемен. И дело не в моих возможностях. Дело, я повторю, в объективности и субъекивности. Просто кто-то способен это понимать, а кто-то нет и начинает в случае чего стучать кулакалами по полу на всевозможных форумах. А толку...

Эти понятия для разных людей выглядят по разному. Скажем так, каждый понимает в меру своей испорченности. Все зависит от ценностей. Если для тебя главная ценность это популярность, доход, то конечно мелкий сайт для тебя какашко. А для кого-то главная ценность это качество. И такой сайт, с 10 униками, может быть более интересен, чем сайт с больше посещалкой. Просто сайт еще не успел развиться и набрать обороты. А ты его уже в никчемные записал.

exXtaZzy (30 Июня 2012 / 12:04)
Со славами поаккуратнее;)я тебе не друг и ни клиент твоей шарашки

Моя "шарашка" работает уже 6 лет и продолжит работать. Состоит из 7 wap/web хостинг проектов и платит вполне себе реальный Единый налог в Украине. Так что то, как ты называешь нас мне по барабану ;) а вот твоя желчь показывает или сильную обиду или зависть. В любом случае обе эти проблемы твои, а не мои. А слова.... слова как слова. Вполне себе логичный вопрос на твои высказывания.

Добавлено через 02:39 сек.

Izgoj (30 Июня 2012 / 12:05)
Эти понятия для разных людей выглядят по разному. Скажем так, каждый понимает в меру своей испорченности. Все зависит от ценностей. Если для тебя главная ценность это популярность, доход, то конечно мелкий сайт для тебя какашко. А для кого-то главная ценность это качество. И такой сайт, с 10 униками, может быть более интересен, чем сайт с больше посещалкой. Просто сайт еще не успел развиться и набрать обороты. А ты его уже в никчемные записал.

Нет нет и нет Есть такие понятия как "взлетит" и "не взлетит". Если сайт стоящий - он "взлетит". вконтакте..спейсес и тд... Если же на нем 10 человек (я так понимаю речь о среднем месяцчном ежедневном посещениее проекта), то тут уже вряд ли что-то поможет. Если бы проект был интересен он бы "взлетел". То есть например даже за месяц набрал бы более-менее посещаемые обороты. Если это не произошло....увы и ах... или он не качественный или интересен слишком малому кругу лиц...

403. MaxtoR, Плохо, что у тебя нет VDS с виртуализацией KVM.

Azq2 (30 Июня 2012 / 12:33)
403. MaxtoR, Плохо, что у тебя нет VDS с виртуализацией KVM.

У меня - есть. Но сейчас после этого ответа на меня опять выльют ушат грязи про конкурента и так далее так что я даже хз как тебе ответить надо было, чтобы всяких огров не сагрить

MaxtoR (30 Июня 2012 / 12:13)
Нет нет и нет Есть такие понятия как "взлетит" и "не взлетит". Если сайт стоящий - он "взлетит". вконтакте..спейсес и тд... Если же на нем 10 человек (я так понимаю речь о среднем месяцчном ежедневном посещениее проекта), то тут уже вряд ли что-то поможет. Если бы проект был интересен он бы "взлетел". То есть например даже за месяц набрал бы более-менее посещаемые обороты. Если это не произошло....увы и ах... или он не качественный или интересен слишком малому кругу лиц...

Что бы взлететь, тоже нужно время. )) И еще в большинстве случаев нужны средства. А они, "увы и ах" есть не у всех. И твои примеры взлетов, это в большей части результат вложений финансов. А спейс вообще можно в пример не приводить. Он стоит не за счет того, что на нем много интересностей. Он просто первый в своей категории сайтов и достич его высот возможно только при вложениях. Мне к примеру ни спейс, ни вконтакте, ни одноклассники, не интересны. Но знаю несколько мелких сайтов, на которых мне интересней. И потеря этих мелких сайтов для меня будет значимее, нежели если загнутся лидеры соц сетей.
Видимо я отношусь к "слишком малому кругу лиц". -))

Izgoj (30 Июня 2012 / 12:39)
Что бы взлететь, тоже нужно время. ))

Верно. Поэтому я и написал про "среднее месячное ежесуточное посещение". Если целый месяц сайт посещают только 10 человек +\-, то, думается мне, тут как раз или "узкий круг" или никчемность исполнения

И еще в большинстве случаев нужны средства. А они, "увы и ах" есть не у всех.

Согласен. Но отчасти. Как говорится "бездраностям надо помогать, таланты пробьются сами". Так и тут... если проекту суждено "взлететь", как я уже говорил - он все равно поднимется. Тут довчонка была ранее в теме.... говорили, что у неё там сайт с 5к уникумов... я конечно хз.... но я не думаю, что она вкладывала десятки тысяч рублей в рекламу. Ну мне почему-то так кажется

а на счет всего остального.... я пытаюсь лишь сказать следующее: если сайт "ест" больше чем приносит, то нужно или забить на него, как на несостоявшийся или, если он просто дорог Вам как человеку и так далее - быть готовым нести убытки, но заниматься любимым делом. Например опять те жу УХИ брать на свои деньги. И не говорить, что "у меня с сайта нет столько денег, чтобы себе это позволить". Если сайту нужно - значит нужно все таки.

407. MaxtoR, согласен трижды. -)

Добавлено через 06:25 сек.
Вычитал щас: если человек говорит Вам о своих проблемах, он не жалуется и не ноет, он Вам доверяет!
Так что мы тут не жалуемся и не ноем. =)

400. Izgoj, ну как это ты не говоришь об этом? я тебе напомню

Ты живешь в каком-то своем интернет мире и не видишь людей, которые живут в реале и не понимаешь их жизни. Тебе все проблемы реала кажутся смешными и не значимыми.

Поэтому я тебе тоже в последний раз объясняю, не нужно все мерить по твоей личной жизни. Ни все как ты живут только одним интернетом.

Если для тебя сайт был важен, то время ты бы нашел. У меня бывало что я по 2е суток не спал, когда нужно было решать проблемы, и ничего живой остался. А некоторое время назад вообще у меня был график день-ночь-день не сплю, потом 2 ночи сплю, потом опять день-ночь-день не сплю. И такой график у меня был более года, я находил время для важных мне вещей. Но речь была не об этом вовсе, ты ловко ушел от того, чем начинался разговор. А именно

365. Izgoj, соц сети вообще бекапить проще всего, там главное база, которая весит относительно мало, такое можно спокойно бекапить каждый час и отсылать себе на мыло. Точно также и с сайтом где груз, зачем каждый раз выкачивать по 300Гб? Достаточно докачать лишь то, чего нету.

Ты же мне начал после этого лепить всякого рода отмазки и называть 100500 причин что бы не найти времени на бекап. А суть то моего поста была вовсе в другом!

409. Жадный лепрекон, с тобой тоже согласен трижды. -) Я рад что у тебя есть силы выделять лишнее время на сайт. У меня его нет. Года 4 назад я был как ты, мог сутками не спать, работать, а потом еще в инете сидеть. И меня такой образ жизни не смущал. Сейчас жена, дети, и приоритеты теперь расставлены по другому. даже вот сейчас, вроде сижу в инете, есть время что-то сделать. Но в тоже время ничего не могу толком, так как рядом ползает сын, и каждую минуту норовит либо залезть туда, куда нельзя, либо тянет за собой куда-то. А пару раз чуть сайты просто не уничтожил, когда я в фтп менеджере сидел. а он мне резко ручонки к клаве подтянул и начал жать куда ни попадя. -))
На сей ноте не вижу смысла продолжать ненужный спор. Тебя я понял. Понял ли ты меня, уж ничего не могу поделать. -)

Izgoj (29 Июня 2012 / 17:08)
А тему читать видимо просто лень? -)) Проблема не в закрытии, а в том, что люди сайты потеряли, из-за неожиданной блокировки серверов.

Ты видимо мой пост не до конца прочитал
берите хостинги и сервера у более проверенных компаний.