1 шаг до ВТО

10. ...Smith..., но все же есть наивные надежды на светлое будущее..ими и живём, ради них и терпим..пока из позитивных версий о ВТО есть только одна, опять же наивная, суть её в том, что если Путин реально за Россию, то он использует это как повод сделать чистку, документ слишком яро противоречит интиресам страны, его проталкивают в верхних эшелонах власти, а значит система прогнила на столько, что её можно вычистить только кровью. В принципе согласовывается и с Евразийским союзом, и с позициями по Западу..но и нестыковок хватает.. Вобщем надеемся на лучшее, а если худший вариант, то как в песне "..пусть ярость благородная вскипает как волна, идёт война народная, священная война..".

10. ...Smith..., это ты с чего взял, что тебе штраф грозит 1–5 млн

13, он считает себя на столько важным что против него закон приняли.
Видимо не догоняет что это для чистки всяких овальных и прочих немцовых

14, Закон может и для навальных, но вот пользоваться им будут все кому не лень. От президента, до мелкой чиновничьей шавки.
Я служил в более-менее уставной части, и то что можно задрoчить(пардон, но по другому не скажешь) уставом знаю не понаслышке. А закон от устава по сути мало чем отличается. Ходить по струнке, говорить когда скажут... к этому все идет. Сказал погромче что президент мудло - штраф, сказал что вся власть бараны - на нары за экстремизм, фашизм и попытку свержение власти.
Про вступление в ВТО вообще сказать нечего. Слушать всяких пророков с ютуба это конечно занимательно, и отчасти даже познавательно, но по большому счету это пустая трата времени. Ведь даже если это очень долго и бурно обсуждать, то все равно на улицу никто не выйдет с вилами до тех пор пока, не настанет полный капец. Такова уж Россия.

15. Letkevich, так и правильно. твои эпитеты – неконструктивная критика. или ты предпочел бы, чтобы лично президент тебе по–пацански в ответ рыло начистил?

15, Собсно... клевета - бездоказательное обвинение. Зачем же обвинять кого-то без доказательств?
Или думаешь нельзя было без этого закона тебя "задрочить"? наивно

16 и 17 Унылые попытки затролить. Толсто...
Есть о чем подискутировать - в пм, будет время - всем отвечу.

18, жалкая, неудачная попытка ответить по существу. в чём я не прав?

15. Letkevich, клевета и оскорбление.это маленько разные вещи.Вряд ли какой депутат,да хоть обычный человек потребует доказательств в суде что он презерватив.И если это будет не доказано ты будешь выплачивать за клевету..

markiz, ок торопился тупо, мысль потерял на секунду другую. Но подставь вместо "мудло" слово "вор", а вместо "бараны" - "взяточники" и суть от этого не изменится.
Тут ВТО обсуждаем или этот недозакон о клевете?