Полагаю, что это "нет", то есть нежелание обсуждать все-таки не делает высказывания абсолютной истиной. А что же делает?
Говорю же, разница в подаче материала. Конкретно он это подаёт как истину в первой инстанции. СМИ подают новости как необсуждаемую истину.
Ты реал не видишь разницы между форумом и блогом?
Вечером насчёт клеветы подробнее обсудим, поднакоплю материала, так сходу не скажу как это характеризуется законом.
Ты написал, что программа Навального не включает первостепенные проблемы. В то же время, проблемы, которые ты считаешь главными, как я уже написал, не могут быть включены в нее.
Далее, согласно вики, основные принципы либерализма: признание данных от природы естественных прав, других гражданских прав; равноправия и равенства перед законом; рыночной экономики; ответственности правительства и
прозрачности государственной
власти. Что из этого тебя не устраивает? Кстати, очевидно, что далеко не все из указанного есть в России - говорить о наличии "проблемы либерализма" не стоит.
Ну я же говорю, написано то всё красиво и правильно. По факту то что мы имеем? что имеют либеральные страны? Когда выгодно "это наше право!", когда не выгодно "вы не имеете права!!!".
Говорю же проблема больше в либералах.
Про пиджак вообще не понял сарказма, к чему это?
Я лишь привёл
один из примеров двойных стандартов, свойственных нашим уважаемым либералам.
Добавлено через 01:58 сек.
Ну про выборы в КСО вообще говорить не буду, отсекли ненужных кандидатов ещё на регистрации. И тех кто поддерживал протестное движение (одно из правил), и ненужных под шумок, не обладающих медийным ресурсом. Собственно свобода вроде и свобода, но опять же только для избранных.
