Создание нового движка

179. Flyd, лол, я не нашел там сайтов на джумле

З.Ы. Каких таких опросов? почему же я, работаю в студии, знаю практически все более менее не однодневные студии в городе и ни одна из них не работает с joomlой? Мало того, даже на поддержку такие сайты не берут, т.к. чтобы сделать там не значительные изменения, нужно извратиться так, что мало не покажется. Почему же такая удобная и хорошая CMS отвергается для нормальных проектов? Парадокс прямо.....

Я думаю здесь все же имеет смысл обсуждение фреймворков, а не джумлы, по этому давай заканчивать флуд.

Добавлено через 02:48 сек.
аннет, нашел только эти сайты ничего из себя не представляют

Смотрю Ростов в профиле. Ищу в гугле студии из Ростова
http://webfront.ru/Uslugi/razrabotka_sajta

Мы разрабатываем сайты любой сложности как на собственной CMS, так и на других платформах — наиболее простых и надежных в работе: joomla, drupal, oscommerce, modx и bitrix. Важно, чтобы такая система управления сайтом как можно лучше отвечала вашим потребностям и тем задачам, которые ставятся перед ресурсом.

http://ostro.su/
Смотрю портфолио и внезапно просмотрев портфолио первых 5 сайтов на 3 из них обнаружил joomla.

http://mediaug.ru/faq.html

В основном, мы используем "CMS Joomla", т.к. она в большинстве случаев удовлетворят потребностям в функционале и абсолютно бесплатна, что делает стоимость разработки сайта дешевле, чем на других платных CMS. Но, мы не исключаем выбор других CMS по желанию клиента.

Добавлено через 01:14 сек.
Это я просмотрел только 5 первых попавшихся в гугле студий из Ростова

аннет, нашел только эти сайты ничего из себя не представляют

По каким критериям ты определяешь представляет из себя что-то сайт или нет?

183, да он *** просто) пусть лучше ответит что в джумле не так? архитектура? модульность? аа...нет, на ней школьники натягивают бесплатные шаблоны, значит CMS - гoвнo

Рашид (16 Ноября 2012 / 13:48)
183, да он *** просто) пусть лучше ответит что в джумле не так? архитектура? модульность? аа...нет, на ней школьники натягивают бесплатные шаблоны, значит CMS - гoвнo

чтобы сделать там не значительные изменения, нужно извратиться так, что мало не покажется.

Думаю хотел что-то изменить на сайте, открыл редактор, полез в ядро, не осилил, закрыл и сделал выводы

akawin (15 Ноября 2012 / 12:26)
глупости не надо говорить если ты не видел это не значит что их нет.
Вот например forkcms система на том же топливе (fuelphp фреймворк) написана, у нее есть официальные форум http://forum.fork-cms.com и багтрек http://bugtracker.fork-cms.com , а у ваших "популярных" cms не на фреймворках есть багтреки от разработчиков ?
P.S. убила ваша фраза наповал

А что смешного в моем вопросе? Ведь так оно и есть. Причем тут багтреки вообще? forkcms популярная система что ли? Покажите мне хотя бы пару заказов по этой cms на фриланс сайтах. Популярность той или иной web cms полностью зависит от разработчиков (фрилансеров), которые будут клепать себе или своим клиентам сайты на этих системах. Они смотрят вроде бы есть cms построенная на каком то популярном фреймворке, вроде можно склепать на ней какой то сайт, но даст ли эта система в полной мере то что нужно для проекта и не придется ли создавать костыли, а может лучше просто взять только сам фреймворк и сделать всё так как тебе надо?!

По поводу фреймворков. Fuelphp слизанный с kohana ничего особенного из себя не представляет, если вы хорошо разбираетесь в ооп php то гляньте его исходники, лично у меня во многих местах они вызывали отвращение, так же как и исходники хваленого yii, там очень много лишнего и часто не нужного сделанного через жопу функционала, если вы собираетесь создавать на этих фреймворках проекты, то ваша идеология в программировании должна совпадать с идеологией разработчиков этих фреймворков, либо вы просто не знаете как вообще создавать проекты на ооп php, mvc, но очень этого хотите. Не знаю как другие, но я сам прежде чем использовать какой то сторонний функционал сначало хорошо изучу его изнутри, как там всё устроено и если мне что не понравится, я не буду его использовать. Разработчики фреймворков и cms часто гонятся за супер функциональностью и из за этого наворачивают много лишнего.

P.S. MVC на php очень просто реализуется, просто каждый смотрит в свою сторону.

Холивары, вопрос остается, Вантуз, подумай о Yii

184. Рашид, да возьми хотя бы админку! Тупее и не логичнее даже придумать не придумаешь,лол

Добавлено через 07:32 сек.

Flyd (16 Ноября 2012 / 04:44)
http://webfront.ru/Uslugi/razrabotka_sajta - на собственной cms? Ахахахахахахахахахахахахахахахахахха

http://ostro.su/ - хз кто такие

http://mediaug.ru/faq.html, здесь ребята наджумле делают онли простые не замысловатые, однотипные сайты, в нормальных сайтах не испольхуется джумло

нет смысла спорить с джумлофапером.... Скажу лишь - то, на что тебе потребуется неделя, я сделаю за 3-4 вечера, при этом сайт будет легко управляться и очень легко можно будет добавлять функционал.
Да и вообще) пока есть вы, сайто-строители на джумле, у меня есть работа)

Добавлено через 08:21 сек.

Flyd (16 Ноября 2012 / 15:26)

Думаю хотел что-то изменить на сайте, открыл редактор, полез в ядро, не осилил, закрыл и сделал выводы

да, ты прав, куда уж мне...

Basters (17 Ноября 2012 / 01:46)
184. Рашид, да возьми хотя бы админку! Тупее и не логичнее даже придумать не придумаешь,лол

Что-то по-моему ты её вообще не видел)))

нет смысла спорить с джумлофапером....

Ну да. Куда уж мне до великого и могучего разработчика, который точно знает какой ему нужен инструмент, сколько времени займет работа с выбранным тобой инструментом и сколько времени это займет у других людей, даже не зная задачи)))

188. Basters, а ты чем пользуешься для разработки?

Добавлено через 03:51 сек.

SVat (16 Ноября 2012 / 16:04)

...так же как и исходники хваленого yii, там очень много лишнего и часто не нужного сделанного через жопу функционала...

Я думал, что это только у меня такое мнение сложилось на фоне восхищений других программистов этим фв...