RotorCMS + HTML5

При чем тут флуд или оффтоп? Вопрос темы:
"RotorCMS + HTML5
Думаю уже давно пора переходить на html5."
На что я отвечаю примерно следующее:
Еще рано переходить на html5 на rotorCMS по причине того, что:
1. HTML5 не стандартизирован;
2. Не поддерживается наиболее популярным сегодня (могу ошибаться, месяца 4 не следил за статистикой) браузером IE версий 7 и 8 и лишь плюшечно другими браузерами (каждый пилит свои плюшки, которые не поддерживают другие);
3. Жрет ОЗУ и процессор не хуже качественного JS;
4. JS плюхи можно кроссплатформить, чего не сделать с HTML5;
5. Подавляющее большинство возможностей HTML5 в современных браузерах реализуется на уровне самого JS, потому работать быстрее JS он не может в принципе, а проблема с загрузкой JS клиенту (около 50 дополнительных kb в самом запущенном случае) для современных браузеров и скоростей интернета не проблема вообще;
6. Да, если бы все браузеры поддерживали общий стандарт HTML5, то было бы вообще круто, но...
7. Дорогие авторы тем и модераторы, если вы считаете что целью темы является высказывание субъективным мнений автора и купание его в лучах славы, а объективная критика автоматически приравнивается к оффтопу и флуду, полажуй в писту такое ваше понимание интернет общения да и ваш мозг целиком.
8. ?????
9. PROFIT

20. ®_GodZiIIa_€, на мой взгляд, ты заметно преувеличиваешь насчет размера кода и производительности JS. Вот пример из пятого сообщения, но без HTML5:

<input type="text" onkeyup="this.style.color=(/^\d{11}$/.test(this.value))?'green':'red';" value="1"/>

Не думаю, что он занимает так много места или тормозит.

Im-ieee (10 Ноября 2012 / 18:10)
20. ®_GodZiIIa_€, на мой взгляд, ты заметно преувеличиваешь насчет размера кода и производительности JS. Вот пример из пятого сообщения, но без HTML5:

<input type="text" onkeyup="this.style.color=(/^\d{11}$/.test(this.value))?'green':'red';" value="1"/>

Не думаю, что он занимает так много места или тормозит.

Аха, и сравни с html5, только лишь type="color", и возможностей выбора цвета больше, и букавак меньше. а в купе с другими плюшками, вес js значительно больше. Значит хтмл здесь в плюсе.
Я не говорю же убрать js, совсем от js нельзя пока отказаться, но уже можно где то без него обойтись.
И офтоп это. Написал же, создавайте тему, там и холивар, js против html5,
а эта тема другой раздел и заголовок смотрим, о том, что можно перевести в роторе на хтмл5.
Браузеры все нормально держат, кто не понимает, конфликта нет.
У кого нормальный браузер, получает удобные фишки.
Если вы так влюблены в js и против хтмл5, это ваша проблема, сидите на wml и php3.

Добавлено через 01:51 сек.
Походу визави не модерируется, просил же офтоп зачистить...

И о чем эта тема?

- Я хочу сервис создающий поисковые сайты по моему запросу!
- Но это не реально и не нужно, есть много отличных поисковиков которые справятся с этим на много лучше!
- Но это не мои поисковики!!!

Засрали тему.
Раз никому html5 не нужен, буду сам себе делать, делиться не буду.

®_GodZiIIa_€
Аха, и сравни с html5, только лишь type="color", и возможностей выбора цвета больше, и букавак меньше. а в купе с другими плюшками, вес js значительно больше. Значит хтмл здесь в плюсе.

Это не для type="color", а для проверки на номер Цвет - только для примера. Вместо него можно аналогично изменять класс, и это также практически не увеличит размер кода. Кроме этого, как правило, внешний вид HTML5 элементов заметно различается в разных браузерах.

И офтоп это. Написал же, создавайте тему, там и холивар, js против html5,
а эта тема другой раздел и заголовок смотрим, о том, что можно перевести в роторе на хтмл5.

Никакого холивара нет. Ты же сам пишешь, что JS нужен, как запасной вариант, а я как раз его привел.

Эта тема была вообще не про js.
Раз модераторов здесь нет, то и тема тогда не нужна.
Закрываю.