конец света близок

®_GodZiIIa_€ (8 Декабря 2012 / 21:46)
lenfilm-tv, не смешивай сладкое и солёное, религию и веру.
Это очень разные вещи.

То есть, теперь ты будешь утверждать, что религия возможна без веры?)

390. ®_GodZiIIa_€, читал? по диагонали?

#391 атеист это такой же верующий , поэтому он не признает ничего что противоречит его вере в эволюцию и прочих динозавров. Признать может агностик, а атеист будет судорожно искать научное обоснование

Поставь Мне Минус (8 Декабря 2012 / 21:58)
#391 атеист это такой же верующий , поэтому он не признает ничего что противоречит его вере в эволюцию и прочих динозавров. Признать может агностик, а атеист будет судорожно искать научное обоснование

То есть определение атеизму ты не знаешь?

lenfilm-tv (8 Декабря 2012 / 22:01)
То есть определение атеизму ты не знаешь?

в том то и проблема, что знаю. правда сути это все-равно никак не меняет

394. Поставь Мне Минус, почему же судорожно? всему есть научное обоснование.

Добавлено через 01:04 сек.
просто не на всё пока ответы получены

Поставь Мне Минус (8 Декабря 2012 / 22:03)
в том то и проблема, что знаю. правда сути это все-равно никак не меняет

Ну как не меняет? Если определение противоречит полностью твоему высказыванию, а значит и цепочке построенных тобой выводов. Очень даже меняет.

Я-русский (8 Декабря 2012 / 22:03)
394. Поставь Мне Минус, почему же судорожно? всему есть научное обоснование.

Добавлено через 01:04 сек.
просто не на всё пока ответы получены

откуда ты знаешь? =) ты ведь просто веришь в это. И откуда ты знаешь, что "научные доказательства" это правда? опять же просто веришь в это, без вариантов

Добавлено через 00:49 сек.

lenfilm-tv (8 Декабря 2012 / 22:07)
Ну как не меняет? Если определение противоречит полностью твоему высказыванию, а значит и цепочке построенных тобой выводов. Очень даже меняет.

в каком месте противоречит, напомни?

399. Поставь Мне Минус, ну погоди. в таком случае агностику изначально пофиг, мечет ли молнии зевс или это научно обоснованное явление?

#400 примерно так. агностик считает, что пока (или вообще) ни то ни другое доказать невозможно, поэтому устраивать срачи нет смысла