сбор подписей за визовый режим для мигрантов

Печать RSS
476

Н
Автор
Оранжевые штаны
0
68. Я-русский, Он еще доказывать необходимость должен? Это было его изначальное требования когда слушания еще начались, отказали ему тогда отказали и сейчас.
D

Оранжевые штаны
0
69. Koiot,
Корр.: Одним из основных заказчиков экспертиз в СЭУ Минюста является Следственный комитет России. Для чего же ему понадобилось "свое" экспертное подразделение?
- Интересный вопрос, учитывая, что на него очень подробно вашему журналу уже отвечал руководитель Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации Ю.И. Леканов (N 3, 2010). Очевидно, что результат следственной работы во многом зависит от качества и оперативности экспертно-криминалистического обеспечения расследования. И если с проведением судебных экспертиз по заданиям Следственного комитета СЭУ Минюста в целом справляются, то выполнение предварительных или оперативных исследований выходит за рамки их компетенции и возможностей.
Например, зачастую перед назначением судебно-бухгалтерской или финансово-экономической экспертизы следователю необходимо провести сплошную ревизию бухгалтерской документации хозяйствующего субъекта. Судебный эксперт Минюста не может ее проводить, потому что это будет противоречить Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации": получится, что он сам собирает материалы для производства судебной экспертизы, а ст. 16 указанного Закона это явным образом запрещает. Да и возможностей у СЭУ Минюста для осуществления подобной деятельности практически нет: слишком высока экспертная нагрузка.
Н

Оранжевые штаны
0
69. Koiot, виляния жопой
Изменил: нннн (18.10.2013 / 17:19)
D

Оранжевые штаны
0
71. Koiot, для тех, кто в танке. экспертизу можно провести так, что выяснится, что олелешенька еще и приплачивал государству. почему интересно, когда то же самое делает едросс, вы орете, на висилицу его, а когда это делает борцун с кровавым режимом, то это все поклеп и навет?
Н
Автор
Оранжевые штаны
0
И еще на тему объективности расследования.
Навальному отказали в вызове всех свидетелей защиты по делу «Кировлеса»
http://lenta.ru/news/2013/06/18/navanly/
Российский суд у нас самый честный суд в мире.
D

Оранжевые штаны
0
75. Koiot,
Судья Сергей Блинов отказался вызывать в суд всех свидетелей, заявленных стороной защиты по делу «Кировлеса», передает корреспондент «Ленты.ру» Он заявил, что в ходатайстве адвокатов о привлечении свидетелей «не указано, что конкретно данные лица могут сообщить суду».
что не так? олешенька не может сообщить суду то, что он обязан сообщить?
Н
Автор
Оранжевые штаны
0
76. Я-русский, Действительно странно зачем могут быть нужны свидетели D
D

Оранжевые штаны
0
77. Koiot, странно, когда величайший «адвокат» навальный не в состоянии объяснить суду, что эти свидетели могут поведать, вот это да, странно D
Н

Оранжевые штаны
0
#77 суд это не дружеские посиделки на которые можно приводить всех подряд. Существуют правила и регламент для вызова свидетелей. Алеша не предоставил суду необходимых сведений, а значит и свидетели не могут быть вызваны. И сделала он это наверняка умышленно, чтобы потом тупым хомячкам говорить, что ему отказали в вызове свидетелей.
D

Оранжевые штаны
0
тут, кстати, ваш КСО окончательно накрылся медным тазом. госслужащие сша в отпуск ушли D
Стикеры / Теги / Правила / Топ тем / Топ постов / Поиск