Повышение версии PHP для RotorCMS

Печать RSS
823


2000 лет д.н.э.
0
SEMM,
пхп как модуль апача ни куда не переключается.
S

Пришелец
0
Я думаю не стоит. Такая версия пхп не на всех хостингах есть. И нельзя отбрасывать людей пользователей которые пользуются ими. Аудитории и так толком нет у движка. Я думаю лучше занятая безопасностью и дополнительными модулями. Это поднимит популярность движка.
Автор
Господин ПЖ
0
SLENX, а то что текущая устаревшая структура к примеру и требования к версии не замедляют разработку по-твоему, с безопасностью проблем итак нет
S

Пришелец
0
Получается следующее. Меняем устаревшее на новое но никаких новых модулей не видим. Тому пример вап мотор устарел и появился ротор. Что изменилось? Теперь он на базе и более современный так? А так всё тот же вап мотор и ничего нового толком нет. Это конечно моё мнение. Я не кодер и может чего-то не знаю/не понимаю.
N

Отрешенный Nervous
0
Поддерживаю slenxa модули нужно делать а не подымать версию php

2000 лет д.н.э.
0
давно об этом говорю. че то лепят все там себе в своих ядрах, а по факту пользователю как было неинтересно на сайте, так и осталось.
грустные галереи больше похожие на кучку картинок, форумы (ну форумы нормальные, да), никому ненужные гостевые, и устаревшие в самом корне своей идеи загруз-центры.
все. больше ж нет ни чего по факту.
Альку только вот на днях подобную мысль задвигал)

Оранжевые штаны
0
Александру давно писали сделать друзья(друзья онлайн итд) и ЗАКРЫТИЕ профиля от недругом

Пацак
0
Обмазался фреймворками и давай версию повышать чтоб всё заработало, однако функционала почти нет. Дык мб не стоит уже жопу мучать? Разработку и так уже ничто не ускорит (а про замедление спустя столько лет говорить уже просто смешно).

Саш, ты сильно всё усложняешь фреймворками, и затаскиваешь в двиг очень много лишнего.
A

Пацак
0
По-моему уже везде где только можно есть выбор php, вплоть до 7, по крайней мере наблюдаю в нескольких местах и давно, может и не везде конечно, но думаю версия это не проблема, до 7 главное пока не поднимать, с ней могут возникнуть проблемы разве что.

Насчет функциональности соглашусь, ротор всегда был достаточно простеньким.
Поэтому он и не популярен, всяким Васянам проще взять другие убогие движки, где не код, а просто свалка, но зато там есть все что душа пожелает, написанное через одно место правда, но работает, а большего им и не надо.
Ротор 4 же несмотря на "старую школу" выглядит вполне аккуратно, но малофункционально увы.
Впрочем проблемы далеко не в Вантузе одном, много ли всяких кодеров что-то стоящее писали под движок?
Вряд ли, немногочисленные бесполезные модули, а остальное платное, либо личное, даже так скажем старички Висави, опустим имена, не внесли особой лепты, зато вечно платное пихали, думаю Вантуз запросто бы принял парочку-другую функциональных скриптов и может даже допилил бы их, но нету ничего же, а ротор между тем продолжает не первый год на гитхабе почивать, принимая извне максимум поправочку раз в пол года.

Так то да, соглашусь что стоит в первую очередь поднять функциональность, забить пока на этот ffmpeg и с танцами вокруг плеера, а написать что-то полезное, галлерею там заменить на нормальные альбомы с каталогами, или личку переписать на более совершенную (диалоги, файлы), может друзей добавить вместо контактов, или те же отметки нравится/не нравится на форум.

2000 лет д.н.э.
0
ffmpeg не должен отнять много времени, главное не лепить 10мб кода ради поддержки какого ни будь ни кому ненужного формата, и т.д. можно и замарочится
даже так скажем старички Висави, опустим имена, не внесли особой лепты
старички давно не пользуются ротором
Стикеры / Теги / Правила / Топ тем / Топ постов / Поиск