От чего умер рувап ? - Visavi.net
https://visavi.net/
RSS - Visavi.nethttps://visavi.net/assets/img/images/logo_small.pngRSS - Visavi.net
https://visavi.net/
[email protected] (admin)[email protected] (admin)Fri, 22 Nov 2024 19:15:24 +0300Автор не защищает школоту, а обвиняет владельцев сайтов. Где-то он прав. Почему? Потому что есть в этом доля правды. Написал сайт, добился посещалки, человек так,100 и всё, думает "ага, люди пошли, сайт САМ дальше раскрутится, начало то уже есть, а я буду сидеть и ждать, пока стопицот тыщ юзеров будет у меня на сайте ". А что, я с ним согласен. Возьмите, даже, соцку вапфа ру, на сайте от 700 до 800 человек стабильно (бывает и меньше), И ВСЁ, на этом sd остановился. Нет ни обнов, ни новых плюшек и т.для.,сайт остановился в своём развитии. Потому что ЛЕНЬ. Можно, бесконечно, много приводить примеров, но суть,я думаю, понятна.
https://visavi.net/articles/comments/495
От чего умер рувап ?BetterSat, 04 Apr 2015 14:33:50 +0300Комментарииhttps://visavi.net/articles/comment/495/2144Рувап живее всех живых.
https://visavi.net/articles/comments/495
От чего умер рувап ?SecretMon, 09 Sep 2013 23:17:24 +0400Комментарииhttps://visavi.net/articles/comment/495/1903Автор защищает школоту?! автор дергает нитку не с того конца
https://visavi.net/articles/comments/495
От чего умер рувап ?TadochiTue, 30 Jul 2013 22:41:06 +0400Комментарииhttps://visavi.net/articles/comment/495/1881В процессе чтения пытался таки уловить в чем вина "взрослых и самостоятельных сайтостроителей", не смог... (
https://visavi.net/articles/comments/495
От чего умер рувап ?АртурWed, 24 Jul 2013 23:36:31 +0400Комментарииhttps://visavi.net/articles/comment/495/1880Мат и звездочки конечно не понравились, а так статья очень хороша поставил +
https://visavi.net/articles/comments/495
От чего умер рувап ?Вантуз-менWed, 24 Jul 2013 23:05:13 +0400Комментарииhttps://visavi.net/articles/comment/495/1879Не верю
https://visavi.net/articles/comments/495
От чего умер рувап ?orelMon, 22 Jul 2013 11:41:39 +0400Комментарииhttps://visavi.net/articles/comment/495/1878