UPDATE данных в таблице!

Печать RSS
310

О

Землянин
0
Вообще-то правильно так делать. Но не в данном случае.
A

Оранжевые штаны
0
А еще функция mysql_fetch_array мне не нравится, mysql_fetch_assoc используй зачем грузить память двумя массивами. Еще советую применить для числовых значений
$id=intval($q[$id]);
О

Землянин
0
12, Это же какими двумя массивами?
A

Оранжевые штаны
0
Функция mysql_fetch_array возвращает нумерованный и ассоциативный массив, тогда же как функции mysql_fetch_assoc и mysql_fetch_num либо ассоциативный либо нумерованный
О

Землянин
0
Это если, используется константа MYSQL_BOTH в качестве второго необязательного параметра. Она же используется по умолчанию. Если задействовать MYSQL_ASSOC или MYSQL_NUM вызовется один из соответветсвующих массивов. Вобщем это функция универсальная. Ну а по скорости самая быстрая это, конечно, mysql_fetch_row(), но все это несущественно.
A

Оранжевые штаны
0
Пока сайт непосещаем - несущественно... Редко видел, чтоб в скриптах при использовании этой функции указан второй параметр.
О

Землянин
0
Azzido, потому что как говорится дурной пример заразителен. Это все из книг пошло и поехало.
A

Оранжевые штаны
0
Не спроста об этом пишут... Ладно,оффтоп пошел.
A
Автор
Пришелец
0
я понял smile Учитса еше много нада! спс

Дух
0
ну. на самом деле mysql_fetch_array несущественно уступает mysql_fetch_assoc. ну очень несущественно
Стикеры / Теги / Правила / Топ тем / Топ постов / Поиск