Теливизор ЖК или Плазма?

1. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 12:38)
Решили мы обновить телик))) и вот я размышляю что же лучше жк или плазма)) загуглив эту тему пришел к выводу что лучше плазма если тока смотреть фильмы и тв))но может я попал не на те ресурсы может кто не согласен со мной??)))просто прежде чем купить хочу быть уверен ))кто что знает ?)) подчеркиваю знает . А не ДУМАЕТ)

2. Удаленный (22.12.2010 / 12:41)
ЖК

3. delete (22.12.2010 / 12:50)
у них принцип то почти одинаковый, в одном случае, это кристалы меняющие проводимость света, в другом матрица из этих же жк кристалов, только ширина потока больше, и телевисоры можно делать гораздо с большим экраном, плазма то и стоит походу дешевле, при тех ж размерах экрана. Но есть еще и LED телевизоры, где все пиксели это миниатюрные светодиоды, у меня на ноутбуке такой же дисплей, и я им доволен. Всетаки если тебе нужна четкая картинка, бери или жк или led, а если большущий экран, то плазму.

4. Александр (22.12.2010 / 12:52)
У нас дома 2 плазмы, мне нравятся, все путем, Да и для присТавок самое то.

5. серега (22.12.2010 / 12:53)
лучше LED

6. Shur1k (22.12.2010 / 12:54)
http://visavi.net/forum/topic.php?tid=14441&start=0&

7. Иван (22.12.2010 / 12:55)
дома жк
плазменные можно зимой вместо отопительных радиаторов использовать
да и по энергопотреблению плазма выше, от этого от них в Европе отказываться начинают

8. delete (22.12.2010 / 12:57)
не маловажна и сама четкость картинки которую выдает проигрыватель если конечно купили диск с фильмом где их 11 в одном, то а какой хорошей картинке можно мечтать, а вот блю рей, там да, картинка действительно поражает свои качеством.

9. Александр (22.12.2010 / 13:09)
1, вот погорят пиксели и не захочется плазмы больше.

10. delete (22.12.2010 / 13:18)
10. Муз-ТВ, в жк тож бывают проблемы, это замирание пикселей, так называемые битые пиксели, причем если они все такие есть, то вам могут и отказать в гарантии, ибо по номативам допускается какое то их количество, у друга подобный случай был, на жк мониторе, и не стали менять, сказали норма, но когда изображение темное, эти красные точки, очень раздражают.

11. Артем (22.12.2010 / 13:21)
Дома 2 телевизора. Плазма и жк. Плазма лучше по качеству картинки

12. delete (22.12.2010 / 13:24)
12. Артем Александрович, а по цене и размеру экрана? для интереса, какой размер у плазмы и цена, и у жк.

13. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 13:46)
Лучше всего ЖК телик с LED подсветкой. Плазмы на года три хватит.

Добавлено через 00:36 сек.
И ещё - обязательно с частотой развёртки 100Гц

14. Константин (22.12.2010 / 14:17)
14, им там не в кску гамать со 100 герцами шучу
Вообще лучше ЖК, имхо

15. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 14:23)
http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.1155
вот после того как прочитал этот форум я понял что все же плазма лучше да и в топ 5 продаж входит плазма по состоянию на октябрь 2010)))

Добавлено через 01:40 сек.
12. Артем Александрович,соглашусь многие кто имею и плазму и жк пишут что плазма ставит жк но нужно так же учитывать то что плазма показует лучше при слабом освещении а жк наобоорот))

Добавлено через 02:24 сек.
14. Vegоs, насчет этого ваще пишут что это лишь маркетинговый ход)))

16. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 14:34)
как вам этот http://www.electroklad.ru/product_20331.html

17. Санек (22.12.2010 / 14:49)
Автор конечно ЖК дисплей LED плазма это уже ..... Она дополнительный обогреватель дома и много энергии кушает

Добавлено через 01:29 сек.

Артем Александрович (22 Декабря 2010 / 13:21)
Дома 2 телевизора. Плазма и жк. Плазма лучше по качеству картинки

Жк модель какая? И плазма какая модель?

18. Женек (22.12.2010 / 14:54)

manyak (22 Декабря 2010 / 12:53)
лучше LED

+1, LED телевизоры сейчас вне конкуренции

19. Санек (22.12.2010 / 14:54)
Я вообще по специальности Радиотелемеханник с красным дипломом и знаю не много толк в это сфере

20. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 14:55)
18. SANGEN-us™, ну я тоже думал Led)почитай тот форум что я дал))

Добавлено через 01:03 сек.
20. SANGEN-us™, хм тада какой фирмы стоит LED телик брать))

21. Санек (22.12.2010 / 14:56)

Basters (22 Декабря 2010 / 14:54)
+1, LED телевизоры сейчас вне конкуренции

АМОLЕD еще круче

22. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 14:57)
22. SANGEN-us™, а разве есть amoled телики ну раз так то super amoled еще круче ыы у меня самс super amoled))

23. Санек (22.12.2010 / 15:00)

Wolfandvxixp (22 Декабря 2010 / 14:55)
18. SANGEN-us™, ну я тоже думал Led)почитай тот форум что я дал))

Добавлено через 01:03 сек.
20. SANGEN-us™, хм тада какой фирмы стоит LED телик брать))

Самсунг можно LG остальные ты за бренд будешь переплачивать вообще если есть деньги берите 3д уже технологии на рынок вышли

Добавлено через 02:54 сек.

Wolfandvxixp (22 Декабря 2010 / 14:57)
22. SANGEN-us™, а разве есть amoled телики ну раз так то super amoled еще круче ыы у меня самс super amoled))

Да конечно нет просто написал про амолед

24. Удаленный (22.12.2010 / 15:27)
Всё конечно зависит от бютжета.

Разделим виды на три группы LCD, LED, Плазма

LCD:
+ Экономен в плане расхода электричества
- Картинка с ТВ сигнала плохая.
- Низкая контрастность серого и чёрного.
- Не естественная передача цветов.

LED:
+ Низкая электро потреб.
+ Более чётко передаються цвета в отличии от LCD
- Низкая контрастность серого и чёрного.
- Не естественная передача цветов.
- Более высокая цена.

Плазма:
+ Передаёт естественные цвета
+ Высокая контрастность
+ Самое низкое время отклика 0,001 сек.
+ Хорошее качество с ТВ сигнала, а также с любого видео низкого разрешения.
+ Самая низкая цена из трех.
- Немного выше электропотребимость по сравнению с LCD.
- Немного больше выделяет тепла.

Новые плазмы не сгорают от перепада эл.тока, а также требуют намного меньше тока чем плазмы старого образца, соответственно выделяемость тепла ниже.

Я бы выбрал однозначно плазму.

25. Женек (22.12.2010 / 15:31)
плазма в прошлом) ИМХО) LED )

26. Удаленный (22.12.2010 / 15:32)

Муз-ТВ (22 Декабря 2010 / 13:09)
1, вот погорят пиксели и не захочется плазмы больше.

В плазме не горят пиксели, горят в жк и лед, если менять, то меняеться вся линия.

27. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 15:37)
25. MaZaFaKa, на LED не низкая контрастность! На современных LED контрастность от 2 лямов до 5. Даже если отзывы почитать, то можно прийти к выводу, что контрастность на LED самая лучшая. А если отказаться от устаревшего аналогового ТВ сигнала и подключить цифровое ТВ, то качество будет идеальное.
Ещё минус у плазмы есть, что срок службы 3-4 года, 5 лет службы - это чудо.

Добавлено через 03:14 сек.
Ещё минус плазме за плохой угол обзора.

28. Удаленный (22.12.2010 / 15:41)

Vegоs (22 Декабря 2010 / 15:37)
25. MaZaFaKa, на LED не низкая контрастность! На современных LED контрастность от 2 лямов до 5. Даже если отзывы почитать, то можно прийти к выводу, что контрастность на LED самая лучшая. А если отказаться от устаревшего аналогового ТВ сигнала и подключить цифровое ТВ, то качество будет идеальное.
Ещё минус у плазмы есть, что срок службы 3-4 года, 5 лет службы - это чудо.

Лучшая цветопередача на плазме, цифровое тв на плазме также будет показывать лучше, диски с высоким разрешением также лучше показуют на плазме, служит плазма по офф. данным до 30 лет, после 11 начинает тусклеть экран, это при просмотре до 8 часов в день.

Добавлено через 01:28 сек.
28. Vegоs, На плазме самый высокий угол обзора =)) Ты что издеваешься?
Если только минус так это отражение при повышенном освещение в саму плазму.

29. Женек (22.12.2010 / 15:47)
29. MaZaFaKa, чувак, ты бредишь...

30. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 15:50)
29. MaZaFaKa, вот вот, отражение там как в зеркале) Плюс ещё радиация от них идёт.

ПРЕИМУЩЕСТВА плазменных панелей:
1. Бoльшая поверхность излучения.
2. Высокий уровень контрастности и глубины цветов, особенно по черному.
3. Богатство оттенков и хорошая цветонасыщенность.
4. Более натуральная передача движений.

Возможные НЕДОСТАТКИ плазменных панелей:
1. Экран может выгорать как следствие высокой рабочей температуры.
2. Генерируется большее количество тепла.
3. Видна пикселизация – сегменты, зерно. Особенно - при отклонении угла обзора по вертикали.
4. Средний ресурс составляет 30 000 часов, то есть 9 лет, исходя из 8 часов просмотра в день.

ПРЕИМУЩЕСТВА ЖК-панелей:
1. Низкая рабочая температура исключает выгорание экрана.
2. Апробированная технология
3. Широкий угол обзора, особенно по вертикали.
4. Высокие показатели работы особенно по контрастности, яркости, интенсивности цвета.
5. Ресурс определен в 60,000 часов, после чего заменяется источник света (лампа), но не экран.
6. Небольшое потребление энергии, экран не излучает радиацию

Возможные НЕДОСТАТКИ ЖК-панелей:
1. Контрастность и интенсивность основных цветов подавляют полутона и оттенки.
2. Проблема шлейфа (остаточного изображения или «кадра-призрака») не искоренена окончательно и усложняет качественную натуральную передачу движения
3. Возможность обесцвечивания пикселей в виде черных или белых точек.

Источник: Hi-Fi News

Добавлено через 02:27 сек.
Хочу обратить вниманеие, что на новых LED телевизорах, проблема с низкой контрастностью решена. Кто не верит - посмотрите данные о контрастности плазменных панелей и LED и увидите разницу.

31. Удаленный (22.12.2010 / 15:53)
31. Vegоs, убери 3. Широкий угол обзора, особенно по вертикали. у ЖК, самый высокий угол обзора у плазмы это знает даже ребёнок, про тепло тоже бред, ты что смотришь плазмы до 2008 года? Щас практически плазма не выдает тепла!

Добавлено через 02:20 сек.
Достоинства «плазмы» очевидны: здоровью зрителя практически ничего не угрожает, изображение не мерцает (ведь картинка появляется не построчно, а сразу вся), повышается яркость и контрастность, угол обзора равен приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места благодаря толщине, не превышающей 20 см. К недостаткам же плазменных экранов можно отнести высокое энергопотребление.

32. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 15:59)
32. MaZaFaKa, 20 см? это ппц, я собираюсь брать телик с LED, там толщина всего 4 см, а 20 это просто ппц. плазма - прошлый век.

33. Support (22.12.2010 / 17:40)
33. Vegоs, с прошлым веком ты загнул Пару лет назад ему не было равных.
Насколько мне известно - ЖК все еще проигрывают плазме по времени отклика картинки (хотя думаю это вопрос времени). Я читал, что высокодиагональные (~50 и выше) телевизоры лучше выбирать среди плазмы.
Но тем не менее - я имел дело со всеми двумя видами и я склонен отдать предпочтение именно ЖК. Но только хорожему ЖК-телевизору, а не бюджетнику )

34. Удаленный (22.12.2010 / 18:02)
34. Support, жк проигрывает обсалютно во всём кроме, размера пискелей и энергопотребления. Время отклика на плазме максимально минимально, ЖК НИКОГДА не достигнет такого результата.

35. ZaRiN (22.12.2010 / 18:12)
35, а в 45м никто даже не подозревал, что фильмы можна будет смотреть со звуком и в 3Д

36. Андрей (22.12.2010 / 18:49)
тоже скажу как радиотехник LED или плазму бери)

37. kaktuz (22.12.2010 / 18:51)
плазма безусловно лучше) и качество изображения и цена)

38. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 18:52)
Я не хочу спорить, мне приходится пока довольствоваться ЭЛТ-телевизором с большим кинескопом) У него тоже есть плюс - аналоговое тв отлично смотрится

39. Андрей (22.12.2010 / 18:54)
39. Vegоs, а ЭЛТ лучше всех будет показывать аналоговое тв)

40. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 18:55)
40. Гений, ага)

Добавлено через 00:28 сек.
жаль что там HDMI входа нету

Добавлено через 02:18 сек.
Лучше давайте сравним проекторы с ЖК и плазмой

41. Дима (22.12.2010 / 18:59)
Все уткнулись в энергоупотребление как большой минус. ваши копы жрут больше. Нужна картинка хорошая,бери плазму.Я ставлю спутниковое тв и видел много телевизоров,плазма четче и цветастее,да и последние плазмы жрут ненамного больше чем жк

42. Андрей (22.12.2010 / 19:09)
42. Nile, да верно)....также новые плазмы живут до 6 лет)....а после 6 лет думаю уже можно и так его сменить,т.к. за это время придумают чтото новое))

43. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 19:13)
43. Гений, да мы и не собираемся даже 5 лет сидеть на плазме техника то вперед идет так что имхо даже 5 лет для меня это норма))ну теперь я точно окончательно решил брать плазму )) только вот какого производителя???_) 50 дюймовые хочу вот варианты )))
Panasonic TX-PR50C2 или же Panasonic TX-PR 50U20.
P.S я не отрицаю что LED лучше чем LCD но иимхо плазма не особо уступает ей и переплачивать чисто из за того что это новая технология я не собираюсь))

44. Удаленный (22.12.2010 / 19:40)

Wolfandvxixp (22 Декабря 2010 / 19:13)
43. Гений, да мы и не собираемся даже 5 лет сидеть на плазме техника то вперед идет так что имхо даже 5 лет для меня это норма))ну теперь я точно окончательно решил брать плазму )) только вот какого производителя???_) 50 дюймовые хочу вот варианты )))
Panasonic TX-PR50C2 или же Panasonic TX-PR 50U20.
P.S я не отрицаю что LED лучше чем LCD но иимхо плазма не особо уступает ей и переплачивать чисто из за того что это новая технология я не собираюсь))

Пионер, или LG или Самсунг

45. Wolfandvxixp (22.12.2010 / 19:53)
45. MaZaFaKa, а чем панас плох он лидер продаж по плазме)) по состоянию на октябрь 2010))

46. max666 (22.12.2010 / 19:55)
а помоему пофигу че пару раз в месяц смотреть че заморачиваться

47. Кирилл Алексеевич (22.12.2010 / 19:58)
Главное, чтобы развёртка было от 100гц

48. Андрей (22.12.2010 / 20:02)
из панасоников я бы посоветовал выбирать из серий G, V и Z....U серия не очень.....

49. Удаленный (22.12.2010 / 20:43)

Vegоs (22 Декабря 2010 / 19:58)
Главное, чтобы развёртка было от 100гц

На плазме стандарно 600 гц

50. Support (22.12.2010 / 23:33)

MaZaFaKa (22 Декабря 2010 / 18:02)
34. Support, жк проигрывает обсалютно во всём кроме, размера пискелей и энергопотребления. Время отклика на плазме максимально минимально, ЖК НИКОГДА не достигнет такого результата.

Никогда не говори никогда. Плазма не обладает такой насыщенностью и контрастностью в отличие от ЖК.
Какое время отклика у плазмы? Вроде ~0,8-0,9 мс? На жидкокристаллических матрицах уже добились 1 мс. (правда там цены будь здоров).
Думаю, особой разницы не будет видно.

51. Владислав (29.12.2010 / 19:00)
у меня бравия, доволен.

52. Maxim (29.12.2010 / 20:07)
У меня жк угол обзора только ***овый

Добавлено через 01:12 сек.
х.е.р.о.в.ы.й ))

53. Удаленный (29.12.2010 / 20:42)

Support (22 Декабря 2010 / 23:33)
Никогда не говори никогда. Плазма не обладает такой насыщенностью и контрастностью в отличие от ЖК.
Какое время отклика у плазмы? Вроде ~0,8-0,9 мс? На жидкокристаллических матрицах уже добились 1 мс. (правда там цены будь здоров).
Думаю, особой разницы не будет видно.

Вроде ~0,8-0,9 мс? - 0.001 s.
Контрастность выше чем на ЖК чё за бред опять?

URL: https://visavi.net/topics/16849