планета глория
1. денис (28.01.2011 / 06:22)Анти-земля населенная живыми существами http://news.bcm.ru/doc/21100 .Кто что еще слышал?
2. Дмитрий (28.01.2011 / 06:28)
Анти-земля? Бред. Это мой знкаомый металлюга рассказывал. У него кошка Есть по кличке Бусинка. Так оне рассказывал, что ему приснилась как-то, что на него напала Бусинка эта, а на Бусинку напала Анти-Бусинка ))) Вот че с людьми делает трава-мурава.
Анти-земля - из той же серии...
3. delete (28.01.2011 / 06:39)
еще одна.. была ж другая вроди)
4. meiam (28.01.2011 / 07:03)
сильная трава у уфологов.
5. Lugaro (28.01.2011 / 07:31)
Хотелось бы верить в это, но увы, текст статьи странный
6. Станислав (28.01.2011 / 08:21)
Чё за анти-земля? кто это придумал?
а анти-солнце, анти-марс, анти-венера и тп тоже есть?
7. Pepec (28.01.2011 / 08:26)
ПОДЕЛИСЬ ДУРЬЮ
8. Станислав (28.01.2011 / 08:33)
наводит на мысль, что Глория как и Луна, создана искусственно и специально скрыта от любопытных глаз человекабугогашенька
а так же от любопытных глаз простейших, динозавров, мамонтов и тд Ярчайший пример заботы братьев наших по разуму, по мнению Вачерия Уварова, был продемонстрирован в 1908 году, когда нашей планете угрожал Тунгусский метеорит. Много лет по этому поводу велись жесточайшие дебаты: тело к Земле приближалось одно, но, как утверждали очевидцы, по разным траекториям, к тому же неизвестно, почему взрывов было несколько, а осколки найти так и не удалось. Но, видимо, сегодня человечество ближе к разгадке этой тайны, чем когда-либо.Ну, чё бы нет... С гравипушки обстреливали метеорит
9. ктулху (28.01.2011 / 08:33)
Ночью смотрел по рен-тв про UFO и прочее... Вообщем нас всех выселят на Небиру
(в гугле тоже нашёл результаты)). Вообще космос это явление ещё более неисследованное чем время. Пока большинство сенсаций в СМИ строится на теориях
Про глорию написано что она прячется за солнцем, следовательно должна иметь ту же арбиту что и Земля. И скорость должна быть та-же (раньше же её никто не видел), раз та же скорость значит и размер и вес должен быть примерно одинаковым, а это практически нереально.
Текст на сайте вводит в изумление) как будто кто-то видел всё что там происходило) фантасты такие фантасты
10. Pepec (28.01.2011 / 08:36)
9. ShiftBHT_есть_чо7, Дает результаты
11. Б.В. (28.01.2011 / 08:41)
Оо и такое есть? Я нибиру хорошо запомню
Летают инопланетяне на планете по галактике, трахают обезьян и получаются люди У меня такая истерика была, когда я это по телике услышал, не передать Добавлено через 01:15 сек.
Я телек уже около года не смотрю, 5 минут просмотра каких-то передач - и курить не надо, истерика жосткая, какую щас муру там крутят, ппц %)
12. Иосиф Джугашвили (28.01.2011 / 08:48)
Короче бред перепутан с реальными фактами
13. Б.В. (28.01.2011 / 09:01)
Щас оно о сникерсах показывают. Получается, что если их много жрать, то после смерти буш как Ленин - тело розлагается намного медленей обычного =)
Можно остатся вечно молодым
Только малеха мертвым, но то пох
14. Андрей (28.01.2011 / 09:07)
аа.. да да да) мне это одногруппник рассказывал
ну ничо так.. прикольно...Добавлено через 04:52 сек.
ахахах.. а в статье ну прям так написали)) там стог травы скурили наверно...
15. ктулху (28.01.2011 / 09:18)
А вы думаете загадочные круги на полях просто так? это конопляные поля
16. Андрей (28.01.2011 / 11:11)
У некоторых учёных есть гипотиза, что существует "анти-земля". Анти-земля- это планет массой как земля и находится она постоянно за солнцем удерживая свою арбиту и арбиту земли в равновесии. Также они предполагают что без "Анти-земли" Земля бы уже довно сошла со своей арбиты, но благодоря "Анти-земле" она удерживаеться на ней. Также предполагают что 12.12.2012 земля и анти-земля будут на такой троектории что мы увидим анти землю, но в это время земля и анти-земля будут крайне не устойчивы и могут сойти со своей арбиты- это и будет конец света.
P.S. это я со своих слов, давно узнал про это. Доводы учёных довольно реалестичны.
17. Евгений (28.01.2011 / 11:22)
Бред полный!
18. Андрей (28.01.2011 / 11:27)
Меня удивляют люди- которые отрицают существование других циливизаций. Это вполне возможно.
19. ктулху (28.01.2011 / 11:29)
18, дык... классно же думать что мы одни во вселенной)
20. Vin (28.01.2011 / 14:06)
а че не планета ,Пандора с с аватарами,? Источник новости радует , Махачкалинские известия'
ещёб от армянского радио выложили.
21. ктулху (28.01.2011 / 14:21)
20, Надо было что-бы это "Жорик Вартанов" произнёс
22. Vin (28.01.2011 / 14:23)
сев кав тв можно доверять Жорик Вартанов ,мамой клянётся
23. Андрей (28.01.2011 / 14:47)
Что вы к источнику докапались? Источников много на эту тему, а эти гипотизы выставляют учёные физики и математики и php-кодерам спорить с ними както глупо.
Другой источник и расписано без фантастики, а по фактам и несколько предположений: http://tainy.net/15690-gloriya-planeta-anti-zemlya.html
Добавлено через 05:54 сек.
Видео с рен-тв. Но по рен-тв частенько бред показывают, но тут вроде норм http://rutube.ru/tracks/2622077.html
Добавлено через 07:45 сек.
хотя и в это види бреда добавили...
24. Андрей (28.01.2011 / 14:58)
не смотрите это видео, но тулько если ради смеха...
25. Sep (28.01.2011 / 15:27)
Если бы она была за Солнцем, то ее давно бы спутники увидели, которых раньше отправляли в открытый космос.
Короче бред полный, как и конец света в 2012
26. Vin (28.01.2011 / 15:31)
да бред это тогда должна быть анти луна антисонце антимарс аннтинаша галактика а то всё с орбиты слетит.
27. ктулху (28.01.2011 / 15:36)
26, ну, никто не отрицает существование "параллельной вселенной", правда и доказать вроде тоже никто не может.
28. Саня (28.01.2011 / 15:38)
Этошбред! Ученые отправляли спутник Вояджер который пролетая мимо фоткал планеты,заодно сфоткал обратную сторону Солнца, за которой типа находится планета Глория. И на фотках ничего нет! Никаких планет. Статья мусор.
Добавлено через 03:29 сек.
Единственный более менее продвинутый научный журнал о космосе это membrana.ru все остальное уг в большей степени. А уфологи вопще псевдоученые - зеленые челы, тарелки, забористая трава.
Не, я не отрицаю что мы может неодиноки во Вселенной, но кагбе без фанатизма.
29. Виктор (28.01.2011 / 16:30)
мда..сидит какой нить учёный где нить в обсерватории и думает "чёт мне мало платят и на исследования денех нет, надо чёнить открыть, какую нить антиземлю" и понеслось..пресса..зомбоящик..статьи и т.д и т.п
30. Андрей (28.01.2011 / 17:15)
Спутники не летали так далеко, чтоб фоткать другую сторану солнца, на это бы ушло несколько световых лет.
В любом случае к 2013 году станет известно- есть десятая планета или нет.
31. Саня (28.01.2011 / 18:12)
30. Барыга Обама, ты чего? Не тупи.
Вояджер 1 давно покинул пределы Солнечной системы. Пролетая он фотографировал планеты. Правда на это ушло около 33 лет.
Тем более прежде чем бред писать надо хоть погуглить что-ли http://ru.wikipedia.org/wiki/Вояджер-1
Вояджер 2 хоть и пустили раньше, но он никогда не догонит первый.
Добавлено через 01:49 сек.
Несколько световых лет к Солнцу... ппц.Очень Интересно, если общеизвестный факт что свет от Солнца доходит до Земли за 8 минут.
32. delete (30.01.2011 / 03:46)
html5+css3 в действии, ни какого флеш и анимации gif)) http://ruseller.com/lessons/les891/demo/demo.htm
модель солнечной системы гг)) ща добавлю туда эту планету)
33. Санек (30.01.2011 / 05:11)
я учитываю все варианты ! но порой просто поражаюсь над вами ребята - Читайте книги умнее будите
34. Митхун Чакраборти (30.01.2011 / 10:58)
Мы то читаем,ты тоже читай братан,может ошибок меньше будет )
35. Станислав (30.01.2011 / 11:45)
так, а вот это уже чисто мой довод:
даже если убрать всякие вояжеры со своими полётами... Солнце-то находится не в центре земной орбиты! Так? Так! А это значит, что даже если и есть с абсолютно такой же массой, как у Земли, планета на земной орбите, то она не может всегда прятаться за солнцем. Вот так-то.
36. meiam (30.01.2011 / 11:46)
ща тебе напишут те, кто считает, что земля вертится по правильному кругу
37. Станислав (30.01.2011 / 12:29)
36. meiam, в таком случае у нас всегда бы осень была или весна. Короче, одно время года =)
Добавлено через 06:49 сек.
Такс, ну, и чтобы окончательно добить ту бредятину - скажу о факте, что планеты движутся не со стабильной скоростью =) Короче говоря, в любом бы случае уже эти 2 планеты шарахнулись друг об друга. Ну, или в конце концов нашли бы её не на теории.
38. Станислав (30.01.2011 / 12:41)
блин, дайте мне мыло тех "учёных", которые эту гипотезу "доказали". Я их уничтожу =)
39. Кирилл Алексеевич (30.01.2011 / 12:45)
Я эту планету вчера видел на небе.
Добавлено через 00:11 сек.
Я эту планету вчера видел на небе.
40. Женек (30.01.2011 / 13:04)
1. KRENDEL, прочел, похоже на отрывок из новой книги фантастики... ибо через чур все фантастично написано) Но интересно) Я бы почитал полную книжку xD
41. Кирилл Алексеевич (30.01.2011 / 13:11)
Теоретически возможно, что там написано, но не доказано.
42. Станислав (30.01.2011 / 13:18)
41. Vegоs, даже теоретически невозможно. Прочитай доводы в 35 и 37 посте. Вот этого вполне достаточно.
43. Андрей (30.01.2011 / 15:39)
SNELS (30 Января 2011 / 13:18)Спасибо что опроверг их теорию, многие учёные этого до конца не могут, ты наш гений! Пиши им- тебе премию выдадут.
41. Vegоs, даже теоретически невозможно. Прочитай доводы в 35 и 37 посте. Вот этого вполне достаточно.
Добавлено через 01:22 сек.
Учёные пишут целые десиртации, чтоб опровергнуть/доказать что либо, а ты уложился в 2 поста! Разве не гений?
44. Удаленный (30.01.2011 / 15:42)
42, "так, а вот это уже чисто мой довод" и этим всё сказано
чел твой довод останется правильным лишь для тебя, по мне так всё что там написано имеет место бытьДобавлено через 00:35 сек.
43, вот вот я о том же
45. Станислав (30.01.2011 / 15:54)
43, 44, а чем я хуже тех "учёных"? Я много увлекался астрономией/астрофизикой когда-то.
Никто ничего не доказал.Теперь факт, очевидный. Земля движется по эллиптической орбите. Солнце расположено не в центре этой эллиптической орбиты. Движение планет по орбитам нестабильно. Плюс ещё различные кол***ия и отклонения от эллиптической линии.
Теперь нарисуйте окружность - это будет Солнце. Вокруг Всего этого нарисуйте "эллиптическую орбиту", причём так, что Солнце расположено не в центре эллипса. А теперь на этой орбите нарисуйте 2 "планеты", которые расположены строго противоположно друг другу на орбите. А теперь перемешайте эти планеты по орбите и смотрите, в какой момент эти планеты будут в свободном обзоре друг для друга. Оппппана, ога?
46. Андрей (30.01.2011 / 16:01)
SNELS (30 Января 2011 / 15:54)Это всё понятно. Там и написано отчётливо: в 2012 году эту планету можно будет увидеть с земли. А твой довод что они должны сталкнуться- не уместен.
43, 44, а чем я хуже тех "учёных"? Я много увлекался астрономией/астрофизикой когда-то.
Теперь факт, очевидный. Земля движется по эллиптической орбите. Солнце расположено не в центре этой эллиптической орбиты. Движение планет по орбитам нестабильно. Плюс ещё различные кол***ия и отклонения от эллиптической линии.
Теперь нарисуйте окружность - это будет Солнце. Вокруг Всего этого нарисуйте "эллиптическую орбиту", причём так, что Солнце расположено не в центре эллипса. А теперь на этой орбите нарисуйте 2 "планеты", которые расположены строго противоположно друг другу на орбите. А теперь перемешайте эти планеты по орбите и смотрите, в какой момент эти планеты будут в свободном обзоре друг для друга. Оппппана, ога?
47. Станислав (30.01.2011 / 16:16)
46. Барыга Обама, бгг
снова 2012 Её бы 2 раза в год, каждый год, на протяжении месяца где-то видно бы было. Как не уместен довод? Вот, к примеру, должен быть ещё и спутник у той планеты, ровно на том же месте и той же массы, как и у Земли Луна. Это даже если упускать те факты, что скорость движения планет напрямую зависит от всей системы в целом. Это даже основываясь на примитивном уровне физики можно сказать. Так вот, все планеты с солнечной системе движутся с разной скоростью, имеют разную массу и тп. Если допустить тот факт, что та планета каким-то боком прячется постоянно за солнцем, то ёпрст, взаимодействие со всеми планетами солнечной системы разное. А значит планеты бы равномерно двигаться по орбите не смогли бы, ну никак. И за более 4.5млрд лет они бы уже столкнулись.
Ну разве не логично? Это любому человеку, более или менее вникающему в физику понятно. А то, что там сказано в "новостях" - это лапша на уши чистой воды. Очередной pr.
48. Андрей (30.01.2011 / 16:37)
SNELS (30 Января 2011 / 16:16)Так и спутник тоже есть, только он состоит из космической пыли.
46. Барыга Обама, бгг
Как не уместен довод? Вот, к примеру, должен быть ещё и спутник у той планеты, ровно на том же месте и той же массы, как и у Земли Луна. Это даже если упускать те факты, что скорость движения планет напрямую зависит от всей системы в целом. Это даже основываясь на примитивном уровне физики можно сказать. Так вот, все планеты с солнечной системе движутся с разной скоростью, имеют разную массу и тп. Если допустить тот факт, что та планета каким-то боком прячется постоянно за солнцем, то ёпрст, взаимодействие со всеми планетами солнечной системы разное. А значит планеты бы равномерно двигаться по орбите не смогли бы, ну никак. И за более 4.5млрд лет они бы уже столкнулись.
Ну разве не логично? Это любому человеку, более или менее вникающему в физику понятно. А то, что там сказано в "новостях" - это лапша на уши чистой воды. Очередной pr.
Добавлено через 05:54 сек.
SNELS (30 Января 2011 / 16:16)http://www.youtube.com/watch?v=3Q07LC_eh6E
46. Барыга Обама, бгг
Как не уместен довод? Вот, к примеру, должен быть ещё и спутник у той планеты, ровно на том же месте и той же массы, как и у Земли Луна. Это даже если упускать те факты, что скорость движения планет напрямую зависит от всей системы в целом. Это даже основываясь на примитивном уровне физики можно сказать. Так вот, все планеты с солнечной системе движутся с разной скоростью, имеют разную массу и тп. Если допустить тот факт, что та планета каким-то боком прячется постоянно за солнцем, то ёпрст, взаимодействие со всеми планетами солнечной системы разное. А значит планеты бы равномерно двигаться по орбите не смогли бы, ну никак. И за более 4.5млрд лет они бы уже столкнулись.
Ну разве не логично? Это любому человеку, более или менее вникающему в физику понятно. А то, что там сказано в "новостях" - это лапша на уши чистой воды. Очередной pr.
Вот тебе про Нибиру
49. Станислав (30.01.2011 / 16:50)
щас и космическую пыль распишу =)
космическая пыль ещё больше разоблачит эти предположения =)))
Космическая пыль не может быть сосредоточена так же как Луна, относительно Земли. Следовательно и системы Земля+Луна Глория+пыль имеют разную энергию. Соотвественно и взаимодействие этих систем с Солнцем и другими планетами солнечной системы разные. А это ещё более усугубляет ситуацию столкновения, ну, либо же, в противном случае глория была бы на другой орбите.
50. meiam (30.01.2011 / 16:56)
че вы с этим обамой спорите-то??? у него солнце в 2 световых годах от земли. сразу все понятно. мальчег только с пальмы спустился
51. Саша (30.01.2011 / 17:11)
Бред..
52. Андрей (30.01.2011 / 20:21)
meiam (30 Января 2011 / 16:56)S toboj chtoli sporit'? Ne do solnaca. Esli tvoj sputnik prolitit skvoz' solnce ili rjadom s nim, to tebja zhdjot premija.
че вы с этим обамой спорите-то??? у него солнце в 2 световых годах от земли. сразу все понятно. мальчег только с пальмы спустился
53. meiam (30.01.2011 / 20:30)
Барыга Обама (28 Января 2011 / 17:15)а че спорить? твои слова? твои. для того, чтобы увидеть то, что на данный момент скрыто, достаточно просто отлететь. планеты на месте не стоят. вояджер уже увидел бы тысячу раз что-либо напоминающее планету. впрочем тебе на пальме откуда это знать. у вас как раз наверху пальмы gprs ловить начал, вот ты и начитался фигни на радости
Спутники не летали так далеко, чтоб фоткать другую сторану солнца, на это бы ушло несколько световых лет.
В любом случае к 2013 году станет известно- есть десятая планета или нет.
54. Андрей (30.01.2011 / 20:42)
meiam (30 Января 2011 / 20:30)gprs? Obychno ja s kompa s vysokoskorosnym internetom. NASA opravergnut' ne mozhet, a ty vsjo dokazal. Slova to ne moi, vozmozhno ja ne tak napisal. A poverju ja luche uchjonym kotorye hot' i ne dokazali no i ne opravergli chem tebe, umniku.
а че спорить? твои слова? твои. для того, чтобы увидеть то, что на данный момент скрыто, достаточно просто отлететь. планеты на месте не стоят. вояджер уже увидел бы тысячу раз что-либо напоминающее планету. впрочем тебе на пальме откуда это знать. у вас как раз наверху пальмы gprs ловить начал, вот ты и начитался фигни на радости
55. meiam (30.01.2011 / 21:01)
ногу перепрошей с русским словарем.
что касается твоих "ученых" и НАСО. ну а зачем насо опровергать утверждение, что 2+2=5??? они на такой бред и внимания не обращают.
56. Андрей (30.01.2011 / 21:22)
meiam (30 Января 2011 / 21:01)Знаеш что? Скоро всё будет ясно. Или мы увидим эту планету с земли- и я тогда посмеюсь над тобой, или будет подтверждена гипотеза о том что мы в селенной не одни тем- что эту планету откланят внеземные разумы воизбежание катрстровы на земле и соответственно на Глории, и о5же я посмеюсь над тобой!
ногу перепрошей с русским словарем.
что касается твоих "ученых" и НАСО. ну а зачем насо опровергать утверждение, что 2+2=5??? они на такой бред и внимания не обращают.
57. Кирилл Алексеевич (30.01.2011 / 21:30)
Ну, то что кроме нас есть другие цивилизации это на 99%. А то что за Солнцем есть планета это на 50%
58. Максим (30.01.2011 / 21:37)
Барыга Обама (30 Января 2011 / 21:22)Боюсь, тут уже прапраправнуки жить будут в это время ) и то если такое будет )
Знаеш что? Скоро всё будет ясно. Или мы увидим эту планету с земли- и я тогда посмеюсь над тобой, или будет подтверждена гипотеза о том что мы в селенной не одни тем- что эту планету откланят внеземные разумы воизбежание катрстровы на земле и соответственно на Глории, и о5же я посмеюсь над тобой!
Лучше б в Бога верили, чем в xеpню всякую
59. Роман (30.01.2011 / 21:42)
58. Максим Витальевич, поддерживаю)
60. Андрей (30.01.2011 / 22:03)
Максим Витальевич (30 Января 2011 / 21:37)Верить бога ещё глупее
Боюсь, тут уже прапраправнуки жить будут в это время ) и то если такое будет )
Лучше б в Бога верили, чем в xеpню всякую
61. meiam (30.01.2011 / 22:03)
а еще лучше в науку. без примеси псевдоученых
62. Андрей (30.01.2011 / 22:05)
Вы как в далёком прошлом утверждаете что земля не круглая....
63. meiam (30.01.2011 / 22:38)
учиться иди. А то не втыкаешь в то, что образованные говорят. На таких как ты, те шарлатаны и живут
64. Станислав (30.01.2011 / 22:53)
да нет, в этом случае даже в Бога верить - это будет реальней. Какие там NASA? С чего вообще такая мысль, что кто-то этим занимается? Астрофизикам и прочим даже дела нет до этого бреда, ибо даже я в этой теме достаточно фактов о несуществовании этой планеты привёл. Они так и ещё 100 могут. Вот кто не согласен - опровергните, приведите такие же основоположные факты. А если туда ещё и 2012 год приписали - это сразу ржать можно
Я вот могу такой бред сказать, типа за Луной прячется ещё один спутник
Он тщательно скрывается за Луной в момент обзора Луны с Земли, как только пролетают там какие-нидь спутники, он сразу превращается в пыль и оседает на поверхность Луны И вот, только в 2012 году этот спутник вылезит к нам на вид и всёёёё! Конец света Бугогашенька
65. Андрей (30.01.2011 / 22:55)
Нашёлся образованный...
Чёж ты не учёный, а сидиш тут и писю дрочиш?
Добавлено через 02:10 сек.
SNELS (30 Января 2011 / 22:53)Конкретными доказательствами за или против существования Нибиру пока что не обладает никто. Хотя не так давно, а точнее в 1982 году ученые НАСА выступили с официальным заявлением, что гигантское небесное тело все-таки существует.
да нет, в этом случае даже в Бога верить - это будет реальней. Какие там NASA? С чего вообще такая мысль, что кто-то этим занимается? Астрофизикам и прочим даже дела нет до этого бреда, ибо даже я в этой теме достаточно фактов о несуществовании этой планеты привёл. Они так и ещё 100 могут. Вот кто не согласен - опровергните, приведите такие же основоположные факты. А если туда ещё и 2012 год приписали - это сразу ржать можно
Я вот могу такой бред сказать, типа за Луной прячется ещё один спутник
66. Станислав (30.01.2011 / 23:00)
А с чего ты взял, что я не состою в команде по исследованию жизни на Марсе?
Чтобы такие вот очевидные факты видеть, не обязательно иметь степень магистра, учёную степень и тд. Мои интересы разноплановые.
А вообще я учусь ещё только. На физика, кстати. Так что, не уместно замечание.
Чтобы сказать, что яйцо протухло, не обязательно быть курицей
67. Андрей (30.01.2011 / 23:02)
SNELS (30 Января 2011 / 23:00)Я не тебе, а тому кто назвал меня не образованным...
А с чего ты взял, что я не состою в команде по исследованию жизни на Марсе?
Чтобы такие вот очевидные факты видеть,[hide][/hide] не обязательно иметь степень магистра, учёную степень и тд. Мои интересы разноплановые.
А вообще я учусь ещё только. На физика, кстати. Так что, не уместно замечание.
Чтобы сказать, что яйцо протухло, не обязательно быть курицей
68. Станислав (30.01.2011 / 23:03)
65. Барыга Обама, кто тебе сказал? Сотрудники NASA пришли и сказали? Если бы так оно было, то давно бы уже отправили по нашей орбите спутник, дабы подтвердить тот факт. Расстояние, не такое уж и большое, по космическим меркам. Всего-то год нас бы разделял по времени.
Добавлено через 03:43 сек.
Короче, я привёл факты. Можете опровергнуть - опровергайте, подкрепляя фактами =) Если сами не можете - зовите учёных. Может они мне физику по новой расскажут
69. meiam (30.01.2011 / 23:12)
67. Барыга Обама, для того, чтобы высказывать мнение образованного человека, необязательно быть ученым. И необязательно дрочить писю. Достаточно с пальмы слезть
70. Станислав (30.01.2011 / 23:22)
Я вот даже сейчас загуглить не поленился
Процитирую одного человека. Он всё привёл даже в подсчётах. А цифры не врут.
Кроме шуток. Соотношение масс не имеет никакого значения, неустойчивость проявила бы себя, даже если бы Солнце было в 1000 раз тяжелее (таких звезд не бывает, ну да пусть хоть массивная черная дыра). ВременнАя шкала неустойчивости определяется только массой планет. Если бы размер Земли и Антиземли был бы по километру ("два комара"), их взаимное притяжение, действительно, сказывалось бы очень медленно. Но при той массе планет, что имеет место быть, сила взаимного притяжения тел на расстоянии их удаления (300 млн. км) достаточно значительна, чтобы, повторяю, уже через несколько десятков оборотов значительно изменить их орбиты.
(Если калькулятор не подводит, то взаимное ускорение планет, связанное с их взаимным притяжением, составляет ок. 5*10-9 м/с2. Это означает изменение взаимной скорости за один оборот (в году ~30 млн. секунд) порядка 150 м/с и относительный сдвиг на ~5 млн. км. Через 10 лет взаимное положение изменится на величину порядка 50 млн. км, через 50 лет орбиты совершенно изменятся.
Проблема такого взаимного положения как раз в том, что возмущения будут преимущественно секулярными (вековыми) и будут исключительно быстро накапливаться.
Ну разве не одно из того, что я говорил, только с цифрами? Какое совпадение. А вмоих знаниях ещё сомневались
71. Андрей (31.01.2011 / 00:46)
Хорошо. Вот скрин: http://upwap.ru/1279461
Что прячут от нас? Скрин сделал я, только что. Можеш сам ввести эти координаты и убедиться. Просто паники некомк не нужно, вот и скрывают информацию.
72. Станислав (31.01.2011 / 01:05)
71, и что? =) спутник какой-нидь. научный проект. Какая может быть паника? =) Это было бы открытие тысячелетия. С Плутона сняли статус планеты, и ничего. Паники не было
Более того Тут уже в цифрах довод. Это небесная механика. Про жизнь на Марсе никто не скрывал же. Такие научные открытия просто невозможно скрыть. Более того, кто тут шумиху-то поднял? Если бы информация просочилась, то уже бы всё точно было ясно и подтверждено.
А как же упомянутый 2012 год?
Чё-то его-то приписали? Смотри дальше:
Вот уже, говоря простым христианским языком (так наш лектор по общей и теоретической физике говорил). На Марс отправляли марсоход. Его разумно отправлять по прямой траектории, в расчёте на то, что в момент подхождения к орбите Марса, марсоход подлетел в аккурат к самому Марсу, а не гонялся за ним по его орбите. Так вот, летя по этой прямой, спустя год он буквально перед своим носом увидел бы "Антизумлю". Проморгал что ли?
73. Станислав (31.01.2011 / 01:24)
Бгг, ещё парочка постов, ну они не связаны с механикой, динамикой и тд, но утёрли бы тех самых "учёных". Просто в прах
нехорошо как то получается - они пытаются нас предупредить о надвигающихся бедствиях, а мы их - нет!
а не мешало бы. как тут некоторые пишут - их планета можно сказать не существует. Это даже не катастрофа, а ужас планетарного масштаба.
Судя по всему, они не разумнее землян, ибо для нормального предупреждения достаточно было передать радиосигнал или, если "власти скрывают", приземлить спускаемый аппарат посреди красной площади. А они все "пытаются"Ну не смешно ли ещё с той "теории"?
Добавлено через 06:07 сек.
ну а вообще "Источник: Газета "Махачкалинские известия" " прямо сверхнадёжный источник космических новостей
74. Андрей (31.01.2011 / 01:52)
SNELS (31 Января 2011 / 01:24)ну не факт что они не посылали радио сигнал и не факт что они общяються по средствам радио сигнала.
Бгг, ещё парочка постов, ну они не связаны с механикой, динамикой и тд, но утёрли бы тех самых "учёных". Просто в прах
Ну не смешно ли ещё с той "теории"?
Добавлено через 06:07 сек.
ну а вообще "Источник: Газета "Махачкалинские известия" " прямо сверхнадёжный источник космических новостей
Нибиру это не анти-земля, а в последних постах я про Нибиру.
75. Митхун Чакраборти (31.01.2011 / 02:59)
Махачкалинские известия..смешно
а разве плутон уже не планета?
76. Б.В. (31.01.2011 / 03:05)
уже нет. Из-за малых размеров её убрали из списка планет.
Хотя раньше говорили, что есть вероятность существования ещё одной планеты за Плутоном.
77. meiam (31.01.2011 / 06:48)
74. Барыга Обама, специально для таких, как ты, еще есть и теории полой Земли. Там вообще атланты поселились. А еще динозавры. И тоже скрывают все дыры на полюсах.
78. Андрей (31.01.2011 / 08:26)
SNELS (31 Января 2011 / 01:05)В WorldWide это место не скрыто и видна планета/звезда без названия, хотя рядом звёзды гараздо меньших размеров с названиями...
71, и что? =) спутник какой-нидь. научный проект. Какая может быть паника? =) Это было бы открытие тысячелетия. С Плутона сняли статус планеты, и ничего. Паники не было
Тут уже в цифрах довод. Это небесная механика. Про жизнь на Марсе никто не скрывал же. Такие научные открытия просто невозможно скрыть. Более того, кто тут шумиху-то поднял? Если бы информация просочилась, то уже бы всё точно было ясно и подтверждено.
А как же упомянутый 2012 год?
Смотри дальше:
Вот уже, говоря простым христианским языком (так наш лектор по общей и теоретической физике говорил). На Марс отправляли марсоход. Его разумно отправлять по прямой траектории, в расчёте на то, что в момент подхождения к орбите Марса, марсоход подлетел в аккурат к самому Марсу, а не гонялся за ним по его орбите. Так вот, летя по этой прямой, спустя год он буквально перед своим носом увидел бы "Антизумлю". Проморгал что ли?
79. meiam (31.01.2011 / 08:36)
веришь, нет? Спутники светят ярче планет, потому как ближе к Земле
80. Андрей (31.01.2011 / 08:57)
meiam (31 Января 2011 / 08:36)Ну если учитывать что снимок совершён со спутника хабл, то да, это спутник на арбите Нибиру.
веришь, нет? Спутники светят ярче планет, потому как ближе к Земле
81. meiam (31.01.2011 / 09:04)
хорошо бы, чтобы еще пару лет прожил сайт, и ты ну исчез отсюда. Будем в тебя виртуальными тухлыми помидорами кидать и в школу отправлять
82. Андрей (31.01.2011 / 09:07)
meiam (31 Января 2011 / 09:04)Я утверждаю о наличии планеты? Я не отрицаю её существование.
хорошо бы, чтобы еще пару лет прожил сайт, и ты ну исчез отсюда. Будем в тебя виртуальными тухлыми помидорами кидать и в школу отправлять
83. meiam (31.01.2011 / 09:10)
ниберу так называемая тут ни при чем. Что там еще болтается за орбитой плутона, никто не знает. Речь о планете на орбите земля была изначально
84. Андрей (31.01.2011 / 09:30)
meiam (31 Января 2011 / 09:10)ну анти-земля тоже может существовать. Ни кто анти-землю не искал. Спутники крутяться вокруг земли, а антиземля всегда за Солнцем от Земли.
ниберу так называемая тут ни при чем. Что там еще болтается за орбитой плутона, никто не знает. Речь о планете на орбите земля была изначально
85. meiam (31.01.2011 / 10:33)
хорошо быть неучем... Очень хочется сказать голосом Литвиновой: ну какой вы тупой (не воспринимать как оскорбление, скорее как шутку)
86. Андрей (31.01.2011 / 10:39)
Если честно- мне пофигу есть там планета или нет. Мою жизнь это никак не меняет.
87. Станислав (31.01.2011 / 11:12)
84. Барыга Обама, помимо "вокруг Земли" они ещё много где летают =) Вон, к примеру, я про полёт на Марс говорил уже =)
Кстати, сотни лет изучали строение солнечной системы. Много недочётов было в вычислениях. Вводились поправки. И те планеты, которые просто даже не видны с Земли были найдены благодаря этим поправкам (Плутон вот, например). Значит Плутон, который не было видно с Земли, который находится в ппц какой дали вычислили, а эту планетку (размером аж с Землю), находящуюся на нашей орбите, не вычислили? Это же бред, чистой воды
Ну, это просто, немного из разряда "какая же это тупость". А факты выше.
88. Удаленный (06.02.2011 / 10:51)
82. Барыга Обама, вот тебе и новость как раз про планеты глории. http://news.mail.ru/society/5271647/?frommail=1 уже бы давно увидели и заметили
89. Удаленный (06.02.2011 / 17:31)
Концовка журналиста просто трэш: "И вот теперь, когда мы узнали правду практически обо всем, обстоятельства явно играют нам на руку. В ближайшие 13 лет звезды встанут так, что Глория покажется из-за Солнца. Мы наконец-то сможем узнать благодетелей, которые долгое время "сдували пылинки" с нашей Земли, хотят они того или нет. А вот состоится ли долгожданный контакт? Сейчас будущее планеты - в руках каждого человека, каждый должен проявить себя Homo sapiens. Пока в запасе еще есть несколько лет, нужно хорошо подготовиться к этой встрече. Ведь от нее зависит, сколько еще времени земляне будут находиться на задворках космоса. Несколько лет, чтобы не осрамиться невежеством перед лицом друзей и братьев по интеллекту, - не так уж и много". Типичная гомностатья тупого нифега неумеющего считающего себя умнее "простых людей" журналюги, ненавижу журналюг. Как сказал Артемий Лебедев потому, что хороших мало.
90. Митхун Чакраборти (06.02.2011 / 18:01)
Мда,по статье видно что это не факты,а басни Крылова )
91. Удаленный (06.02.2011 / 18:49)
90. Rashid, В статье же написано, чтобы готовились к встрече с "высшим разумом" ведь общеизвестно, что только на Земле живут тупые и недалеко развитые в технологиях люди, а там все сплош на космолётах передвигаются. Вот только предположить, что там одноклеточные живут, а люди высший разум будет неправильно так как незаинтересует любителей сказок от Ванги и прочих "предсказателей". Поэтому поднимайте свой маральный облик и будьте хомо сапиенс ведь скоро "важная встреча".
URL: https://visavi.net/topics/18220