Парни , помогите определится с выбором движка)
1. НевернаЯ (07.02.2011 / 14:52)Вообщем , если тему не там создала , сорри , - это мОя первая серьёзнейшая темка на этом сайте ))
Итак ,
я давно заметила что мне давно мало места стало в вапе ,
мои интересы по жизни далеко распрастроняются за пределы местных возможностей.
Вообще . я интересуюсь живописью, музыкой(не современной , а та что была созданна веков пару --тройку назад)
И мне хотелось бы писАть статьи , очерки и заметки на серьёзные темы.
Блоги на жж и Лиру -- вести у меня не получается. бесит наличие рекламы , и массовость какая--то.
Что ли .
Я хочу для себя делать что-- либо , типа так отдыхать от суеты и реала,
Так вот , я думаю сделать в вэбке проект и не могу определиться, какой движок взять.
Джумла или ВордпРесс ?
Если можно , предствьте что я *** и мне подробненько рассскажите плюсы и минусы данных двигов_
Может быть есть альтернатива им ?
***
Спасибо )))
2. Роман (07.02.2011 / 15:04)
вордпресс
3. ZaRiN (07.02.2011 / 15:17)
так ты скачай ихи и протестируй)
это ведь дело каждого что использовать)
я использую вордпресс, из минусов только то, что тупит он
4. Шурик (07.02.2011 / 15:24)
турбированный v8 самое то
5. Денис (07.02.2011 / 15:27)
самописный )
6. НевернаЯ (07.02.2011 / 15:40)
5. Diks, Это хорошая идея, однако тебя ничего во мне не смущает ?)))гг
Добавлено через 00:56 сек.
3. mr.Z,
Думала о том что б тестить . однако , смотри , все баги я сразу не увижу всё равно ((
А вдруг тут опытные есть )
И на чужих ошибках я поучилась бы )
Добавлено через 01:12 сек.
4. Aviator-CJ, а попАдробности можно ??
7. Support (07.02.2011 / 15:43)
mr.Z (7 Февраля 2011 / 15:17)В чем тупит? )
так ты скачай ихи и протестируй)
это ведь дело каждого что использовать)
я использую вордпресс, из минусов только то, что тупит он
Тоже советую вордпресс. Но как выше сказали - лучше каждый интересующий двиг потестить и сделать выбор.
Добавлено через 09:10 сек.
Минус в джумле и ВП один - высокое потребление ресурсов. В свое время после 1k уников меня внули пинком под зад с хостинга. Пришлось заняться оптимизацией движка. Очень жаль, что WP до сих пор живет с этой болезнью, более того - жрёт еще больше памяти, чем ранние версии. Если планы на сайт большие, и не хочется иметь заморочек - лучше поискать альтернативу. Но посоветовать ничего не могу.
8. Асылбек (07.02.2011 / 16:04)
Если хочешь блог, то лучше используй wordpress, а если новости и всякая всячина, то ДЛЕ
9. Support (07.02.2011 / 16:06)
Да в принципе и для блога можно использовать дле. Я особой разницы не вижу.
10. ZaRiN (07.02.2011 / 16:17)
7, время генерации страницы составляет около 1 сек и это не на хостинге, а на серваке Core 2 Quad Q8300 2.5GHz, 4GB ОЗУ
Правда там плагинов стоит около 15 штук, но все равно без плагинов это было бы УГ а не сайт
11. Стас (07.02.2011 / 16:19)
вордпресс...
12. Шурик (07.02.2011 / 16:33)
6. Karenina, подобней? Лучше наглядно http://assets.bankspower.com/tech_article_images/312/TTurbo-frontleftqtr_trans.gif
13. Иван (07.02.2011 / 16:42)
Wordpress или LiveStreet
14. Support (07.02.2011 / 17:25)
mr.Z (7 Февраля 2011 / 16:17)Странно. Это не нормально при таких характ-х сервера. Ты не пробовал выяснять причину? Я бы проверил логи. У меня на хостинге и то быстрее работал. Видимо у тебя голый WP, без всяких шаманских манипуляций. )
7, время генерации страницы составляет около 1 сек и это не на хостинге, а на серваке Core 2 Quad Q8300 2.5GHz, 4GB ОЗУ
Правда там плагинов стоит около 15 штук, но все равно без плагинов это было бы УГ а не сайт
На незагруженном впс геренация страницы составляет примерно 0,6-0,7 сек. с 30-плагинами. На деле их конечно было бы больше, но кое-что я "вшил" в движок
Впрочем кеширование спасает ситуацию. Генерация вообще мгновенная.
Добавлено через 05:46 сек.
Кстати, LiveStreet тоже как вариант )
15. Станислав (07.02.2011 / 17:48)
Да чо тут насоветовали-то? =)) Именно для этого был создан wordpress. Вот ничего лучше не найдёшь для этих целей. Самописный... нафиг колесо? =)
16. Стас (07.02.2011 / 17:49)
надо ставить нормальный плагин кэширования и все будет работать нормально, у меня на джино 10 сайтов на вп, работают на ура, с небольшой посещалкой...да лимит порой скачет, но за рамки не выходит
17. iSor0k (07.02.2011 / 18:06)
WP ставь.
или DLE как альтернативу.
18. Женек (09.02.2011 / 20:48)
1. Karenina, ВордПресс, для твоих нужд подходит полностью, в джумле не вижу смысла.
З.Ы. Если нужен самописный, то можешь заказать, например у меня)любое твое желание исполню за вознаграждения) Если нужно портфолио пиши в личку)
Добавлено через 00:51 сек.
15. SNELS, многие хотят все тупо, как колесо, только спицы в другую сторону и их меньше... Вот и получается, что удобнее пользоваться своим, а не сторонним)
19. Андрей (09.02.2011 / 22:27)
Karenina посмотри еще слаед, на нем тоже можно замутить сайт
20. Станислав (09.02.2011 / 22:33)
18. Basters, не, ну это уже не то =) Вот именно для такого плана больше ничего не надо - есть готовое решение. Если есть уже свои идеи конкретные, что-то новое - тогда да, неоспоримо - нужет эксклюзив =) Всегда так делал =)
21. Саня (09.02.2011 / 23:56)
Нуу. Джумла тяжелый двиг,делать блог на нем... как на слоне за хлебом сходить: можно, но неудобно + ресурсов будет жрать когда посещаемость увеличиться и объем контента.
Добавлено через 01:47 сек.
Вордпресс,для блога норм, но тоже тяжелый зараза....
Лучше заказать кодеру по хорошему ТЗ, то что именно тебе нужно.
22. Станислав (10.02.2011 / 00:00)
21. Santez, да не, вордпресс лёгкий очень, если его поднастроить и всё ненужное убрать.
23. Саня (10.02.2011 / 00:04)
22. SNELS, тот монстр в распакованном виде почти 10 мб ))
+ нефиговые классы в самом вордпресе - от 1000 до 4000 тыщ строк в системных файлах,ООП, это практически на слабом железе не может быть быстрым.
Тут сразу надо memcached ставить, и то говорят не спасает иногда.
Добавлено через 01:34 сек.
И даже на вики та же критика http://ru.wikipedia.org/wiki/WordPress
24. Станислав (10.02.2011 / 00:07)
да не знаю даже =) на халявном хостинге 000webhost.com он просто отменно работал у меня =)
25. delete (10.02.2011 / 10:17)
23. Santez, вот написал бы этот двиг какой нибудь криворукий кодер, то сервер бы лег, но когда скрипт написан специалистами, и не один год модернизировался, не имеет значение сколько там кода, он будет отлично работать.
26. Саня (10.02.2011 / 11:32)
25. denis.odinec, нет ты не прав. Знал бы скока лишнего кода в в таких движках для поддержки совместимостей версий php и mysql.
27. ramzes (11.02.2011 / 00:10)
25. denis.odinec, однако в инете инфа однозначна - тяжел и серьезно грузит сервак при большой посещалке
28. Станислав (11.02.2011 / 01:46)
27. Очень Хорош, ну так-то оно так, с одной стороны. Ибо движок-то серьёзный и очень много чего в нём есть. Это логично, в принципе.
Но с другой стороны, если проект серьёзный и посещалка высокая, то, как бы, и сервер нужен хороший, в любом случает =) Так что проблем не будет =)
З.Ы. Офф сайт Ford на вордпрессе.
URL: https://visavi.net/topics/18627