Пункт 6.f правил сайта - предлагаю корректировку

1. Максим (03.01.2012 / 21:05)
Речь об этом пункте:

6. Запрещается размещение сообщений в любых модулях сайта, содержащих:
f. Откровенное рекламное содержание, в том числе с просьбой "Посетите/оцените мой сайт".

Касаемо первой части пункта я полностью согласен.
Хочу поднять вопрос об удалении из этого пункта этой части: в том числе с просьбой "Посетите/оцените мой сайт".
Я прошу создать подфорум в котором разрешено выставлять свои сайты на оценку.
Это достаточно полезно на мой взгляд.

2. Олег (03.01.2012 / 21:10)
поддерживаю автора.)

3. Мандарин (03.01.2012 / 21:14)
+ если сайт выставляется на оценку, то ОБЯЗАТЕЛЬНО с обратной ссылкой.

4. ★☆ ИгRok™ ☆★ (03.01.2012 / 21:15)
на многих форумах видел такое,в том числе и xwab. Но врятли на это согласиться Vantuz,разве что если большинство будет за,да и то не уверен)))

5. Тимофей (03.01.2012 / 21:15)
Полностью поддерживаю автора...только сделать бы еще ограничение на создание тем...
Создавать могут те,у кого КЦ > 200

6. Максим (03.01.2012 / 21:16)
3. Мандарин, С обратной ссылкой на что? На visavi? Не стоит, это лишнее.
А вообще, в любом сообществе создателей чего либо закономерно желание этих создателей чего либо получить объективную оценку коллегами своих работ.

7. Олег (03.01.2012 / 21:19)
дайте линк на тему Вантузу!

8. Тимофей (03.01.2012 / 21:19)

Бледный (3 Января 2012 / 21:19)
дайте линк на тему Вантузу!

ну так сам возьми и дай?) зачем пост писал? посты набивать?

Добавлено через 00:12 сек.

Мандарин (3 Января 2012 / 21:14)
+ если сайт выставляется на оценку, то ОБЯЗАТЕЛЬНО с обратной ссылкой.

это лишнее...

9. Максим (03.01.2012 / 21:22)
Отправил ссылку Вантузу.

10. Снежана Ночева (03.01.2012 / 21:26)
Тема г. Потому что не сущестаует точных критериев оценки. Каждый будет судить чисто субъективно

11. Николай (03.01.2012 / 21:28)
Разделов у нас и так полно. Разве что только подраздел. Да и несерьезно это вообще, я так считаю. Куча сайтов на халявных хостингах, порно, алармы. Зачем это нужно?

12. Жень4ик (03.01.2012 / 21:28)
Я поддерживаю автора...

13. Максим (03.01.2012 / 21:28)
10. Айка-Ночь, У нас есть

14. Тимофей (03.01.2012 / 21:30)

Колян 56 (3 Января 2012 / 21:28)
Разделов у нас и так полно. Разве что только подраздел. Да и несерьезно это вообще, я так считаю. Куча сайтов на халявных хостингах, порно, алармы. Зачем это нужно?

сделать так что бы тему создавали пользователи у которых КЦ > нужного числа и все

15. Максим (03.01.2012 / 21:30)
11. Колян 56, Про раздел не говорю, раздел слишком жирно будет. А вот подраздел - было бы весьма не плохо.
Касаемо шлака согласен. Но куда деваться авторам действительно нуждающихся в оценке работ? Как например та тема которую ты закрыл. Вполне адекватный автор, и вполне нормальный сайт для оценки.

Добавлено через 01:46 сек.
Хотя "оценка" не совсем правильное определение. Оценка ничего не даст. А вот конструктивная критика, обоснованное указание на ошибки по просьбе автора - достаточно нужная ветка.

16. Николай (03.01.2012 / 21:33)
15. Максим, закрыл. Правила есть правила. Согласен, это не есть реклама, но все таки. Потом начнется просто: а почему его тему не закрыли, а мою закрыли? Что за предвзятое отношение к пользователям? И т.д.
По поводу ограничения КЦ, это на данный момент осуществить не возможно.

17. Максим (03.01.2012 / 21:35)
16. Колян 56, я согласен с тобой, правила есть правила, поэтому и предлагаю их корректировку.

18. Андрей (03.01.2012 / 21:38)
Да кстати, иногда бывает даже интересно посмотреть на сайты других, оценить взглядом пользователя, который у администраторов сайтов отключается при создании сайта=)
Я за.

19. jast (03.01.2012 / 21:42)
А по мойму это бредовая идея, если хочеш чтобы твой сайт оценили плати деньги и покупай закрепленную тему в разделе общеня.
А если делать то что вы говорите то раздел надо называть СПАМ.
потомучто найдутся умники которые будут подсовывать линки на различные ПП.

20. Снежана Ночева (03.01.2012 / 21:42)

Максим (3 Января 2012 / 21:28)
10. Айка-Ночь, У нас есть

Быть такого не может. Оцени мой тогда

21. Андрей (03.01.2012 / 21:46)
19: jast, впервые такое вижу...
Сколько я тем видел например на вен.ру не разу не было тем с ПП.

22. Максим (03.01.2012 / 21:50)
20. Айка-Ночь, В вашем случае это будет оценка движка вап-мотор, а не вашего личного сайта, так как из всего что есть на этом сайте - вами созданы лишь разделы форума, и тому подобные мелочи.

23. Снежана Ночева (03.01.2012 / 21:56)
22. Максим, ну вот я и говорю что мнение будет чисто субъективное, в вашем случае это всего лишь оценка двига...

24. ramzes (03.01.2012 / 23:17)
Если неприменным условием будет сайт на не публичном движке, ибо че оценивать 101 сайт на роторе или джоне.
И создание тем кто отпостил не менее 10 путевых постов в оцеке других сайтов (сложно отследить, но иначе будет срачь), то можно.
Такой опыт уже был на с-к.ру в общем было не плохо много хорошей критики получил, и похвалы, что тоже отличный стимул для продолжения

25. JustZero (03.01.2012 / 23:37)
Разрешить оценку сайтов только сайтам на платных хостингах с нормальными доменами 2 уровня (и некоторых 3 уровня).

Насчет пабличных движков: есть нормальные сайты и на пабле.

26. ramzes (03.01.2012 / 23:47)
25. Synz, есть, но что на них оценивать?
если только они капитально переработаны, но это редкость
про домены согласен (и субдомены собственных же доменов, а так же org.ru org.uа и т.д.)

27. SeregaNervous (04.01.2012 / 00:51)
Поддерживаю автора

28. jast (04.01.2012 / 20:35)
Вы забыли написпть также о запрете рекламы ВМ сайтов.

29. MiLler (04.01.2012 / 20:42)
1. Максим, Запретить к оценке сайты тематики общения, онлайн игр, форумов, в общем там где может остаться перешедший по ссылке. Ну а например сайт проверки домена или бл можно дать ссылку на оценку.

30. Максим (04.01.2012 / 21:25)
29. РУССКИЙ Дед МоРРроз, Я думаю наоборот) Сайт, на котором перешедший по ссылке остаться не может - думаю не стоит показывать другим)

Добавлено через 00:50 сек.

jast (4 Января 2012 / 20:35)
Вы забыли написпть также о запрете рекламы ВМ сайтов.

Да какая реклама. Почему вы расцениваете просьбу о критике как рекламу?

31. mozzzg (04.01.2012 / 21:29)
оцениет мой новый проно-сайт, норм будет?

32. Максим (04.01.2012 / 21:38)
"Оцените" нужно исключить) Нужно будет говорить "Прошу критики", или что-то в этом духе, так как "Оцените" предполагает ответ что-то вроде "Норм сайт", или "Сайт отстой", а "Прошу критики" предполагает критику сайта, с указанием на ошибки и т.п.

33. Mafia (04.01.2012 / 21:52)
поддерживаю автора

34. Николай (04.01.2012 / 23:02)

Максим (4 Января 2012 / 23:25)
Да какая реклама. Почему вы расцениваете просьбу о критике как рекламу?

Пример. Я начинающий вап мастер, решил создать партнерку по кликам. Денег у меня нет на раскрутку, фантазии тоже. Что делать? Рекламить. Как? На форумах вап мастеров. За откровенную рекламу забанят. Что же делать? Попросить критику и оценку в соответствующем разделе. Авось кому сайт приглянется и он останется там. Тем самым я заинтересую определенное количество потенциальных клиентов/пользователей. Разве не логично?

35. ramzes (04.01.2012 / 23:14)
34. Колян 56, скорее не рекламу или критику, а презентацию надо.
Есть чем похвалиться или что оценить/покритиковать, описание в студию.
Опять же, хорошо описал, заинтересовал людей, возможно кто то даже останется на сайте, и это совсем не плохо, одному посетители, другим сайт который им нравится.
Тут и реклама как бы, но человеческая, не вредящая ни кому, и критика, хочется надеяться рациональная, и сам автор топика в своем описании ресурса будет виден, кто что и как к нему относиться
Просто контроль за этим нужен хороший

36. Максим (05.01.2012 / 00:25)
34. Колян 56, Поверхностная логика.
Ну вообще, так как скрипт халявный - можно сразу указывая на это тему закрывать. Ибо выставлять для критики публичный скрипт я думаю имеет смысл лишь если выставивший - автор скрипта. В этом случае выслушав критику он может скрипт доработать.
НО, предположим тема не закрыта, скрипт публичный, тему запостил начинающий вап мастер.
Вопрос: Кому нужна партнерка по кликам ничего не стоящая, если их огромное множество? Ни один не пойдет регистрироваться. Так как с выплатой могут кинуть, да и вообще.
---
Если же проект стоящий - ничего зазорного нет если люди будут регистрироваться. Это даст толчек развитию того что не рекламируют, но оно крутое.

37. Николай (05.01.2012 / 10:52)
36. Максим, это пример придуманный "от балды". Я это все к тому, что не все пользователи будут создавать темы ради критики. Многие будут это делать лишь ради пиара своего проекта, не более.

38. ктулху (05.01.2012 / 13:59)
Типичнейший пример:
http://visavi.net/forum/topic.php?tid=28086&start=0&

Склоняюсь к тому что никакой подраздел не нужен, лишнее.

39. Станислав (05.01.2012 / 14:25)

Максим (3 Января 2012 / 23:05)
Речь об этом пункте:
Касаемо первой части пункта я полностью согласен.
Хочу поднять вопрос об удалении из этого пункта этой части: в том числе с просьбой "Посетите/оцените мой сайт".
Я прошу создать подфорум в котором разрешено выставлять свои сайты на оценку.
Это достаточно полезно на мой взгляд.

Да один фиг, как рекламили везде, так и будут рекламить =)

URL: https://visavi.net/topics/28027