Прикрепление файлов, предложение
1. Bogdan Bogdanov (28.07.2012 / 01:21)А почему бы не сделать в темах прикрепление файлов? Хотябы графики. Было бы намного удобнее чем кидать ссылки на различные ФО, кто за?
2. GodZiLLa (28.07.2012 / 01:37)
уже давно тема поднята.
И здесь есть голосование http://visavi.net/pages/offers.php?
3. Антон (28.07.2012 / 02:19)
1. Bogdan, скоро будет...
4. GodZiLLa (28.07.2012 / 02:36)
WmLiM (28 Июля 2012 / 02:19)от Мерзавца мод вроде как покруче будет и доработан.
1. Bogdan, скоро будет...
Его бы за основу взяли ...
И ещё голосование на форуме тоже нужно.
5. Вантуз-мен (28.07.2012 / 03:20)
4. ®_GodZiIIa_€, насколько я знаю у него платный мод
6. Волан-де-Морт (28.07.2012 / 03:35)
®_GodZiIIa_€ (28 Июля 2012 / 02:36)Лучше уж как на джоне сделать
от Мерзавца мод вроде как покруче будет и доработан.
Его бы за основу взяли ...
И ещё голосование на форуме тоже нужно.
7. Андрюха (28.07.2012 / 09:49)
А я бы хотел видеть систему рейтинга в действии, а не просто так,как сейчас. На подобии хабра. Ниже 15 например рейтинг - изменять рейтинг нельзя, ниже 10 - еще что-нибудь
8. mozzzg (28.07.2012 / 10:10)
5. Vantuz, а хотя бы работа над этим идёт?
9. Вантуз-мен (28.07.2012 / 12:56)
8. Капец Прокофьевич, да сейчас я только сделаю чтобы кураторы могли редактировать посты, потом к этому и перейду
10. GodZiLLa (28.07.2012 / 14:00)
5. Vantuz, ну да, договориться то всегда можно.
Я у WmLiMа покупал мод, но он не доделан до ума.
А у мерзавца смотрю всё по уму, работает как надо.
11. Mafia (28.07.2012 / 14:32)
®_GodZiIIa_€ (28 Июля 2012 / 01:37)Добавлено: Капец Прокофьевич (17.11.10 / 19:14) еще года 2 придется ждать
уже давно тема поднята.
И здесь есть голосование http://visavi.net/pages/offers.php?
12. GodZiLLa (28.07.2012 / 14:51)
Говорят работа началась. Значит скоро будет.
Просто если за основу взять мод мерзавца, думаю быстрее будет.
13. Антон (28.07.2012 / 14:56)
12. ®_GodZiIIa_€, мод мерзавца платный, увы.
14. GodZiLLa (28.07.2012 / 21:47)
13. WmLiM, ну а твой разве бесплатный ?
А, в смысле того, который в паблике, из того делать будут...
Ну с мерзавцем договориться, ибо после выпуска модификации форума официально,
надобность в его моде отпадёт, а так он хоть жизнь получит...
Думаю, договориться можно будет...)))
15. Артур (28.07.2012 / 21:54)
Была бы на API rotorCMS и на сам двиг документация, написал бы вам бесплатно за пару дней
16. Вантуз-мен (29.07.2012 / 01:11)
15. Башка, http://visavi.net/files/?page=docs& тут есть небольшая документация
17. Артур (29.07.2012 / 01:38)
Доступа к проприентарной версии ротора у меня нет, потому сейчас гляну на бесплатную версию
Добавлено через 06:26 сек.
Ох блин.. ) Хардкорно ) Постараюсь разобраться
18. Артур (29.07.2012 / 02:50)
Так, прикрепление файлов есть, но я не стал усложнять и лезть в незнакомую мне базу, а просто добавил ссылку на загруженный файл в тот пост, который его подгружает. Вопрос в удалении файла с удалением поста. По идее ссылка на файл есть в посте и удалить можно через нее
19. Артур (29.07.2012 / 03:13)
На данный момент имеем: http://upwap.ru/2671621
Базу не трогал, обошелся двумя кусками в active и одной папкой для хранения файлов. Сложность только с удалением файла.
Что именно нужно напишите (по возможности чем проще, тем лучше - закон программиста ;) ) и я попробую реализовать
Добавлено через 00:48 сек.
Красная обводка это не часть разметки если что )
20. Волан-де-Морт (29.07.2012 / 03:41)
Башка (29 Июля 2012 / 03:13)Сделай так- если нажал прикрепить, то далее при нажатии окошко было выдно, а то все сразу как-то не красиво
На данный момент имеем: http://upwap.ru/2671621
Базу не трогал, обошелся двумя кусками в active и одной папкой для хранения файлов. Сложность только с удалением файла.
Что именно нужно напишите (по возможности чем проще, тем лучше - закон программиста ;) ) и я попробую реализовать
Добавлено через 00:48 сек.
Красная обводка это не часть разметки если что )
Добавлено через 01:11 сек.
Как на JohnCMS
21. Артур (29.07.2012 / 03:47)
Я не знаю как на johnCMS, потому подробнее
22. Mafia (29.07.2012 / 13:50)
Башка (29 Июля 2012 / 03:13)Сделай так, чтобы картинку когда загружаешь, то она показывалось ниже поста, когда нажимаешь на нее она раскрывалось в полном разрешении..
На данный момент имеем: http://upwap.ru/2671621
Базу не трогал, обошелся двумя кусками в active и одной папкой для хранения файлов. Сложность только с удалением файла.
Что именно нужно напишите (по возможности чем проще, тем лучше - закон программиста ;) ) и я попробую реализовать
Добавлено через 00:48 сек.
Красная обводка это не часть разметки если что )
23. Вантуз-мен (29.07.2012 / 14:37)
я сперва хотел все сделать в отдельной таблице, даже переписал вывод постов, + 1 запрос к файлам, но потом подумал что слишком сложно будет отслеживать файлы при удалении перемещении тем итд, поэтому сейчас решил все хранить в той же таблице, в поле записывать сериализваонный массив со списком файлов
24. Артур (29.07.2012 / 14:44)
Почему сложно будет? Ты файлы с темой или с постом связываешь?
Добавлено через 01:02 сек.
22. Kratos_есть_чо7, ресайзингом кто нибудь другой займется, я думаю, кому это будет интересно ) на данном этапе прикрепление файлов сделаем и на том порешим
Добавлено через 02:26 сек.
Не любитель я нарушения 1 НФ, но хозяин-барин, как хочешь, так и сделаем
25. GodZiLLa (29.07.2012 / 18:53)
У WLima мод уже всё есть.
И ресайз и проч.
Но пара багов. При склеивании сообщений, файлы не добавляются в посте, а заменяются.
И ещё у меня пдо адаптер в старте для мода одного,
запрос конфликтует.
26. Артур (29.07.2012 / 18:57)
Покажите мне код, мне он понятнее
27. Артур (29.07.2012 / 19:48)
Сейчас за пол часа свободного от ремонта времени набросал то, о чем говорил вантуз. Добавил поле files в таблицу posts и туда пишем сериализованный массив файлов, прикрепленных с данным постом. Если к данному посту Добавляется другой, то массив расширяется прикрепленными файлами. Но мне не очень нравится результат, не понятно с каким постом что прикрепилось, вот: http://upwap.ru/2672499
28. Волан-де-Морт (29.07.2012 / 20:15)
Башка, пример http://upwap.ru/2672524
29. Артур (29.07.2012 / 20:48)
28. Lord, чтобы это реализовать либо нужен довольно кривой редирект либо js, что еще хуже. Есть предложения как это реализовать?
Добавлено через 00:47 сек.
А вообще какая разница будет там галочка или вместо нее кнопка для загрузки? Чем меньше щелчков тем лучше ведь. Я думаю галочка - лишнее звено
30. Артур (29.07.2012 / 21:20)
Я думаю было бы лучше добавить еще один bb код, который можно было бы встраивать в сообщение и из которого можно было бы ссылаться на загружаемый файл
31. GodZiLLa (29.07.2012 / 21:57)
Башка (29 Июля 2012 / 21:20)Для этого файл ещё нужно загрузить.
Я думаю было бы лучше добавить еще один bb код, который можно было бы встраивать в сообщение и из которого можно было бы ссылаться на загружаемый файл
И притом одновременно с выводом Ббкода тогда.
Не то пальто.
Просто поле для добавления файла или под спойлер прятать,
или делать загрузку-прикрепление уже после написания поста.
32. Артур (29.07.2012 / 22:02)
Тогда забудем эту глупую идею )
33. GodZiLLa (29.07.2012 / 22:07)
Башка (29 Июля 2012 / 22:02)Это уже реализовано в двух модах.
Тогда забудем эту глупую идею )
Один не доработан, другой вполне функционален,
только подточить немного.
34. finall2 (29.07.2012 / 22:12)
Мб лучше сделать возможность отключать поле загрузки файла в настройках, если оно не нужно.
А сам input для загрузки файла соединить с input ввода сообщения.
<input type text>
<input type file>
<Написать>
35. GodZiLLa (29.07.2012 / 22:15)
Вот темка, на продажу мод, его бы за основу. http://visavi.net/forum/topic.php?tid=30719
Пример работы http://merzavec.ispvds.com/rotorcms/forum/
Надо бы с мерзавцем поговорить, может есть возможность его мод в офф использовать ?
36. Артур (29.07.2012 / 22:24)
Это уже на усмотрение вантуза
Добавлено через 01:24 сек.
С предпросмотром кажись страницы по полчаса грузиться начнут
37. GodZiLLa (29.07.2012 / 22:41)
Башка (29 Июля 2012 / 22:24)Сейчас дрянного инета наверное осталось столько же, сколько вмл сайтов и браузеров для них.
Это уже на усмотрение вантуза
Добавлено через 01:24 сек.
С предпросмотром кажись страницы по полчаса грузиться начнут
38. Артур (29.07.2012 / 22:46)
Ну ок, сейчас ресайз настрою для png, gif и jpg
39. GodZiLLa (29.07.2012 / 23:06)
Интересно, почему на bmp никогда почти ресайз не делают ???
Добавлено через 00:50 сек.
И да, на гиф, чтоб анимацию сохранял.
Не у всех получается
40. Артур (29.07.2012 / 23:29)
))) так точно сэр
41. GodZiLLa (29.07.2012 / 23:41)
Голосование на форуме тоже должно быть.
Можно сделать из стандартного голосования.
42. Артур (29.07.2012 / 23:48)
Можно взять все моды, которые когда либо были сделаны для ротора и показать мне, у меня еще целая жизнь впереди
43. GodZiLLa (29.07.2012 / 23:55)
Голосования у меня нет )))
44. Артур (30.07.2012 / 00:00)
До каких размеров ресайзить? Пока сделал на 300/400
Добавлено через 05:55 сек.
200/300 сделаю, оптимально
45. GodZiLLa (30.07.2012 / 00:07)
Зачем такой большой? Предпросмотр примерно 100х80 достаточно,
по клику оригинал. С маркировкой от загрузцентра.
46. Артур (30.07.2012 / 00:12)
Ок
http://upwap.ru/2672894
Последний файл с 80/100 ресайзингом (ширина/высота)
47. JustZero (30.07.2012 / 00:21)
46: Башка, можно еще в спойлер скрины ложить. чеб много места не занимали
48. Артур (30.07.2012 / 00:27)
Спойлер телефоны не тянут, сам мучаюсь с ним на хвабе, цитаты открыть целая проблема
49. GodZiLLa (30.07.2012 / 00:40)
Смотря какой код спойлера да и сам телефон.
Нормальные мобилы практически любой спойлер открывают.)))
50. Артур (30.07.2012 / 00:42)
Какой может быть код спойлера? JS или редирект, первое мой 6300 нокиа не держит (и аналогичные тоже), второе это кривость и пакость
51. GodZiLLa (30.07.2012 / 01:01)
Башка (30 Июля 2012 / 00:42)Мда, модель была в своё время неплохая, но сейчас уже устаревшая...
Какой может быть код спойлера? JS или редирект, первое мой 6300 нокиа не держит (и аналогичные тоже), второе это кривость и пакость
52. Mafia (30.07.2012 / 02:19)
Башка (30 Июля 2012 / 00:27)там в настройках есть автоматически открывать все цитаты.
Спойлер телефоны не тянут, сам мучаюсь с ним на хвабе, цитаты открыть целая проблема
53. Don (30.07.2012 / 02:23)
Идея прикольная, нужна реализовать в удобном и простом для пользователей виде..
54. GodZiLLa (30.07.2012 / 13:06)
Осталось только Вантузу пообщаться с Мерзавцем.
Может тогда дело быстрее пойдёт...
55. Артур (30.07.2012 / 13:34)
Мод готов уже, куда быстрее?
56. GodZiLLa (30.07.2012 / 13:43)
Башка (30 Июля 2012 / 13:34)Это по последней ссылке ?
Мод готов уже, куда быстрее?
Что то там кроме картинок ничего не вижу.
57. Артур (30.07.2012 / 13:45)
А что там еще должно быть?
58. GodZiLLa (30.07.2012 / 13:51)
А для чего ты код писал ?
Чтоб скриншоты показывать ?
59. Артур (30.07.2012 / 13:56)
Не для тебя, а для сайта, придет вантуз, ему передам, он уже и решит добавлять код в офф или нет
60. GodZiLLa (30.07.2012 / 13:59)
не для меня. а для какого сайта ? только для визави ?
Да лан, мне без разницы. Вантуз скорее всего всёравно по своему сделает )))
61. Артур (30.07.2012 / 14:00)
А кому нужны свистоперделки, тот будет покупать у Мерзавца. И сайту хорошо, и авторам модов
62. Bogdan Bogdanov (30.07.2012 / 14:37)
Башка (30 Июля 2012 / 13:56)ништяк
Не для тебя, а для сайта, придет вантуз, ему передам, он уже и решит добавлять код в офф или нет
63. GodZiLLa (30.07.2012 / 15:24)
Башка (30 Июля 2012 / 14:00)На сегодня есть три варианта.
А кому нужны свистоперделки, тот будет покупать у Мерзавца. И сайту хорошо, и авторам модов
1. Твой
2. Влима
3. Мерзавца
Мерзавец готов пообщаться, если Вантуз заинтересован.
64. Артур (30.07.2012 / 15:30)
Ок, я ж не против, ждем вантуза
65. Bogdan Bogdanov (30.07.2012 / 18:42)
Ну что там есть новости? Вантуз дал добро на что-нибудь?
66. Артур (30.07.2012 / 19:02)
Ждемс, ждемс
67. gulagrus (30.07.2012 / 19:09)
У Мерзавца хорошие скрипты,сам воспользовался его услугами.
Всё отлично!Остался доволен.
Конечно,если бы в новых обновлениях появились желаемое,было бы ХОРОШО
Неплохо бы в следующих версиях учитывать желания пользователей,для чего ж лицензия на ротор...
Ещё бы новые версии скрипты не УБИВАЛИ,а то денег потраченных жалко.Потому многие не обновляют даже на 3 ротор ещё!
Я обновил,все моды потерял!Все приобретал заново.
68. Артур (30.07.2012 / 19:15)
Ну так это нормально, все программные системы так устроены
Добавлено через 00:34 сек.
А моды должны создаваться людьми, которые будут эти моды в последствии сопровождать. Вот вам и идея для заработка
69. gulagrus (30.07.2012 / 21:18)
Башка (30 Июля 2012 / 22:15)Смысл лицензии на ротор , и обновлений ?
Ну так это нормально, все программные системы так устроены
Добавлено через 00:34 сек.
А моды должны создаваться людьми, которые будут эти моды в последствии сопровождать. Вот вам и идея для заработка
Если идёшь к кодеру и покупаешь элементарные,и полезные вещи на сайт!
Вот у меня желание напрочь пропало обновлять версию,у меня 3.1.5 дальше идтитть боюсЯ)))
70. ramzes (30.07.2012 / 21:21)
69. GULAG, а при чем тут лицензия?
Вантуз по вашему должен вместе с обновлением движка и ваши стороннии скрипты обновлять?
71. Артур (30.07.2012 / 21:25)
69. GULAG, ну как бы выгоды от лицензии прописаны в соответствующем разделе, как лицензия со сторонними модами связана то?
72. GodZiLLa (30.07.2012 / 22:01)
Производители модов должны за обновлениями поспешать и поддерживать своих покупателей обновлёнными модами бесплатно, это наз поддержка модов.
73. Артур (30.07.2012 / 22:12)
Вообще то это называется - мечты заказчика. Наша компания бесплатно поддерживает систему не более 3х месяцев, дальше все обновления уже платные
74. GodZiLLa (30.07.2012 / 22:29)
Я такие компании стороной обхожу и другим не советую )))
75. Don (30.07.2012 / 22:34)
уходим от темы.. Хотелось бы видеть не простое прикрепление.., чтоб сортировались файлы. при обзоре по категориям расширения
76. Артур (30.07.2012 / 22:36)
Ну тогда все компании придется обходить )))
Добавлено через 00:40 сек.
75. Suleiman, твои мечты могут воплотиться в жизнь, для этого нужен всего ничего - текстовый редактор )
77. Мансур (31.07.2012 / 03:37)
[quote]Lord (29 Июля 2012 / 03:41)
Сделай так- если нажал прикрепить, то далее при нажатии окошко было выдно, а то все сразу как-то не красиво
---
Поддерживаю.
78. gulagrus (31.07.2012 / 11:58)
ramzes (31 Июля 2012 / 00:21)Нет конечно.Надо ему от себя их добавлять,что б было "Rotor CMS это круто!"
69. GULAG, а при чем тут лицензия?
Вантуз по вашему должен вместе с обновлением движка и ваши стороннии скрипты обновлять?
79. gulagrus (31.07.2012 / 12:12)
В принципе,я думаю любой кто держит Ротор,и есть лицензия,был бы даже готов платить допустим абон.плату за действительно стоищие обновления,сделанные по заказам "абонентов" Ротора,чем бегать и искать чужие скрипты,за которые уже после первого обновления никто не будет отвечать !!!!!!
Добавлено через 05:20 сек.
®_GodZiIIa_€ (31 Июля 2012 / 01:01)Согласен ++!
Производители модов должны за обновлениями поспешать и поддерживать своих покупателей обновлёнными модами бесплатно, это наз поддержка модов.
Иначе это напоминает впарил-а там как хочешь!Если уж делаете вещи для разных движков,так и как то это надо предвидеть или поддерживать.
80. shilo (31.07.2012 / 13:37)
79, взгляни на это со стороны исполнителя. Вы же нормальные деньги за работу не предлагаете.
И так-то довольно обломно что-то писать за 500 рублей, а потом ещё и пожизненно поддерживать?
81. Артур (31.07.2012 / 13:41)
Не согласен, гораздо выгоднее написать что то очень простое и таким его и поддерживать, народ все равно никуда не денется, выбор то не велик - ротор, джон, дцмс - зачем работать больше за те же деньги?
Добавлено через 02:42 сек.
Интересно увидеть программу которую разработчик обязуется пожизненно поддерживать )) Наши партнеры просят от 50 до 100% от стоимости системы за поддержку (гарант вообще 100% каждый месяц требует)
82. ramzes (31.07.2012 / 13:59)
GULAG (31 Июля 2012 / 11:58)Ага, и раскручивать еще ваши сайты. За 500р то?)))
Нет конечно.Надо ему от себя их добавлять,что б было "Rotor CMS это круто!"
83. markiz (31.07.2012 / 14:57)
81. Башка,я такого тут еще не встречал,что бы поддержка была пожизненная,согласен здесь.
Обычно кодеры сами начинают обещать поддержку чуть ли не до самой смерти,а на поверку оказывается обыкновенное балабольство и треп. Тут есть такие,обещаний на пол страницы.Немного времени проходит все затерто и ничего уже не докажешь.Сам сталкивался с этим тут и не раз...
84. Александр (31.07.2012 / 15:00)
markiz (31 Июля 2012 / 14:57)Согласен,вон у димы брал скрипты под ротор 2 а с переходом на 3ю ветку они накрылись,писал диме он сказал переделает но длится это уже с выходом 3ей версии ротора!
81. Башка,я такого тут еще не встречал,что бы поддержка была пожизненная,согласен здесь.
Обычно кодеры сами начинают обещать поддержку чуть ли не до самой смерти,а на поверку оказывается обыкновенное балабольство и треп. Тут есть такие,обещаний на пол страницы.Немного времени проходит все затерто и ничего уже не докажешь.Сам сталкивался с этим тут и не раз...
85. gulagrus (31.07.2012 / 15:21)
ramzes (31 Июля 2012 / 16:59)
Ага, и раскручивать еще ваши сайты. За 500р то?)))
79 GULAG (Сегодня /Это для тех кто особо не "внимателен"
15:12)
Землянин [On]
В принципе,я думаю любой
кто держит Ротор,и есть
лицензия,был бы даже готов
платить допустим абон.плату
за действительно стоящие
обновления,сделанные по
заказам "абонентов"
Ротора,чем бегать и искать
чужие скрипты,за которые
уже после первого
обновления никто не будет
отвечать !!!!!!
86. GodZiLLa (31.07.2012 / 15:25)
А причём тут пожизненная поддержка ?
Всё должно быть в разумных пределах,
но не так, что после следущего обновления двига мод перестаёт работать ړ
87. Артур (31.07.2012 / 15:30)
86. ®_GodZiIIa_€, я не знаю организаций, которые занимаются переделкой доработок под новую версию системы.
Добавлено через 02:07 сек.
Единственный раз я переделывал доработку из за выхода новой версии, и то, потому что не успел передать ее заказчику к моменту обновления версии, пришлось допиливать, а так, это должно оговариваться заранее, и оплачиваться так же. Ты ведь покупаешь мод, с чего автор должен тебе его перепиливать с выходом новых версий? Хочешь идти в ногу со временем, придется платить
88. gulagrus (31.07.2012 / 15:34)
Могу сказать одно,из моего "опыта" сколько у меня стоит Ротор,и сколько я потратил денег на "бестолковые" моды,включая кидал,сУпер Кодэров и просто слетевших модов, можно было на эти деньги иметь нормальный самописный движок по моим запросам!
Но время прошло,и поздно пить боржоми)))
Мне вообще нравится ротор,но очень в нем много нехватает.
89. Артур (31.07.2012 / 15:36)
Самописный движок рано или поздно (через годик) потребует обновления, а вот тут программист уже зарядит за - пределку эксклюзивного скрипта ))
90. gulagrus (31.07.2012 / 15:45)
Башка (31 Июля 2012 / 18:36)Я заплачу,не вопрос.
Самописный движок рано или поздно (через годик) потребует обновления, а вот тут программист уже зарядит за - пределку эксклюзивного скрипта ))
Но год у меня не было б гимороя,и бешенных,поражняковых растрат))
Хорошо платить одному человеку,который обязателен,отвечает на сообщения,и решает проблемы и доработки по делу.За стоящюю работу денег не жалко,когда они есть,а когда нет,можно и потерпеть,или договориться с этим человеком!
91. Артур (31.07.2012 / 15:51)
Ну это естественно. Может вас услышать здешние программисты и организуют движение по поддержке ротора ))
92. gulagrus (31.07.2012 / 15:57)
Башка (31 Июля 2012 / 18:51)Лучше б сделали красиво,услышать мало ))
Ну это естественно. Может вас услышать здешние программисты и организуют движение по поддержке ротора ))
93. Артур (31.07.2012 / 15:58)
Ну все программисты рано или поздно понимают, что разовая работа приносит гораздо меньше прибыли чем сопровождение. Мы на сопровождении зарабатываем больше 60% всех денег
94. Mafia (31.07.2012 / 16:08)
markiz (31 Июля 2012 / 14:57)Да все такие, обещают поддержку бесплатную и т.д, как только передашь деньги забудь об этом, будет игнор, большинству лишь бы продать.
81. Башка,я такого тут еще не встречал,что бы поддержка была пожизненная,согласен здесь.
Обычно кодеры сами начинают обещать поддержку чуть ли не до самой смерти,а на поверку оказывается обыкновенное балабольство и треп. Тут есть такие,обещаний на пол страницы.Немного времени проходит все затерто и ничего уже не докажешь.Сам сталкивался с этим тут и не раз...
Добавлено через 03:17 сек.
Башка (31 Июля 2012 / 15:58)Кто это "мы"?
Ну все программисты рано или поздно понимают, что разовая работа приносит гораздо меньше прибыли чем сопровождение. Мы на сопровождении зарабатываем больше 60% всех денег
95. Артур (31.07.2012 / 16:16)
Мы - наша организация
Добавлено через 00:34 сек.
Я даже приуменьшил, процентов 70-75 снимаем именно в период сопровождения
96. gulagrus (31.07.2012 / 16:19)
Kratos_есть_чо7 (31 Июля 2012 / 19:08)Поддержка должна быть бесплатной хотябы месяц,на тестирование.
Да все такие, обещают поддержку бесплатную и т.д, как только передашь деньги забудь об этом, будет игнор, большинству лишь бы продать.
Добавлено через 03:17 сек.
Кто это "мы"?
97. Don (31.07.2012 / 16:21)
Башка (31 Июля 2012 / 16:16)Что за организация?? как называется?
Мы - наша организация
Добавлено через 00:34 сек.
Я даже приуменьшил, процентов 70-75 снимаем именно в период сопровождения
98. Артур (31.07.2012 / 16:22)
Вы ее не знаете
99. Bogdan Bogdanov (31.07.2012 / 16:23)
У меня такой вопрос, а зачем вы вообще движок обновляете если моды на заказ вам пишутся? Может я конечно чего не допонимаю, но вон взять к примеру тидуса у него ffworld.ru вообще на каком то старом моторе если я не ошибаюсь 16.1, он его перерыл, все исправил/добавил и уже который год сайт работает, так же и вы, если вам чего то не хватает делайте на заказ и сидите на той версии, под которую вам пишут.
100. GodZiLLa (31.07.2012 / 16:40)
Тема плавно перетекла в вопросы о поддержке модов...
По сути офтоп...
101. gulagrus (31.07.2012 / 16:47)
Bogdan (31 Июля 2012 / 19:23)Так в энтом и есть фикус-пикус)))
У меня такой вопрос, а зачем вы вообще движок обновляете если моды на заказ вам пишутся?
Расшифрую:
Нехочется бегать по кодерам и искать себе непонятные скрипты!
Хочется это видеть в новых обновлениях!
102. Артур (31.07.2012 / 16:48)
Ну так вопрос к вантузу, пусть поставит абонплату и предоставляет моды с обновлениями
103. gulagrus (31.07.2012 / 16:50)
Башка (31 Июля 2012 / 19:48)+
Ну так вопрос к вантузу, пусть поставит абонплату и предоставляет моды с обновлениями
Только что б моды того стоили,надо учитывать желания абонентов.
Сделать спецтему,туда писать пожелания.Только что б они в ней не "тонули"
104. Mafia (31.07.2012 / 17:01)
Башка (31 Июля 2012 / 16:22)Ну а вдруг знаем
Вы ее не знаете
Добавлено через 02:22 сек.
Bogdan (31 Июля 2012 / 16:23)Ага лучше вообще сделать wml сайт
У меня такой вопрос, а зачем вы вообще движок обновляете если моды на заказ вам пишутся? Может я конечно чего не допонимаю, но вон взять к примеру тидуса у него ffworld.ru вообще на каком то старом моторе если я не ошибаюсь 16.1, он его перерыл, все исправил/добавил и уже который год сайт работает, так же и вы, если вам чего то не хватает делайте на заказ и сидите на той версии, под которую вам пишут.
Добавлено через 03:36 сек.
GULAG (31 Июля 2012 / 16:50)Да не будет он этого делать, пиши в пожеланиях может когда то дойдет и сделает
+
Только что б моды того стоили,надо учитывать желания абонентов.
Сделать спецтему,туда писать пожелания.Только что б они в ней не "тонули"
105. gulagrus (31.07.2012 / 17:10)
Я предлагаю что бы Vantuz сделал "Группу поддержки Rotor CMS" для желающих обновлять лицензионные версии движка на платной основе с установкой новых модов.
В эту команду вошли бы люди,которым он доверяет,что б давать общюю гарнтию на их работу.
Думаю это будет толк,и желающие найдуться.
106. Артур (31.07.2012 / 17:52)
Kratos_есть_чо7 (31 Июля 2012 / 17:01)Уверен что не знаете )
Ну а вдруг знаем
Народ, не забываем о самом главном вопросе. Собирается команда программистов, которые изучают от а до я ротор, создают актуальные моды, поддерживают их за абонплату, и какую же абонплату вы готовы оплачивать в месяц за мод?
107. ramzes (31.07.2012 / 17:52)
Предлогаю глянуть в каком разделе тема, и понять, что обновление этого сайта, и ваши желания по улучшению ротора это совершенно разные области
108. Артур (31.07.2012 / 17:53)
Согласен. Ожидайте ответа вантуза по теме, а не по теме создавайте тему чтоб было по теме )
109. Bogdan Bogdanov (31.07.2012 / 23:17)
104. Kratos_есть_чо7, Утрируешь.
P.S. и правда лишаковых постов много пошло, тоже прекращаю.
110. Вантуз-мен (31.07.2012 / 23:30)
Ну переделать какой-то мод со старой на новую версию в принципе не сложно, просто если мод платный, то есть он например у 1 человека, при переделке получается я помогу только 1 человек, а переделелывать для всех и все моды у меня просто времени не хватет даже если только этим и заниматься
111. Bogdan Bogdanov (31.07.2012 / 23:34)
110. Vantuz, А по теме что скажешь?
112. Bogdan Bogdanov (02.08.2012 / 21:06)
Тема увяла(
113. Артур (02.08.2012 / 21:25)
Ну значит у вантуза есть более приоритетные дела чем ротор )
114. GodZiLLa (02.08.2012 / 21:53)
Просто Вантуз как раз таки работает над ротором.
Не исключено, что над прикреплением в форуме.
115. Вантуз-мен (02.08.2012 / 21:59)
Скоро будет, пока работаю, сейчас сделал в таблице поста чтобы хранились данные, файлы лежат в upload/forum/id темы/названия файла
и удалять файлы при удалении темы будет проще не нужно прямой связи делать
сейчас все же решил вернуться к 1 варианту когда файлы хранятся в отдельной таблице, работа быстро не идет, но скоро думаю вариант будем тестировать у нас
116. GodZiLLa (02.08.2012 / 22:11)
И это хорошо )))
Есть предложение,
1.Поле выбора файла, убирать под спойлер.
(Если какая мобила не поддерживает спойлер, то и фал не нужно прикреплять))))
2. Типа конфиг, максимальный вес и расширения, доступные пользователям.
Администрации ограничения нет.
117. ramzes (02.08.2012 / 23:35)
®_GodZiIIa_€ (2 Августа 2012 / 22:11) и расширенияДа перестаньте вы древними подходами пользоваться.
З.ы.
"Папка с темой/имя файла"
зачем хранить файл с реальным именем?
Фиксить совпадения имен, прощелкивать дублирование файлов, и т.д.
118. Андрюха (03.08.2012 / 11:54)
Лучше имя файла = номер поста. Тогда все нормально будет
119. ramzes (04.08.2012 / 01:33)
Лучше хеш сумму:-)
120. Артур (04.08.2012 / 15:46)
ramzes (4 Августа 2012 / 01:33)речь ведь о предотвращении переданисей? Тогда два файла с одним именем вернут два одинаковых хэша
Лучше хеш сумму:-)
121. GodZiLLa (04.08.2012 / 15:49)
Спор ни о чём. Оставить имя файла + трёх-четырёх значный рандом...
122. Zдешний (05.08.2012 / 07:05)
GULAG (31 Июля 2012 / 19:10)Johncms не напоминает? Только платный
Я предлагаю что бы Vantuz сделал "Группу поддержки Rotor CMS" для желающих обновлять лицензионные версии движка на платной основе с установкой новых модов.
В эту команду вошли бы люди,которым он доверяет,что б давать общюю гарнтию на их работу.
Думаю это будет толк,и желающие найдуться.
123. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 01:52)
Тестовое сообщение с прикреплением jpg файла.
124. Вантуз-мен (06.08.2012 / 01:53)
Тест загрузки файлов
Добавлено через 01:24 сек.
Пока что я не сделал удаление файлов при редактировании, но скоро доделаю, отдохну немного
125. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 01:56)
Vantuz (6 Августа 2012 / 01:53)Как раз хотел об этом написать.
Пока что я не сделал удаление файлов при редактировании, но скоро доделаю, отдохну немного
Добавлено через 05:01 сек.
Ну а в целом - гут. Удобно сделано.
126. Mafia (06.08.2012 / 03:01)
тестер
Добавлено через 00:45 сек.
Не хватает еще при ответе и цитировании загрузки файла
127. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 03:04)
126. Kratos_есть_чо7, точно
128. Волан-де-Морт (06.08.2012 / 03:28)
Блин, если файл на русском, то не загружается. Это плохо!
129. Мансур (06.08.2012 / 03:34)
Проверка...
130. Волан-де-Морт (06.08.2012 / 03:48)
Bogdan (6 Августа 2012 / 01:52)Файл выходит за рамки дизайна гг
Тестовое сообщение с прикреплением jpg файла.
Добавлено через 01:21 сек.
Div для файла нужен отдельный и не синий
131. ramzes (06.08.2012 / 04:04)
120. Башка, хеш сумма файла, а не его имени
132. Zдешний (06.08.2012 / 04:45)
Lord (6 Августа 2012 / 05:48)у меня всё ок выглядит
Файл выходит за рамки дизайна гг
Добавлено через 01:21 сек.
Div для файла нужен отдельный и не синий
133. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 08:48)
132. Zдешний, аналогично
134. mozzzg (06.08.2012 / 08:55)
Vantuz (6 Августа 2012 / 01:53)когда цитирую, ссылка добавления изчезает, только в новое сообщение прикрепляется?
но скоро доделаю, отдохну немного
Добавлено через 01:06 сек.
tested
Добавлено через 02:07 сек.
Сообщение успешно добавлено! Файл не загружен! Слишком длинное имя (не более 50 символов)!
файл не загрузился, а сообщение добавилось, тоже не гуд
Добавлено через 02:52 сек.
tested2
Добавлено через 03:25 сек.
и количество скачиваний хочется видеть...
135. юЮЮфюв (06.08.2012 / 09:23)
Тестирую прикрепление файлов. Да простят меня модераторы)
136. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 09:42)
134. Капец Прокофьевич, Дак да пока, в ответном сообщении тоже нет прикрепления.
137. Андрюха (06.08.2012 / 09:59)
Ну и я протестю
138. html-sait (06.08.2012 / 10:22)
согласен с предложением Bogdan
139. Илья (06.08.2012 / 11:08)
Надо еще что-бы название загруз файла можно было менять
140. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 11:12)
139. l2wmlRU, И к чему это? Лишаковое действие... Загружай сразу с таким, каким хочешь и всё.
Добавлено через 02:37 сек.
Может еще советы сейчас пойдут, чтобы сделать описание и pass к файлам? Ну бред же. Единтсвенная недоработка на данный момент, которую я вижу - это ответные сообщения и цитаты + редактирование и удаление, все в остальном все гут.
Добавлено через 06:00 сек.
А, ну и еще выше писали про загрузку файла с длинным названием, когда добавляется одно сообщение, вместо ошибки.
141. Мансур (06.08.2012 / 11:48)
l2wmlRU (6 Августа 2012 / 11:08)В названи файла все что угодно могут написать, так что нужна функция редоктирования.+
Надо еще что-бы название загруз файла можно было менять
142. Андрей (06.08.2012 / 11:48)
А несколько файлов добавить, не получится уже?
Добавлено через 01:08 сек.
Похоже только так..
Добавлено через 04:11 сек.
При написании сообщения в догонку и прикреплении файла, вышла обрезанная страница.. Было бы хорошо, чтобы можно было добавить несколько файлов в одном сообщении, если конечно это возможно..
143. наиль (06.08.2012 / 12:01)
Тест )
Добавлено через 02:01 сек.
Было бы не плохо систему рейтинга как на хабре сделать)
144. Mafia (06.08.2012 / 13:19)
Bogdan (6 Августа 2012 / 11:12)Ну да и еще можно добавить счетчик сколько раз скачали файл, и длинное название чтобы обрезало и будет гуд))
139. l2wmlRU, И к чему это? Лишаковое действие... Загружай сразу с таким, каким хочешь и всё.
Добавлено через 02:37 сек.
Может еще советы сейчас пойдут, чтобы сделать описание и pass к файлам? Ну бред же. Единтсвенная недоработка на данный момент, которую я вижу - это ответные сообщения и цитаты + редактирование и удаление, все в остальном все гут.
Добавлено через 06:00 сек.
А, ну и еще выше писали про загрузку файла с длинным названием, когда добавляется одно сообщение, вместо ошибки.
Добавлено через 07:00 сек.
Все Файлы темы можно сделать чтобы например всю тему не листать
145. Станислав (06.08.2012 / 14:00)
Во, ещё идея ко всему этому:
Продавать квоту для выгружаемых файлов пользователю за чатлы.
146. Андрей (06.08.2012 / 14:11)
Уря!=)
Добавлено через 00:24 сек.
Эм Оо
147. Bogdan Bogdanov (06.08.2012 / 14:24)
146. KiPiSH, Че по нойзу прешься?
сори за офф )
148. Андрей (06.08.2012 / 14:49)
147. Bogdan, есть немного.
Другую картинку хотел, но не прилепилась.
149. Антон (06.08.2012 / 15:02)
Все норм Саня сделал, респект))
150. Андрей (06.08.2012 / 16:06)
удалено
151. Волан-де-Морт (06.08.2012 / 19:01)
Смотрим Дизайн после прикрепления. Это с телефона
152. SeregaNervous (06.08.2012 / 20:24)
Все супер)
Предлагаю сделать открытие файла в новом окне.
153. Zдешний (06.08.2012 / 20:33)
ну и я проверю
всё ок думаю
154. Александр (06.08.2012 / 20:50)
testtest
155. GodZiLLa (06.08.2012 / 21:07)
Сейчас на тесте весь сервак ненужными файлами заколотите...ггг))
Добавлено через 05:20 сек.
SeregaS (6 Августа 2012 / 20:24)Думаю лишнее, кликни по загрузке файла правой кнопкой мыши и открой в новом окне.
Все супер)
Предлагаю сделать открытие файла в новом окне.
Добавлено через 06:30 сек.
А как с прикреплёнными файлами при склеивании сообщений ?
Добавлено через 06:49 сек.
И в догонку
Добавлено через 07:03 сек.
И в догонку
Добавлено через 07:37 сек.
Сообщение успешно добавлено!
Файл не загружен! Такое название уже имеется в директории!
Добавлено через 09:55 сек.
Сообщение успешно добавлено!
Файл не загружен! Такое название уже имеется в директории!
156. GodZiLLa (06.08.2012 / 21:18)
Сообщение успешно добавлено!
Файл не загружен! Такое название уже имеется в директории!
Добавлено через 01:26 сек.
Сразу видно, на основе мода WLiMa сделано ...
При склеивании сообщений с файлом глюк на глюке... ((((
Добавлено через 02:48 сек.
Хотя может и не на его моде,
но глюки есть,
обрезает страницу, при добавлении повторного фала...
Сообщение добавляется, файл нет...
Добавлено через 04:33 сек.
Саня, обратись к Мерзавцу, думаю договоритесь,
его мод будет получше, практически законченный,
и к тому же поддерживает множественное прикрепление файлов
при склеивании сообщений...
Добавлено через 05:40 сек.
Файл грузится в дирректорию, но не выводится в пост...
Добавлено через 06:01 сек.
Файл грузится в дирректорию, но не выводится в пост...
Добавлено через 07:02 сек.
Мда, дорабатывать много, ещё на полгода мороки хватит...
157. ramzes (06.08.2012 / 21:38)
" такое название уже имеется в директории" - о чем я и говорил.
В целом логика не торт.!
158. Волан-де-Морт (06.08.2012 / 21:54)
Если файла есть, то надо чтобы в конце добавилась цифра "файл_2" гг
159. GodZiLLa (06.08.2012 / 22:23)
Нет, тут прикол в том, что файл на хост в дирректорию загрузился,
а в пост не добавился, так как не предусмотренно несколько файлов в посте,
а посты идущие подряд то склеиваются и составляют один пост.
В общем баг с Wlim-овского мода перекочевал в офф версию...
160. Станислав (06.08.2012 / 22:45)
158. Lord, зачем такая глупость? хэш файла + произвольная соль.
З.Ы. Кто-нибудь хоть моё предложение обласкает или нет? А то как-то проигнорили...
161. GodZiLLa (06.08.2012 / 22:49)
SNELS (6 Августа 2012 / 22:45)Имя файла + рандом 3-4 цифры, лучше и проще
158. Lord, зачем такая глупость? хэш файла + произвольная соль.
З.Ы. Кто-нибудь хоть моё предложение обласкает или нет? А то как-то проигнорили...Повтори...
162. Станислав (06.08.2012 / 22:55)
161. ®_GodZiIIa_€, не, я не про вывод, а про хранение. Тут в любом случае хэш нужен. На будущее даже полезнее. А вывод вообще пофиг какой.
163. GodZiLLa (06.08.2012 / 22:59)
SNELS (6 Августа 2012 / 22:55)Я тоже про хранение.
161. ®_GodZiIIa_€, не, я не про вывод, а про хранение. Тут в любом случае хэш нужен. На будущее даже полезнее. А вывод вообще пофиг какой.
Одноимённых файлов не так уж и много, а рандом из нескольких цифр вообще исключит максимально одноимёнку.
164. Вантуз-мен (06.08.2012 / 23:06)
то что обрезает страницу я только сейчас услышал, а в одном посте может быть много файлов
165. Станислав (06.08.2012 / 23:08)
163. ®_GodZiIIa_€, это даже в учебниках учат хранить файлы в md5 хэше. Это пофиг на совпадения даже. Это, в первую очередь, важная политика безопасности.
166. Вантуз-мен (06.08.2012 / 23:10)
тест загрузки
Добавлено через 00:20 сек.
тест 2
Добавлено через 01:01 сек.
Случайно поставил уникальный индект на поле с постом, я индексы не сразу прописал
Добавлено через 02:17 сек.
Ну как тогда быть? если добавить хэш имени файла, то некрасиво ведь будет, даже не поймешь что за файлы
167. Артур (06.08.2012 / 23:15)
Ты же файлы в новой таблице хранишь теперь, ну так и записывай их имена в таблицу, а физически храни в кривом имени, да и используй идентификатор записи вместо имени файла, повторов не будет
Добавлено через 00:27 сек.
А предпросмотра изображений уже не будет?
168. ramzes (06.08.2012 / 23:17)
166. Vantuz, файлы надо скриптом отдавать. Имя в бд хранить, физ файл хранить с именем в виде хеш суммы файла (за одно и проверку на повторную заливку сделаешь простым файл экзист)
И любые расширения заливать можно будет
169. Станислав (06.08.2012 / 23:23)
ramzes (7 Августа 2012 / 01:17)Вот и я про что. Плюсую, хоть и давно кодингом не занимаюсь.
166. Vantuz, файлы надо скриптом отдавать. Имя в бд хранить, физ файл хранить с именем в виде хеш суммы файла (за одно и проверку на повторную заливку сделаешь простым файл экзист)
И любые расширения заливать можно будет
Не просто так же хэш файла придуман.
170. Вантуз-мен (06.08.2012 / 23:33)
<? $file_path = '/path/to/large/video_file.mov'; $begin = microtime(true); $hash = md5_file($file_path); $end = microtime(true) - $begin; echo "Hash = $hash; time = $end<br>"; # Hash = eac425a6f5b90f69e74710b015228640; time = 2.5333859920502вычислять md5 файла довольно дорогая операция,
отдавать файл скриптом это даже не рассматривается тут тоже нагрузка на апач
171. Артур (06.08.2012 / 23:33)
Хэш файла придуман чтобы защитить его содержимое от изменения. Если ты скачал файл, а его хэш отличается от первоначального, значит в нем кто то покопался
172. Станислав (06.08.2012 / 23:36)
170. Vantuz, да не особая это нагрузка на апач. Это предусмотрено всё. Данный ресурс не является файловым хостингом, поэтому всё весьма просто. Тем более, что можно ещё и скорость выдачи давать за чатлы... Саня, думать тебе.
Добавлено через 00:15 сек.
171. Башка, далеко не только.
173. Артур (06.08.2012 / 23:38)
172. SNELS, вообще сами хэш-отпечатки родились из информационной безопасности как раз для решения задач, связанных с защитой от изменений, а то как вы их используете (и другие программисты), это уже новая жизнь механизму
174. Андрей (06.08.2012 / 23:39)
А чтобы текст -> фаил -> текст.. Так не получится сделать?
175. Станислав (06.08.2012 / 23:40)
Более того, выдача файла по скрипту осуществляется только при непосредственному обращению к скрипту. Это такая уж нагрузка? Да Господи, мой домашний ПК выдержит нагрузку в тысячи более... Не стоит уж мелочиться.
176. Артур (06.08.2012 / 23:40)
Помимо этой задачи, их часто применяют для реализации многих структур: хэш-таблицы (как в Java и C), деревья (как в Java) и т.д.
177. Станислав (06.08.2012 / 23:42)
173. Башка, ну так это упрощает же хранение файлов безопасное на личном пространстве.
Добавлено через 00:42 сек.
Собственно, если есть такая штука, как хэш, то почему бы ей не пользоваться?
178. Артур (06.08.2012 / 23:43)
Упрощает, не спорю, я о том, что основная задача такая ____, а не такая ____
179. shilo (06.08.2012 / 23:44)
170, почитай о выдаче файлов с помощью nginx. там можно и скорость лимитировать, и процесс php не будет висеть (грубо говоря скрипт просто указывает откуда взять файл, сам не выдаёт)
180. Станислав (06.08.2012 / 23:44)
Да пофиг какая задача... Это в будущем даже упростит работу. Я не просто так это говорю.
181. Андрюха (06.08.2012 / 23:44)
Да не отдавай ты даже. Просто сохраняй как md5(time().номер_поста); Если 2 секунды это много ты считаешь для генерации хеша файла
182. Станислав (06.08.2012 / 23:46)
shilo (7 Августа 2012 / 01:44)Вот именно. Всё то же самое, что при обычной выдаче, по сути, происходит. Апач заботится лишь о выдаче "кусков". Так или иначе, в любом случае, всё выдаёт апач.
170, почитай о выдаче файлов с помощью nginx. там можно и скорость лимитировать, и процесс php не будет висеть (грубо говоря скрипт просто указывает откуда взять файл, сам не выдаёт)
183. ramzes (06.08.2012 / 23:52)
Vantuz (6 Августа 2012 / 23:33)у тебя ограничение на 1метр вес файла. твой тест яно не на метровом файле.
<? $file_path = '/path/to/large/video_file.mov'; $begin = microtime(true); $hash = md5_file($file_path); $end = microtime(true) - $begin; echo "Hash = $hash; time = $end<br>"; # Hash = eac425a6f5b90f69e74710b015228640; time = 2.5333859920502вычислять md5 файла довольно дорогая операция,
отдавать файл скриптом это даже не рассматривается тут тоже нагрузка на апач
у меня обменник так хранит файлы. 200 метровый файл ни какой нагрузки и задержки не дал, ни при скачивании, ни при загрузке. специально просил мониторить на период тестов (живой сервак естественно, не локалку, не вдс, просто хост)
Добавлено через 06:41 сек.
Башка (6 Августа 2012 / 23:38)он используется (в том числе) и для поиска реальных копий файла (о чем я выше тоже упомянул)
172. SNELS, вообще сами хэш-отпечатки родились из информационной безопасности как раз для решения задач, связанных с защитой от изменений, а то как вы их используете (и другие программисты), это уже новая жизнь механизму
так же он генерит довольно стабильный уникальный хеш, избавляющий от любых танцев с
________
у себя храню вообще без расширений файлы. отдаю или октет стрим скриптом, или nginx (но тут есть свои фишки и неудобства, которые я не смог решить, может кто подскажет), если файл большой
(проверял опять же, файл весом 50метров отдается скриптом так что сервер даже не замечает этого, опять же просил помониторить когда первый раз пробовал у себя)
184. iNeeXT (07.08.2012 / 13:21)
Долго этого ждали.
185. GodZiLLa (07.08.2012 / 14:16)
Очень раздражает, когда вместо имени файла выдаёт кучу бессмысленных символов при закачке.
Переименовывать вручную, тоже раздражает...
Безопастность файла. Глупо предполагать, что загруженный файл на сервер,
кто то будет в нём ковыряться, кроме того, кто имеет к нему доступ. Шизо.
Скрины на изображения, важно...
Добавлено через 01:51 сек.
Файл не загружен, такой файл есть в дирректории...
А в постах то его нет...
Добавлено через 02:43 сек.
В догонку.
Непонятно к какой фразе прикреплён файл...
186. Удаленный (07.08.2012 / 14:46)
фифти
187. Станислав (07.08.2012 / 14:47)
Проверка
188. mozzzg (07.08.2012 / 15:30)
когда функция в движок перекочует?
189. GodZiLLa (07.08.2012 / 21:00)
Капец Прокофьевич (7 Августа 2012 / 15:30)Когда будет до ума доведена...
когда функция в движок перекочует?
190. ramzes (07.08.2012 / 23:32)
®_GodZiIIa_€ (7 Августа 2012 / 14:16)Советую тебе больше ни когда не открывать редактор.
Безопастность файла. Глупо предполагать, что загруженный файл на сервер,
кто то будет в нём ковыряться, кроме того, кто имеет к нему доступ. Шизо.
Нет хуже творца чем тот который не понимает как что работает
191. GodZiLLa (08.08.2012 / 02:48)
ramzes (7 Августа 2012 / 23:32)Ниочем. Как всегда бред (((
Советую тебе больше ни когда не открывать редактор.
Нет хуже творца чем тот который не понимает как что работает
192. ramzes (08.08.2012 / 04:22)
®_GodZiIIa_€ (8 Августа 2012 / 02:48)разжевываю, 1 раз для гуру специально.
Ниочем. Как всегда бред (((
файлы хранятся в закрытой дерриктории, файлы допускают обычно любые (в том числе и скрипты).
вот теперь сиди и своди это с той чушью что ты написал, может дойдет что у тебя получилось бы, если бы ты вообще мог писать подобного рода сценарии)))
________
а корявые названия это как раз хеш используется как имя для временного файла (воспроизвести песню на сайте, а песня в той самой закрытой дерриктории, и т.д.)
пардон за оффтоп.
193. GodZiLLa (08.08.2012 / 18:00)
ramzes (8 Августа 2012 / 04:22)Это не офтоп. То что кракозябры, это хеш и без тебя знаю.
разжевываю, 1 раз для гуру специально.
файлы хранятся в закрытой дерриктории, файлы допускают обычно любые (в том числе и скрипты).
вот теперь сиди и своди это с той чушью что ты написал, может дойдет что у тебя получилось бы, если бы ты вообще мог писать подобного рода сценарии)))
________
а корявые названия это как раз хеш используется как имя для временного файла (воспроизвести песню на сайте, а песня в той самой закрытой дерриктории, и т.д.)
пардон за оффтоп.
А скрипты допускают грузить в директорию только идиоты.
Так что всё таки ниочём...
194. ZipeR (08.08.2012 / 18:12)
При загрузке изображения,стоит предпросмотр в посту картинки?
195. Тимофей (08.08.2012 / 18:23)
Нет предпросмотра
196. Дмитрий (08.08.2012 / 18:26)
Да, предпросмотр скриншотов желательно делать (картинки, размером не более 100*100px). И в настройках сделать галочку "Показывать скриншоты прикрепленных на форуме изображений".
197. Станислав (08.08.2012 / 19:39)
®_GodZiIIa_€ (8 Августа 2012 / 20:00)Почему это? Допустим, удобно кому-то выложить просто файл скрипта и всё. Зачем ограничивать пользователя в возможности загружать каких-либо файлов?
А скрипты допускают грузить в директорию только идиоты.
198. GodZiLLa (08.08.2012 / 20:43)
SNELS (8 Августа 2012 / 19:39)Думаю лишнее.
Почему это? Допустим, удобно кому-то выложить просто файл скрипта и всё. Зачем ограничивать пользователя в возможности загружать каких-либо файлов?
Можно скрипт и в архив положить. Или в теге коде сделать, если скрипт не большой.
ЗЫ. Про хеши я в курсе, в принципе хорошая фишка, хотя не без минусов.
Особенно раздражает, как уже писал, выдаваемое имя файла.
Так же можно загрузить одинаковые файлы всё равно, с разным хешем.
А имя файла + рандом, нормально.
+ можно защитить дирректорию от выполнения скриптом и прочие защиты хтачессом например.
Вот например в принципе одинаковые картинки, но с разным хешем
Добавлено через 00:39 сек.
И вторая подобная, хеш уже полюбому другой.
Добавлено через 01:52 сек.
Кстати, счётчик загрузок лишним не будет,
да и скриншот(предпросмотр) картинок, это уже естественный вариант...
199. Андрюха (08.08.2012 / 20:55)
Чет не понял про одинаковые файлы. Ну можно загрузить и чё? Если картинка не одна и та же, ее хэш полюбому другой будет. Только если не коллизия которая ОЧЕНЬ маловероятна, практически не возможна
200. Артур (08.08.2012 / 21:39)
Если загрузить одинаковые файлы, то их хэш будет разный? ) можно по подробнее?
201. GodZiLLa (08.08.2012 / 21:56)
В общем просто этот хеш для исключения одинаковых фалов в принципе бесполезен,
может кроме как для файлового хостинга если, а для обычного сайта ни к чему.
И загрузка скриптов в принципе не нужна, можно архивом пользовать.
так что и авопрос безопастности через хеш отпадает...
202. ramzes (08.08.2012 / 22:08)
®_GodZiIIa_€ (8 Августа 2012 / 18:00)читай тот пост в цикле до наступления понимания его сути. не знаю что ты из него понял, но явно не то что в нем написано
А скрипты допускают грузить в директорию только идиоты.
203. Артур (08.08.2012 / 22:09)
Невероятные умозаключения, если честно )))
204. ramzes (08.08.2012 / 22:13)
SNELS (8 Августа 2012 / 19:39)потому что он не знает механики безопасного хранения и отдачи файла, ему кажется что это сложно и неоправданно (проще отказаться чем часок покопаться)
Почему это? Допустим, удобно кому-то выложить просто файл скрипта и всё. Зачем ограничивать пользователя в возможности загружать каких-либо файлов?
кстати это как бэ форум вебоделов, скрипты тут по идее самое актуально (по идее)
и если подумать они удобнее всего в чистом незапакованном виде (кода 1 файл скажем просят поправить)
нажал - тут же какой ни будь index.php просмотрел в арбузе, и ответил
а не скачал, распаковал, запустил редактор.... ну вы поняли))
а картинки постить - удел соц-сетей, они для этого и предназначены
Добавлено через 07:25 сек.
®_GodZiIIa_€ (8 Августа 2012 / 20:43)Ты дурак? Ты вес картинок видишь?
Думаю лишнее.
Можно скрипт и в архив положить. Или в теге коде сделать, если скрипт не большой.
ЗЫ. Про хеши я в курсе, в принципе хорошая фишка, хотя не без минусов.
Особенно раздражает, как уже писал, выдаваемое имя файла.
Так же можно загрузить одинаковые файлы всё равно, с разным хешем.
А имя файла + рандом, нормально.
+ можно защитить дирректорию от выполнения скриптом и прочие защиты хтачессом например.
Вот например в принципе одинаковые картинки, но с разным хешем
Добавлено через 00:39 сек.
И вторая подобная, хеш уже полюбому другой.
Добавлено через 01:52 сек.
Кстати, счётчик загрузок лишним не будет,
да и скриншот(предпросмотр) картинок, это уже естественный вариант...
Он похож на одинаковый?
Что вообще такое хеш сумма файла и зачем знаешь?
А что "в принципе" и "одинаковый" только у тебя могут идти в паре не думал?))
В общем не засирай тему, умного все равно ни чего не скажешь, и не почерпнешь видимо
205. GodZiLLa (09.08.2012 / 00:21)
ramzes (8 Августа 2012 / 22:13)Не изображай из себя божка пхп и всезнайку.
Ты дурак? Ты вес картинок видишь?
Он похож на одинаковый?
Что вообще такое хеш сумма файла и зачем знаешь?
А что "в принципе" и "одинаковый" только у тебя могут идти в паре не думал?))
В общем не засирай тему, умного все равно ни чего не скажешь, и не почерпнешь видимо
У тебя все дураки, кроме тебя одного.
Сам бы не засирал тему, хотя это уже не имеет значения.
Вантуз всё равно сделает по своему, а не по твоему указанию.
От ЧСВ полечись, пока сама жизнь не вылечила.
ЗЫ.
Не знаю как Вантуз сделает, но именно так и будет.
Мне в принципе большой разницы нет, как будет реализовано,
лишь бы работало исправно. И будет безопастно полюбому.
А картинки прилеплять, это называется скриншоты, их чаще прицепляют.
А пхп файлы тупо и не нужно. Выше постами уже писал, почему.
206. Вантуз-мен (09.08.2012 / 00:59)
205. ®_GodZiIIa_€, на самом деле как описал рамзес вполне безопасно, закачиваем файл index.php в папку которую нет прямого доступа, переименовываем его в хэш, без расширений, в одном поле храним оригинальное имя, и отдаем файл скриптом, подставляя оригинальное имя, даже если будет прямой доступ файл не представит какой-либо угрозы
я отказался от этой идеи лишь потому, что не хочу чтобы файлы отдавались через апач и все
207. GodZiLLa (09.08.2012 / 01:39)
Vantuz (9 Августа 2012 / 00:59)Да я в курсе про этот способ безопастности.
205. ®_GodZiIIa_€, на самом деле как описал рамзес вполне безопасно, закачиваем файл index.php в папку которую нет прямого доступа, переименовываем его в хэш, без расширений, в одном поле храним оригинальное имя, и отдаем файл скриптом, подставляя оригинальное имя, даже если будет прямой доступ файл не представит какой-либо угрозы
я отказался от этой идеи лишь потому, что не хочу чтобы файлы отдавались через апач и все
И известен он уже давно.
И есть в нём свои плюсы, как уже писал выше.
Но в данном случае, для ротора, думаю ненужное.
Хотя конечно могу и ошибаться, не выдаю как априори (как это делают некоторые), просто высказал свой взгляд.
208. ramzes (09.08.2012 / 01:40)
посмеялся от душиДобавлено через 07:11 сек.
Vantuz (9 Августа 2012 / 00:59)потому, что не хочу чтобы файлы отдавались через апач и всепочему?
209. shilo (09.08.2012 / 02:34)
207, чувак, ты несёшь околесицу, сдуйся.
206, а сейчас они по твоему не через апач выдаются?
Но я понял, не хочешь чтоб выдавались скриптом, так выдавай через X-Sendfile (apache) или X-Accell-Redirect (nginx). не будет оно больше ресурсов требовать, и реализация очень проста.
Если всё это дело пойдёт в ротор, то можно сделать выбор способа хранения и выдачи файлов.
210. Вантуз-мен (09.08.2012 / 03:29)
я уже переделал, имя файла это номер поста, если несколько файлов то там прибавляется _1, _2 итд
название теперь может быть любое, даже русское, проверяется только длина 50 символов
Добавлено через 04:08 сек.
209. shilo, сейчас выдаются через nginx
211. GodZiLLa (09.08.2012 / 14:20)
shilo (9 Августа 2012 / 02:34)Сдуйся сам, если знаешь только один способ, то не значит, что только его и нужно использовать...
207, чувак, ты несёшь околесицу, сдуйся.
212. shilo (09.08.2012 / 17:17)
211, я уже предложил как минимум три способа, а тебе совсем нечего предложить как я вижу. Ещё раз предлагаю слиться и не тормозить прогресс.
210, только статика
213. mozzzg (09.08.2012 / 17:41)
русское имя файла, тест
214. Волан-де-Морт (09.08.2012 / 17:49)
Капец Прокофьевич (9 Августа 2012 / 17:41)А скачалось так http://visavi.net/upload/forum/33531/582288.jpg
русское имя файла, тест
215. Вантуз-мен (09.08.2012 / 17:54)
214. Lord, это так и задумано
216. Волан-де-Морт (09.08.2012 / 17:56)
А скрин картинок не будет шоль?
Добавлено через 01:23 сек.
215. Vantuz, я понял
217. ramzes (09.08.2012 / 18:01)
Vantuz (9 Августа 2012 / 17:54)можно же подменить имя, на изначальное
214. Lord, это так и задумано
<?
header("Content-Type: application/octet-stream");
header('Content-Disposition: attachment; filename='.$file['file_name']);
header('X-Accel-Redirect: /'.STORAGE.'/'.$file['md5']);
типа того
218. Bogdan Bogdanov (09.08.2012 / 18:02)
216. Lord, а нафига они нужны?
219. Артур (09.08.2012 / 18:16)
Может проще было бы воспользоваться сторонним сервисом, вшив его в двиг, если речь идет о нагрузке на апач при отдаче файлов? )))
220. shilo (09.08.2012 / 18:21)
Я бы запретил только htm и html файлы.
некоторые браузеры их могут не скачивать, а отображать, тем самым появляется потенциальная возможность для XSS
221. ramzes (09.08.2012 / 18:24)
220. shilo, просто отдавать их с миме типом текстового документа и все
222. Волан-де-Морт (09.08.2012 / 18:25)
Bogdan (9 Августа 2012 / 18:02)В современных движках они есть. К примеру у джона. Для пользователей это надо.
216. Lord, а нафига они нужны?
223. GodZiLLa (09.08.2012 / 21:31)
Vantuz (9 Августа 2012 / 17:54)Желательно сохранять исходное имя файла, иначе информативность теряется, что за файл.
214. Lord, это так и задумано
224. Станислав (09.08.2012 / 23:13)
Башка (9 Августа 2012 / 20:16)Иначе будет ещё "Большая нагрузка на апач". Собственно, я вот вообще, о какой нагрузке идёт тут речь не понимаю. Тут что, рапидшеа?
Может проще было бы воспользоваться сторонним сервисом, вшив его в двиг, если речь идет о нагрузке на апач при отдаче файлов? )))
Добавлено через 02:12 сек.
Собственно, апач всегда "выдаёт" файлы пользователю. Те же страницы. Ну чего же прибедняться и мелочиться на каждой фигне? Это ж какое-то жлобство.
225. Bogdan Bogdanov (09.08.2012 / 23:30)
224. SNELS, Тестирование прикрепления файла в ответе
Добавлено через 00:53 сек.
®_GodZiIIa_€ (9 Августа 2012 / 21:31)Тест цитат
Желательно сохранять исходное имя файла, иначе информативность теряется, что за файл.
226. Волан-де-Морт (10.08.2012 / 00:15)
®_GodZiIIa_€ (9 Августа 2012 / 21:31)Поддерживаю
Желательно сохранять исходное имя файла, иначе информативность теряется, что за файл.
227. ZipeR (10.08.2012 / 04:06)
Ну да, имя файла и предпросмотр изображения сделать ещё надо было!
228. Абдула (10.08.2012 / 04:12)
предпросмотр не нужно. Тогда из форума получится куча дерьма.
229. shilo (10.08.2012 / 04:15)
228, думаю можно, опционально.
т.е. если нужны миниатюры то ставь галочку в настройках
230. Волан-де-Морт (10.08.2012 / 04:48)
shilo (10 Августа 2012 / 04:15)Поддерживаю.
228, думаю можно, опционально.
т.е. если нужны миниатюры то ставь галочку в настройках
231. Абдула (10.08.2012 / 05:41)
Да так можно.
232. Bogdan Bogdanov (10.08.2012 / 10:47)
Странный (10 Августа 2012 / 04:12)Я тоже не вижу вообще смысла от этого предпросомтра, че там предпросматривать то? При любом раскладе файл все равно будет открыт полностью. Это же не картинки в загруз-центре, а вложение к сообщению.
предпросмотр не нужно. Тогда из форума получится куча дерьма.
233. GodZiLLa (10.08.2012 / 14:10)
Предпросмотр полюбому нужен.
Маленькие миниатюрки дают представление, что за файл,
стоит ли его просматривать полностью.
А для тех, кому нужно экономить трафик, раньше в моторе была хорошая опция,
отключить показ графики... В роторе её нет,...
234. shilo (10.08.2012 / 15:10)
233, она есть в браузере) Причём помоему в любом
235. GodZiLLa (10.08.2012 / 15:14)
234. shilo, то верно, есть.
Так что предпросмотр нужен, а кому траф экономить,
пусть показ картинок в браузере вырубают...))))
236. Bogdan Bogdanov (10.08.2012 / 15:31)
233. ®_GodZiIIa_€, Представление, что за файл дает сообщение пользователя, повторяю это не загруз центр. Дело даже не в экономии, а просто сообщение будет выглядеть слишком большим если еще и несколько файлов крепить.
237. GodZiLLa (10.08.2012 / 17:30)
236. Bogdan, ерунда, не будет ничего большим.
В крайняк можно файлы под спойлер убирать, кому надо, откроют...
238. Андрюха (10.08.2012 / 17:47)
Лишнее это, че за страницы будут
239. Titov (10.08.2012 / 17:50)
да как есть ща норм, кто захочет посмотреть на прикрепеленый файл тот глянет а кому все равно что там то и не посмотрит. Это не ЗЦ чтоб предпросмотры всякие в сообщениях были.
240. Bogdan Bogdanov (10.08.2012 / 18:09)
239. Тitov, вот именно
241. GodZiLLa (10.08.2012 / 18:50)
Без предпросмотра, это убого и не серьёзно...
242. Bogdan Bogdanov (10.08.2012 / 19:01)
Да какой нафиг предпросомтр на форуме что вы заладили? Зачем он нужен? Это что соц сеть чтоли где все подряд выгружать будут? Или загруз центр, когда среди множества файлов, нужно выбрать только те, которые по душе. На форум прикрепление файла нужно к примеру, для подтверждения какого-то факта скрином и т.д. и кому это будет интересно они при любом раскладе его скачают.
Добавлено через 03:16 сек.
На данный момент все отлично работает, осталось только сделать разделение сообщений с файлами исходого и которое добавлено позже.
Добавлено через 07:12 сек.
Не серьезно это когда будут файлы крепить к каждому сообщению и с поводом и без повода. Вот в таких случаях и нужны как раз предпросмотры.
243. GodZiLLa (10.08.2012 / 22:20)
Предпросмотр просто нужен,
кому не надо, графику отключайте. И не спорьте )))
244. mozzzg (10.08.2012 / 22:45)
нафиг те предосмотры
245. Bogdan Bogdanov (10.08.2012 / 22:56)
Ты в себе? Делать больше нечего отключать графику, тогда вся графика сайта в том числе дизайна не будет отображаться, дело не в экономии трафа, об этом уже писалось выше, а в том, что это нафиг не надо на форуме.
246. GodZiLLa (10.08.2012 / 22:57)
Потому что они нужны.
В нормальных форумах везде есть предпросмотр графики в атаче.
247. Bogdan Bogdanov (10.08.2012 / 22:58)
Ну на крайняк опционально, если модуль пойдет в паблик (ротор) пусть те кому надо у себя врубают, на висах это ни к чему.
Добавлено через 00:55 сек.
246. ®_GodZiIIa_€, Мда.... нужно потому-что где-то там есть, а зачем так и не понятно...
Добавлено через 02:32 сек.
Может тогда еще онлайн плееры прикрепить к аудио и видео файлам? Нарезку, конверт битрейта сделать? ну бред же, еще раз повторяю это форум.
248. GodZiLLa (11.08.2012 / 00:32)
247. Bogdan, ты не путай картинки и мп3.
Ни к селу ни в красну армию сравнение.
Ресайз предпросмотр нужен, это элементарно.
Ну может, было бы хорошо вывести в конфиг-настройки, выводить или нет.
Но можно проще, показ по умолчанию сделать, а кому не нужно,
просто закоментируют код, отвечающий за вывод предпросмотра, и спорить просто не о чем.
Скрины картинок нужны полюбому.
249. Андрюха (11.08.2012 / 00:53)
Завязывай чушь нести. Буду я еще из-за тебя графику отключать. Вот скачай, переименуй как тебе надо и смотри сколько хочешь
Добавлено через 00:38 сек.
"Скрины картинок нужны полюбому." - не нужны
250. GodZiLLa (11.08.2012 / 02:19)
Може ты чушь несёшь ?
Убогость средневековую продвигаешь.
Нужны скрины, хоть маленькие, но нужны.
Ишь как распоясались. Уберёте код вывода скринов и все дела.
Хотя что спорить толку, как Вантуз решит, так и будет.
251. Волан-де-Морт (11.08.2012 / 02:32)
Bogdan (10 Августа 2012 / 19:01)1-е - Этот двиг для всех пользователей движка, а значит что хотим, то и делаем с ним!
Это что соц сеть чтоли где все подряд выгружать будут?
2-е - С этим двигом многие соц. сети создают (Не забывай!)
3-е - Мы сайты не мастерам создаем!
252. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 02:37)
Вообще-то здесь речь идет конкретно о форуме visavi.net, а не о движке в целом и создана она в разделе Жизнь сайта, а не в RotorCMS. Поэтому по поводу уберете код и закомментируете строки ты вообще не в тему пишешь! Сам движок я вообще не использую и никогда не использовал. Да и похоже одному тебе нужны эти сpaные скрины...
Добавлено через 03:01 сек.
251. Lord, Читай мой последний пост к тебе это тоже относится. По ротору в целом есть отдельная тема в другом разделе.
Добавлено через 04:21 сек.
И минус свой засунь себе подальше!
253. Волан-де-Морт (11.08.2012 / 03:20)
Bogdan (11 Августа 2012 / 02:37)Я его тебе уже засунул)
Вообще-то здесь речь идет конкретно о форуме visavi.net, а не о движке в целом и создана она в разделе Жизнь сайта, а не в RotorCMS. Поэтому по поводу уберете код и закомментируете строки ты вообще не в тему пишешь! Сам движок я вообще не использую и никогда не использовал. Да и похоже одному тебе нужны эти сpaные скрины...
Добавлено через 03:01 сек.
251. Lord, Читай мой последний пост к тебе это тоже относится. По ротору в целом есть отдельная тема в другом разделе.
Добавлено через 04:21 сек.
И минус свой засунь себе подальше!
- - -
Сорри за оффтоп! Модеры, он заслужил отдых в Турции))
254. GreeNDiaN (11.08.2012 / 04:10)
Проверка добавления )))
255. GreeNDiaN (11.08.2012 / 04:37)
А теперь само предложение, сделайте да так, что бы в один пост мона было несколько файлов добавить!
256. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 10:52)
Lord (11 Августа 2012 / 03:20)Ну так много ума и не нужно чтобы минус необоснованно влепить.
Я его тебе уже засунул)
- - -
Сорри за оффтоп! Модеры, он заслужил отдых в Турции))
257. Артур (11.08.2012 / 10:57)
Холивар ))) народ, как я уже раньше говорил, кому не хватает функционала, берете редактор и допиливаете
258. Андрюха (11.08.2012 / 11:15)
И я того же мнения
259. GodZiLLa (11.08.2012 / 14:54)
Bogdan (11 Августа 2012 / 02:37)Вообщето здесь тема о том, каким будет форум в роторцмс Для всех пользователей движка.
Вообще-то здесь речь идет конкретно о форуме visavi.net, а не о движке в целом и создана она в разделе Жизнь сайта, а не в RotorCMS. Поэтому по поводу уберете код и закомментируете строки ты вообще не в тему пишешь! Сам движок я вообще не использую и никогда не использовал. Да и похоже одному тебе нужны эти сpaные скрины...
Так как ты его не используешь, то вообще чего тут голос подаёшь ?
Люди, которые пользуют двиг, и тем более оплатили лицензию,
уже несколько месяцев ждали выхода этого официального мода.
У меня есть уже мод форума и с выводом скринов, но нам нужен такой мод в официальной версии.
А некоторым товарисчам, не имеющим отношения к двигу, просьба покинуть помещение и не засирать тему.
Добавлено через 03:34 сек.
Башка (11 Августа 2012 / 10:57)Можно допилить, и уже многое допилено, но с каждым обновление столько мороки,
Холивар ))) народ, как я уже раньше говорил, кому не хватает функционала, берете редактор и допиливаете
приходиться весь код в обновлениях ковырять и переносить в двиг.
Так что твоё заявление ни к чему.
Мы пользователи движка, и желаем чтоб было так.
А те, кто не пользует, гуляйте дальше со своим мнением.
260. Артур (11.08.2012 / 15:04)
Bogdan (28 Июля 2012 / 01:21)Вообще тема как раз таки о форуме визави, а не о движке (покажите мне хоть одно слово - движок - в первом посте?). Если с каждым выходом приходится допиливать собственные свистоперделки, значит надо учиться толково писать свистопирделки, и ничего допиливать не придется, я гарантирую это. И почему мое заявление ни к чему?
А почему бы не сделать в темах прикрепление файлов? Хотябы графики. Было бы намного удобнее чем кидать ссылки на различные ФО, кто за?
Добавлено через 05:08 сек.
И уточню для всех начинающих пользователей ПО лицензий. Вы покупаете лицензию на данную версию ПО с данным функционалом, это означает, что правообладатель ничем не обязан вам допиливать систему под ваши хотелки. Если вам требуется система с другим функционалом, то необходимо найти и приобрести ее, а не покупать то, что подешевле, и потом требовать от правообладателя сделать что-то, чего там нет, потому что вы этого хотите.
261. Волан-де-Морт (11.08.2012 / 15:13)
Кто за, чтобы тут http://visavi.net/pages/online.php?
И тут http://visavi.net/pages/who.php? определение пола (в иконках) было (этот http://visavi.net/images/img/user.gif "мужской" и женский )
262. GodZiLLa (11.08.2012 / 15:24)
260. Башка, То, что делается на самом сайте визави, то идёт естественно и в лицензионную версию двига.
Мы то как раз ничего не требуем, а высказываем свои пожелания автору двига, то есть Вантузу, а он решает, как и чему быть.
А вот смотрю, как раз те, кто не имеет никакого отношения к двигу,
а лишь подкармливается около, тот ожесточённо чего то требует.
Не странно ли ???
Добавлено через 03:11 сек.
Просто сейчас если не будет вывода скринов,
то быстренько слетятся модификаторы, с модами вывода, за деньги естественно.
Не для этого ли некоторые, не имеющие отношения к двигу,
так рьяно голосят, чтоб небыло этой функции в роторе по умолчанию ???
263. Артур (11.08.2012 / 15:31)
®_GodZiIIa_€ (11 Августа 2012 / 15:24)С чего вдруг??
260. Башка, То, что делается на самом сайте визави, то идёт естественно и в лицензионную версию двига.
®_GodZiIIa_€ (11 Августа 2012 / 15:24)Тогда зачем более 10 раз на протяжении всей темы говорить о том, что нужен предпросмотр? Думаешь автор двига не понял вашего пожелания?
260.
Мы то как раз ничего не требуем, а высказываем свои пожелания автору двига, то есть Вантузу, а он решает, как и чему быть.
®_GodZiIIa_€ (11 Августа 2012 / 15:24)Чего я требую и чем я подкармливаюсь, можно узнать?
А вот смотрю, как раз те, кто не имеет никакого отношения к двигу,
а лишь подкармливается около, тот ожесточённо чего то требует.
Не странно ли ???
264. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 15:31)
260. Башка, Вот именно. Еще раз повторюсь тема создавалась с пожеланием конкретно к сайту visavi.net, про движок ниразу никто и слова не сказал.
265. Артур (11.08.2012 / 15:32)
262. ®_GodZiIIa_€, если не можешь сделать сам, придется платить, это вполне нормальное явление.
266. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 15:33)
262. ®_GodZiIIa_€, Я не имею отношения к двигу, но имею отношение к этому сайту и создал тему именно в разделе "Жизнь сайта".
Добавлено через 03:08 сек.
Lord (11 Августа 2012 / 15:13)Это не знакомства, а форум мастеров, на кой фиг здесь это надо?! Или ты опять сейчас начнешь мне лечить про пользователей движка? Если у вас есть какие-то пожелания конкретно по ротору, то есть соответствующая тема http://visavi.net/forum/topic.php?tid=12484& здесь ЖИЗНЬ САЙТА, сколько раз еще повторять?
Кто за, чтобы тут http://visavi.net/pages/online.php?
И тут http://visavi.net/pages/who.php? определение пола (в иконках) было (этот http://visavi.net/images/img/user.gif "мужской" и женский )
267. Артур (11.08.2012 / 15:40)
Вообще советую всем пользователям движка, соберитесь деньгами, заплатите программисту абонплату, он вам будет поддерживать все ваши хотелки пока вы ему будете платить. Думаю программиста найти не проблемно, а деньги наберутся с 5-10 человек очень легко (мне не предлагать, я в программировании 0 )
268. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 15:44)
И тем более я уже писал ранее...
247. Bogdan (Вчера / 22:58)
Транклюкаторщик [On]
Ну на крайняк опционально, если модуль пойдет в паблик (ротор) пусть те кому надо у себя врубают, на висах это ни к чему.
269. GodZiLLa (11.08.2012 / 16:05)
Башка (11 Августа 2012 / 15:31)Всегда так было.
С чего вдруг??
Повторы уже не для автора...
Тогда зачем более 10 раз на протяжении всей темы говорить о том, что нужен предпросмотр? Думаешь автор двига не понял вашего пожелания?
Писал уже выше, и к тому же понятно...
Чего я требую и чем я подкармливаюсь, можно узнать?
Добавлено через 00:42 сек.
Башка (11 Августа 2012 / 15:32)Могу сделать и сам, могу и купить.
262. ®_GodZiIIa_€, если не можешь сделать сам, придется платить, это вполне нормальное явление.
Но лучше, когда уже есть изначально...
Добавлено через 01:33 сек.
Bogdan (11 Августа 2012 / 15:44)Да, я тоже не против, а даже за, чтоб было опционально.
И тем более я уже писал ранее...
Но будет ли Вантуз делать опционально ?
Добавлено через 04:08 сек.
Bogdan (11 Августа 2012 / 15:31)Говорим про движок.
260. Башка, Вот именно. Еще раз повторюсь тема создавалась с пожеланием конкретно к сайту visavi.net, про движок ниразу никто и слова не сказал.
Если будет на сайте, то будет и в лицензии...
Не думаю, что Вантуз на визави сделает, а в двиг не включит.
Тем более, что это уже давно есть в предлжениях http://visavi.net/pages/offers.php?act=view&type=0&id=7
Добавлено через 04:33 сек.
И кстати для двига, а не только для визави...
270. Артур (11.08.2012 / 16:23)
Если всегда так было, значит сейчас речь о движке? Речь о форуме визави, сколько раз нужно повторять?!
Не для автора повторов не надо, делает автор.
Не вижу где выше было писано про то, чего я требую и на чем я кормлюсь, прошу ссылку или цитату!
Если можешь сделать, делай, или жди пока сделает автор двига. К чему споры эти?
271. ramzes (11.08.2012 / 16:50)
вы еще не поняли с кем спорите?))) это же гуру, он вскроет вам череп и сьест ваш мозг)))
Добавлено через 02:37 сек.
®_GodZiIIa_€ (11 Августа 2012 / 14:54)а ни чего что он автор темы?
Вообщето здесь тема о том, каким будет форум в роторцмс Для всех пользователей движка.
Так как ты его не используешь, то вообще чего тут голос подаёшь ?
ты ему рассказываешь о чем его тема и что ему нечего в ней делать?
272. GodZiLLa (11.08.2012 / 18:48)
ramzes (11 Августа 2012 / 16:50)Да ничего )))
а ни чего что он автор темы?
Пусть он автор темы, добивается именно для визави,
но это уже давно вышло на более широкий уровень, а именно для движка в целом.
Обновление для двига вышло уже, и низачёт, там нет вывода превьюшек.
Придётся самому впиливать, а это очередной гемор при обновлениях...
Ещё осталось голосование на форуме прицепить, и форум будет готов для употребления )))
Добавлено через 01:28 сек.
270. Башка, закрываем тему.
Обновление уже вышло, и Вантуз считает дело законченным,
превьюшек нет. Ваша победила...(((
Нам остаётся элементарное допиливать...
273. Артур (11.08.2012 / 18:52)
Вот и допиливайте, в чем беда? Это дело 10 минут, а толковое допиливание в 30-90 минут гарантирует что оно не будет бояться обновлений. Дерзайте
274. GodZiLLa (11.08.2012 / 18:57)
Башка (11 Августа 2012 / 18:52)Проблема в том, вернее лишний гемор,
Вот и допиливайте, в чем беда? Это дело 10 минут, а толковое допиливание в 30-90 минут гарантирует что оно не будет бояться обновлений. Дерзайте
при обновлениях нужно сохранить свои изменения.
Это лишняя свистопляска со сравнениями файлов...
Плохо, что Вантуз не сделал превьюшки в основной версии...(((
275. Артур (11.08.2012 / 19:01)
Не понял какие проблемы это может вызвать?
Да, в роторе модульности 0, но думаю опытные пользователи обойдут эту проблему
276. Mafia (11.08.2012 / 19:06)
Lord (11 Августа 2012 / 15:13)Зачем? Здесь женского пола почти нет
Кто за, чтобы тут http://visavi.net/pages/online.php?
И тут http://visavi.net/pages/who.php? определение пола (в иконках) было (этот http://visavi.net/images/img/user.gif "мужской" и женский )
277. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 19:49)
Тоесть модуль уже внедрен в новую версию ротора чтоли? Он же еще не доработан до конца?
278. Станислав (11.08.2012 / 21:19)
Вот тут всё про предпросмотр говорят... Я считаю, что тут нужен не предпросмотр изображений, а возможность "встраивать" в сообщение изображения по типу bbcode. Как минимум, это будет полезно в блогах.
279. GodZiLLa (11.08.2012 / 21:21)
SNELS (11 Августа 2012 / 21:19)Да не проблема, это легко решаемо и у меня уже сделано,
Вот тут всё про предпросмотр говорят... Я считаю, что тут нужен не предпросмотр изображений, а возможность "встраивать" в сообщение изображения по типу bbcode. Как минимум, это будет полезно в блогах.
в любое сообщение вставляю картинки и видео.
А вот вывод скринов в прикреплённых файлах нужен.
Ещё можно и иконку по расширению файла...
280. Mafia (11.08.2012 / 21:55)
Bogdan (11 Августа 2012 / 19:49)ну как видишь
Тоесть модуль уже внедрен в новую версию ротора чтоли? Он же еще не доработан до конца?
281. Артур (11.08.2012 / 22:01)
278. SNELS, согласен, в блогах это очень нужно
282. Станислав (11.08.2012 / 22:29)
279. ®_GodZiIIa_€, так я в курсе, что это не проблема. Собственно, и прикрепление файлов-то дело пяти минут... Однако его тут требовали года 3, если я не преуменьшаю.
283. GodZiLLa (11.08.2012 / 22:31)
SNELS (11 Августа 2012 / 22:29)Да, долго ждали, дождались, неполного функционала )))..гг))
279. ®_GodZiIIa_€, так я в курсе, что это не проблема. Собственно, и прикрепление файлов-то дело пяти минут... Однако его тут требовали года 3, если я не преуменьшаю.
Голосование теперь нужно на форум )
Добавлено через 00:56 сек.
Кстати, мркировка картинок предусмотрена при прикреплении на форуме ???
Скорее всего нет, а нужно...
Добавлено через 01:21 сек.
Кстати, мркировка картинок предусмотрена при прикреплении на форуме ???
Скорее всего нет, а нужно...
284. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 22:51)
Да хоть так, все лучше чем по ФО бегать.
285. Волан-де-Морт (11.08.2012 / 23:05)
Kratos_есть_чо7 (11 Августа 2012 / 19:06)Как нет? Посмотри хорошенько
Зачем? Здесь женского пола почти нет
Добавлено через 06:33 сек.
Bogdan (11 Августа 2012 / 15:33)Разве только в знакомствах определение пола бывает? Что вап мастера женского пола не бывает? Или для тебя тут все парили или "Оно" ?
262. ®_GodZiIIa_€, Я не имею отношения к двигу, но имею отношение к этому сайту и создал тему именно в разделе "Жизнь сайта".
Добавлено через 03:08 сек.
Это не знакомства, а форум мастеров, на кой фиг здесь это надо?! Или ты опять сейчас начнешь мне лечить про пользователей движка? Если у вас есть какие-то пожелания конкретно по ротору, то есть соответствующая тема http://visavi.net/forum/topic.php?tid=12484& здесь ЖИЗНЬ САЙТА, сколько раз еще повторять?
Добавлено через 08:35 сек.
Это сайт движка в основном. А не именно вап мастер. Без движка врядли сюда большинство пользователей заходило бы. Не все ведь продают что-то в темах.
286. Волан-де-Морт (11.08.2012 / 23:20)
Т.е. Или для тебя тут все ПАРНИ
287. Волан-де-Морт (11.08.2012 / 23:32)
Bogdan (11 Августа 2012 / 15:33)"ЖИЗНЬ САЙТА" относится не только к сайту, а относится и к движку. Раздражает развитие жвижка? Конкурентов боишься?
Или ты опять сейчас начнешь мне лечить про пользователей движка? Если у вас есть какие-то пожелания конкретно по ротору, то есть соответствующая тема http://visavi.net/forum/topic.php?tid=12484& здесь ЖИЗНЬ САЙТА, сколько раз еще повторять?
288. Mafia (11.08.2012 / 23:34)
Lord (11 Августа 2012 / 23:05)Я написал <почти>.
Как нет? Посмотри хорошенько
Добавлено через 06:33 сек.
Разве только в знакомствах определение пола бывает? Что вап мастера женского пола не бывает? Или для тебя тут все парили или "Оно" ?
Добавлено через 08:35 сек.
Это сайт движка в основном. А не именно вап мастер. Без движка врядли сюда большинство пользователей заходило бы. Не все ведь продают что-то в темах.
289. ramzes (11.08.2012 / 23:49)
сборище невменяемых
290. Bogdan Bogdanov (11.08.2012 / 23:55)
delete
291. Волан-де-Морт (12.08.2012 / 04:39)
ramzes (11 Августа 2012 / 23:49)
еще один
292. ramzes (12.08.2012 / 05:06)
Lord (12 Августа 2012 / 04:39)
из разряда "сам такой"
293. Артур (13.08.2012 / 13:24)
http://encoreppc.files.wordpress.com/2010/03/facepalm.png
294. Bogdan Bogdanov (13.08.2012 / 13:38)
Закрываю #
URL: https://visavi.net/topics/33531