нужна помощ по выбору железа
1. николай (31.01.2013 / 19:17)ситуацыя такая. есть 7000гривен. хочу взять корпус,кулеры,8ядерный проц,мамку,память (озу) видео карту и 3д монитор. ссылки или названия товаров пишите.
2. Дима (31.01.2013 / 23:06)
Ну это только жители украины знают, что можно на 7000 гривен купить. Хотя бы в долларах написал, если не рублями
3. николай (01.02.2013 / 00:02)
850 где то.
4. Кевин Митник (01.02.2013 / 01:33)
#4, в Украине. Извини что поправил, просто коробит)
Коль, отпишись в аську завтра, нарекомендую)
5. николай (01.02.2013 / 10:41)
5. Кевин Митник_HHTeam, хорошо))) если поймаю тебя там)))
Добавлено через 01:14 сек.
SaZMiHSeR (1 Февраля 2013 / 00:11)моник 2.50 +проц 1500 =4 3000 на мамку видюху и озу.
врятли за такие деньги возьмёш 8 ядерную машину, с норм железом и 3д моником. хотя хз какие цены на украине.
6. ZaRiN (01.02.2013 / 13:07)
3д монитор тебе вовсе не нужен, чего ты там в 3д собрался смотреть на такой маленькой диагонале)
Советую взять IPS монитор DELL 23" U2312HM, он сейчас стоит около 200$
8ми ядерный проц тоже хз зачем тебе, тем более 8ми ядерники только у АМД, а там довольно слабые они и архитектура уже устаревшая.
А вообще было бы не плохо знать для чего нужен компьютер, т.к. конфиг будет в первую очередь зависить от того, для каких задач нужен ПК.
7. николай (01.02.2013 / 14:10)
7. Жадный лепрекон, ну 3д мне не для фильмов. играть буду. + работа с видео. думаю 23 норм будет мониторчик. присмотрел вот что монитор http://hard.rozetka.com.ua/aoc_d2357ph/p257602/
видео карта http://hard.rozetka.com.ua/xfx_radeon_hd7850_fx-785a-cdbc/p224062/
мамка http://hard.rozetka.com.ua/asrock_970_pro3/p216027/
корпус http://hard.rozetka.com.ua/aerocool_pgs_strike_x_one_advance_black_vp_550_en_58490/p195012/
проц http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx_8150_fd8150frgubox/p185637/
память http://hard.rozetka.com.ua/kingston_kvr1333d3n9_4g/p117732/
8. ZaRiN (01.02.2013 / 14:18)
8. bygoodvin, Тип матрицы: TN+film, я бы только из-за этого не взял монитор
А так ОЗУ я бы взял 8Гб, а не 4
9. николай (01.02.2013 / 14:47)
Жадный лепрекон (1 Февраля 2013 / 14:18)чем же она плохая?
8. bygoodvin, Тип матрицы: TN+film, я бы только из-за этого не взял монитор
А так ОЗУ я бы взял 8Гб, а не 4
10. ZaRiN (01.02.2013 / 15:07)
10. bygoodvin, цветопередача слабая, да и углы обзора маленькие, я уже молчу о том, что оттенок меняется при малейшем изменении угла.
Добавлено через 03:20 сек.
Просто походи по магазинам и сравни включенные мониторы на разных матрицах, после IPS матрицы у меня нету никакого желания возвращаться на TN матрицу.
11. николай (01.02.2013 / 16:11)
11. Жадный лепрекон, да ну нафиг. что скажеш об плате и видюхе?
12. ZaRiN (01.02.2013 / 16:56)
12. bygoodvin,
с монитором ты зря - пойди лучше в магазин и реально сравни, т.к. я после использования IPS больше не пересяду на TN, сейчас присматриваюсь к 27"-30", пока что фаворитом является Dell U3011
по поводу материнки ничего не скажу, т.к. не являюсь фанатом АМД и не интересуюсь этим
а видяха вполне хорошая)
13. Станислав (01.02.2013 / 18:08)
bygoodvin (31 Января 2013 / 21:17)Внимание вопрос:
ситуацыя такая. есть 7000гривен. хочу взять корпус,кулеры,8ядерный проц,мамку,память (озу) видео карту и 3д монитор. ссылки или названия товаров пишите.
Зачем тебе 8миядерный процессор? Ещё Xeon возьми, чтобы прямо совсем. В домашних условиях не нужно это.
14. Дима (01.02.2013 / 18:21)
Наверно максимализм, было б 12 ядер, то и цель соответсвовала
15. Станислав (01.02.2013 / 18:25)
Да просто я вот не всегда понимаю, что люди с этими ядрами делать будут? По мне так лучше взять 4 ядра а-ля i7. Уделает все 8 ядер от AMD, да ещё и много за это не попросит. 8 потоков и хватит заглаза.
Преимущество есть, конечно, но нужно понимать, для чего это всё.
16. ZaRiN (01.02.2013 / 18:32)
16. SNELS, как что? Будут в интернетах всем рассказывать какой улет эти 8ми ядер и как они дешево взяли восьмиядерник
17. Станислав (01.02.2013 / 18:36)
17. Жадный лепрекон, и ещё о том, как они потратили половину его стоимости на хорошую систему охлаждения =)
В принципе, на них можно аладьи стряпать.
18. Кевин Митник (01.02.2013 / 18:38)
не все игры и проги умеют пользовать 8 ядер. И да, Intel, i7 последних выпусков - предел достижений в этой области.
19. ZaRiN (01.02.2013 / 18:38)
18. SNELS, не, ну в целом если цена до 200$ то вполне неплохим решением может оказаться АМД, но здесь об дальнейшем апгрейде речь идти даже не может)
20. николай (01.02.2013 / 22:37)
я и хачу что бы поставить з сапасом на пару лет. когда я брал 4х ядерник амд. только начали появлятся фены от амд 6 ядерники.
21. ZaRiN (01.02.2013 / 22:41)
21. bygoodvin, тогда зачем амд? с запасом ставь себе i5, через несколько лет легко сможешь заменить на камень нового поколения или на камень высшей линейки(не надо будет менять материнку), как уже выше правильно заметили 4х ядерный i7 будет производительнее 8ми ядерного АМД, 8ми ядерный АМД сейчас чуть лучше от i5, но у АМД тепловыделение довольно высокое.
22. николай (01.02.2013 / 23:18)
22. Жадный лепрекон, ненадо про тепловылеление. у меня проц выше 27 не поднимаетмся круглый год. а интел лерет деньги за бренд. вспомним тему за роутер))))
23. ZaRiN (02.02.2013 / 00:14)
23. bygoodvin, ты системник в холодильнике держишь?
у меня сейчас в комнате 25 градусов, я уже молчу о температуре процессора) Врет твой датчик температуры просто, у меня старый АМД на боксовом кулере стартует с температурой в 54 градуса, если запускать какие-то игры то температура может достигать 80 градусов, а ты мне рассказываешь о чудо АМД, который не греется больше 27 градусов
он в простое будет иметь большую температуру)А на счет интела ты здесь вовсе не прав. Интел вкладывает деньги на развитие технологий и на изучение новых технологий, это стоит очень больших денег(поэтому четырехядерный i7 уделывает восьмиядерного АМД, при чем у интела еще есть интегрированное видеоядро довольно приличного качества), на данный момент АМД лишь доганяет интел и то не может никак догнать, бульдозер с 32нм технологией вышел на пол года позже интела, но даже топовая модель бульдозера не могула тогда сравниться с топовым интелом, сейчас опять же, у интела 28нм техпроцесс, а у АМД пока пусто, лишь восьмиядерники на уровне i5, т.е. если тебе не будет хватать процессора, то даже заменить более мощным ничем не сможешь, только переходить на камни от интела. Поэтому разумно делать выбор в пользу интел если планируешь дальше апгрейдить ПК, я в прошлом году взял себе i7 вместо топового АМД и всем доволен, сейчас могу поменять камень на более мощный, а был бы у меня АМД - пришлось бы мне менять не только процессор, но иматеринскую плату, а там еще и ОЗУ могла оказатсья несовместимой
24. николай (02.02.2013 / 00:24)
24. Жадный лепрекон, я про простой говорю. сейчас аида показала цп 1 25
цп 2 25
цп3 25
цп4 25
25. ZaRiN (02.02.2013 / 00:27)
25. bygoodvin, а в комнате какая температура? У меня i7 с хорошим куллером в простое имеет температуру около 33-35 градусов, на боксовом и того больше было.
26. николай (02.02.2013 / 11:04)
26. Жадный лепрекон, 27 в комнате.хз посему так. но факт.
27. ZaRiN (02.02.2013 / 11:18)
27. bygoodvin, факт лишь в том, что датчик температуры показывает неверное значение) температура твоего процессора далеко не 27 градусов, иначе твой процессор вообще не греется, т.к. куллер с радиатором не может снизить температуру до уровня температуры окружающей среды.
28. Кирилл Алексеевич (02.02.2013 / 16:33)
Бери AMD FX 8-ми ядерный, потом через пару лет заменишь на более новый. Плюс в том, что у AMD сокет поддерживает несколько поколений процов, что, кстати, не сказать про Intel. 8150 до 4,5 разгонится спокойно. Но для игр, лучше Intel - у них кеш быстрее.
Добавлено через 00:23 сек.
И с памятью интелы работают быстрее.
Добавлено через 02:55 сек.
А поповоду темперетуры не знаю .что так некоторые паряться, с нормальным охлаждением проца и корпуса ничего греться не будет. У меня феном выше 65 даже в тяжелых не греется.
29. ZaRiN (02.02.2013 / 17:57)
29. Vegоs, цена 8ми ядерника + нормальный куллер = цене i7, который более производительный АМД
не понимаю в чем прикол экономить на проце и ставить нормальное охлаждение что бы разогнать его и в итоге получить за цену i7 менее производительное железо о_О
30. Кирилл Алексеевич (02.02.2013 / 18:19)
30. Жадный лепрекон, кулер за 1к спокойно справляется.
31. ZaRiN (02.02.2013 / 18:24)
31. Vegоs, 1к за нормальный кулер? у нас, наверное, разные представления о нормальных кулерах...
32. Станислав (02.02.2013 / 19:17)
Всё к тому же оффтопу. Только на AMD я встречал такое, что процессор прикипал к радиатору кулера. А ещё их забавные "ножки" гнулись при попытке вытащить этот самый кулер. Ну да ладно...
Понятное дело, что AMD - это единственный конкурент Intel, но тут суть в другом. Для надежды в дальнейшем апгрейдить компьютер по мере актуальности того или иного они не лучшим образом подходят. Про это уже выше сказано было. Другими словами, нужно понимать для чего это нужно. Можно ведь и 10 лет ничего не менять, если всё устраивает.
А теперь можно вспомнить старый и добрый сокет 775. Он даже по сей день актуален. Великое разнообразие прямо материнских плат с этим сокетом выпускалось. И сейчас есть. Сокет 1155 пришёл ему на смену. И, я думаю (наверное так и Intel думают), что им в ближейшее долгое время его тоже менять не нужно будет. Все процессоры новые делают под него. Опять-таки, материнских плат великое множество с данным сокетом.
Я не пытаюсь выразить тут свой негатив в адрес AMD. Они тоже делают своё дело хорошо. Но тут надо действительно задуматься, что требуется от желаемого ПК.
P.S. AMD являются единственным конкурентом для Intel, но они всегда на шаг позади. Радует цена, быть может, но не везде эти 8 ядер от AMD будут актуальней, чем 4 от Intel.
33. Кирилл Алексеевич (02.02.2013 / 19:59)
33. SNELS, в играх AMD проигрывает точно, а вот, например конвертирование видео, видеомонтаж - как раз для AMD ,потому что все современные видеоконвертеры, декодеры используют все 8 ядер AMD на всю катушку. Насчёт сокета. У AMD сокет AM3 поддерживают несколько поколений процов, притом на многих материнках с AM3 есть возможность поставить проц для AM3+, т.е. самые новые FX. У Intel`a сокет LGA1155 поддерживает только два поколения - Sandy Bridge и Ivy Bridge. Новые Haswall уже не совместимы с ним, им 1150 подавай с новой мамкой.
А вообще я уже ранее на форуме писал, что сейчас процы стали очень медленно развиваться в плане производительности. Сейчас всё стараются энергосбережение уменьшить (конкуренция с ARM), intel интегрированную графику улучшает. Так что я думаю того же Sandy Brigde на лет так 5 хватит, а не 2-3, как раньше.
34. ZaRiN (03.02.2013 / 05:10)
34. Vegоs, толку от 8ми ядер если они слабые? А для конвертирования видео целесобразней пользоваться видеокартой - будет гораздо быстрее, чем процессором.
35. Станислав (03.02.2013 / 06:37)
34. Vegоs, попробуй, например, скомпилировать какой-нибудь здоровенный проект на i7 2600 (2600k) и на том же AMD с этими 8 ядрами. Первый выиграет.
36. Кирилл Алексеевич (03.02.2013 / 10:40)
36. SNELS, а i5 проиграет. На практике 8яденый AMD быстрее любого i5 в этом деле.
37. ZaRiN (03.02.2013 / 12:06)
37. Vegоs, а зачем видео конвертировать процессором? Для этого есть видеокарта, скорость конвертирования с помощью видеокарты будет куда быстрее, чем скорость конвертирования топовым процессором.
Кому интересно - сравнение AMD fx-8150 VS Intel i5-3570k
Ну и не стоит забывать что большинство не так часто декодирует видео, поэтому нужно обращать внимание на то, что более актуально, и если на первом деле декодирование видео то нужно смотреть в сторону хорошей видеокарты в первую очередь, ибо процессор на фоне видеокарты все равно довольно слабая штука для декодирования.
38. ZaRiN (03.02.2013 / 12:21)
еще одно интересное сравнение
39. AlyOha (03.02.2013 / 12:27)
процессор й5, ссд, на видеокарту хорошую за такие деньги не расчитывай, лучше мамку получше, моник, а на оставшиеся расчитывай на остальное
40. Кирилл Алексеевич (03.02.2013 / 14:39)
38. Жадный лепрекон, по тестам видно, что AMD совсем немного уступает. К тому же надо сравнивать не синтетикой, а на практике.
41. Дима (03.02.2013 / 14:59)
На практике для АМД всё еще более печально
42. ZaRiN (03.02.2013 / 15:13)
41. Vegоs, ну не надо забывать что у АМД почти вдвое больше энергопотребление и в 2 раза больше ядер, еще и частота выше, да и кеша больше, а толку от этого мало и хорошо видно что камни у интела более эффективны по всем параметрам) Ну и самый мощный камень от АМД всего лишь на уровне i5, поэтому на перспективу такой камень я бы не рискнул брать, да и зачем это делать если практически за те же деньги можно взять процессор от интел с довольно приличной интегрированной графикой, которой хватит для обычного юзера, который не является игроманом.
Поэтому я согласен с цитатой, где тестировали процессоры
Всё же давайте попробуем определиться с рекомендацией. Учитывая, что профессиональные пользователи предпочитают больше AMD, чем Intel, мы считаем, что многие энтузиасты всерьёз заинтересуются AMD FX-8350, в отличие от чипов Bulldozer, и это правильно. Все хотели увидеть больше скорости, улучшенную эффективность и более низкую цену, и AMD всё это даёт. Есть ли компромиссы? Да есть. Производительность в однопоточных приложениях нас совсем не впечатлила, да и энергопотребление по-прежнему является больным вопросом. Но AMD FX-8350 по цене менее $200 определённо можно использовать в рабочей станции среднего уровня.
Выбрали бы мы AMD FX-8350 для новой системы? Скорее всего, нет. Несмотря на то, что архитекторы AMD отлично поработали за прошедший год, производительность всё же сильно зависит от типа задачи. И учитывая, что электроэнергия постоянно дорожает, а производительность находится на близком уровне, мы бы выбрали более эффективный вариант.
43. николай (05.02.2013 / 11:24)
43. Жадный лепрекон, спор без смыслен. каждый останется при своем мнении. я фанат амд. и никогда не поменяю его и на интел.
44. Дима (05.02.2013 / 12:45)
Любовь ослепляет.Но и никто не уговаривает менять, просто указали на факты
45. ZaRiN (05.02.2013 / 12:54)
44. bygoodvin, ты же сам пришел за советом
Это твое дело на что тратить свои деньги, но покупать для новой системы камень АМД за 200$ не очень разумно, т.к. неизвестно когда выйдет у АМД новый камень и будет ли он мощнее, или будет очередной epic fail
46. Станислав (05.02.2013 / 14:28)
Он выйдет после интела
47. ZaRiN (05.02.2013 / 16:41)
47. SNELS, у АМД до сих пор нету камней на 28нм техпроцессе
48. николай (06.02.2013 / 22:37)
46. Жадный лепрекон, я систему лет 5-7 не планирую менять.
49. Станислав (06.02.2013 / 23:17)
49. bygoodvin, тогда уж точно AMD не вариант.
50. ZaRiN (07.02.2013 / 03:40)
49. bygoodvin, тогда выбор АМД вообще странный. Судя по тому, что ты не собираешься обновлять систему такое длительное время, значит комп нужен тебе для не очень ресурсоемких вещей, а в таких вещая четырехядерный интел будет производительнее восьмиядерного АМД, т.е. прелести АМД можно будет оценить лишь в приложениях, которые заточены на многопроцессорность, и то эти 8 ядер не блещут производительностью... да еще и имееют почти в 2 раза большее выделение тепла, как следствие повышеный расход электроэнергии, повышенное выделение тепла и повышенный шум от куллера. В общем весьма странный выбор какой-то)
51. николай (07.02.2013 / 10:35)
51. Жадный лепрекон, я взял корпус с 2 мя кулерами+2 отдельных кулера. 4 кулера охладят нормально систему. а комп мне нужен для работы с видео.
Добавлено через 01:09 сек.
51. Жадный лепрекон, твой интел винда на сколько оценила?
52. ZaRiN (07.02.2013 / 14:00)
52. bygoodvin, у меня i7 прошлого поколения, да и оценка винды мало что значит) и мне хватает 2х стандартных кулеров с корпуса, что бы разгонять камень до максимума
Если работа с видео заключается в конвертировании, а не монтаже, то лучше уж взять видеокарту получше, будет намного больший профит)
53. Станислав (07.02.2013 / 14:02)
bygoodvin (7 Февраля 2013 / 12:35)Ога, вендовая оценка - самый убедительный показатель, да
твой интел винда на сколько оценила?
Ну, а так, у меня она показывает 7,6 (i7 2600).
54. Ден (07.02.2013 / 18:25)
Какое AMD, вы что ребят? У меня два системника на AMD было. Спасибо больше не хочу, только интел, только хардкор.
55. Дима (07.02.2013 / 20:38)
54. SNELS, у друга интел 4 ядра 3,4ггц оценка 7,9 ерунда получается
56. ZaRiN (07.02.2013 / 20:45)
56. Nile, да оценка винды это всего лишь абстрактные цифры, которые ничего общего с производительностью не имеют)
Даже сравнивать нету смысла, т.к. оценка на одном компе может меняться при чем как в меньшую, так и в большую сторону) я уже молчу о том, что видяхи среднего класса получают по 7,5-7,7 балла из возможных 7,9
57. Дима (08.02.2013 / 01:06)
57. Жадный лепрекон, большинство считают это эталоном
URL: https://visavi.net/topics/36505