wap+ ajax
1. Saylars (22.04.2013 / 21:59)Думал куда написать так и не нашел пишу в эту тему.
Вопрос следует ->
Есть ли смысл использовать jqery + ajax на вап сайте.
Либо это не уместно ?
Писать в тему, только по существу!
И если, да, то опишите по чему либо, если нет, аналогично!
2. orel (22.04.2013 / 22:09)
Часто с мобилы сидят с opera mini а она с ajax не дружит, вот и думай
3. Николай (22.04.2013 / 22:43)
выход такой 3 версии сайта один ajax+wap, простой wap, и web версия не кого следовательно не обидишь
4. Момору (22.04.2013 / 22:57)
Аякс бесполезен там где для обновления данных необходима перезагрузка основного тела страницы. С тела в нете большинство сидит, по этому в вапе он бесполезен.
5. Сергей (23.04.2013 / 00:07)
я за. сам постоянно с тела сижу на крайний случай с планшета и радует где есть аякс и подобные технологии. щас тела не древние. и опера мини реже используется да тем более она с аякс дружит.
6. Saylars (23.04.2013 / 22:30)
Ну в том-то и дела, что не у всех "Крутой" телефон и планшет.
А охота делать, так, что было пользователю удобно.
Лично для меня нет разницы, на чем написан сайт, точней с какой технологией внутри.
Ежили как для держателя сайта с применением яши плюсом будет - нагрузка на сервер значительно уменьшится.
Мм. 3 версии сайта это конечно выход, но крайний.
Кроме 3 версий, идеи еще будут?
Изначально была задумка написать, WEB и отдельно WAP, первое естественно расширенное, яша и т.д, а вот со вторым проблемы. Если писать на яшке все, то можно тупа шаблонами, а если отдельно - лень писать код под WAP версию
7. Станислав (24.04.2013 / 09:49)
Делай web-сайт изначально. С ajax. Потом для этого web-сайта - мобильную версию с ajax, а потом и версию без ajax. В обратном порядке у тебя получится фигня.
8. Валерий (24.04.2013 / 18:35)
Нужно делать сайт так, чтоб он исправно работал, даже если браузер не поддерживает ajax.. Т.е. сделать так, чтоб если аджакс поддерживается - то он работает, если не поддерживается, то сайт нормально функционирует без него.
URL: https://visavi.net/topics/37620