Какую файловую систему выбрать для жёсткого диска?
1. Женёк (22.04.2013 / 22:54)Всем привет. Вообщем есть 2 переносных жёстких диска, один 500гб, второй 1тб, собираюсь на них хранить музыку, фильмы, фотки.
Какую файловую систему лучше выбрать?
Добавлено через 01:50 сек.
Гуглил, много мнений, но все они расходятся, вот хочется услышать совета, от Вас пользователи висави
2. Станислав (22.04.2013 / 23:02)
Какая ОС-то хотя бы? Венда: тут разные случаи. FAT32 быстрее (что приемлемо при подключении через USB). NTFS - надёжнее. Linux: ext4.
3. Женёк (22.04.2013 / 23:08)
Сори, Windows 7.
4. наиль (22.04.2013 / 23:22)
ntfs используй, фат32 файлы больше 4Гб не поддерживает
5. Николай (22.04.2013 / 23:47)
Koiot (23 Апреля 2013 / 01:22)целиком и полностью поддерживаю NTFS и точка
ntfs используй, фат32 файлы больше 4Гб не поддерживает
6. ZaRiN (23.04.2013 / 02:08)
У меня даже на флешках по 16Гб NTFS, т.к. FAT32 не поддерживает файлы больше 4Гб, да и NTFS более универсальная ФС, замечательно работает и под Windows, и под Linux.
7. Eyler (25.04.2013 / 02:37)
Конечно же NTFS. http://ru.wikipedia.org/wiki/NTFS
8. usnet (25.04.2013 / 07:46)
exFAT самый лучший вариант
9. Жека (25.04.2013 / 09:05)
ext3 - для линукса, а так бы посоветовал поставить хакинтош, и диск сделать в маковском формате))
10. Станислав (25.04.2013 / 11:13)
exelente (25 Апреля 2013 / 11:05)Зачем ext3, если есть ext4? И зачем нужен хакинтош, который не работает?
ext3 - для линукса, а так бы посоветовал поставить хакинтош, и диск сделать в маковском формате))
11. Дима (25.04.2013 / 11:36)
SNELS (25 Апреля 2013 / 11:13)Что бы показаться умным
Зачем ext3, если есть ext4? И зачем нужен хакинтош, который не работает?
12. bodja (25.04.2013 / 13:09)
если я правильно помню ext3 быстрее чем ext4 , но последняя надежней
так де согласен, что хакинтош не работает
13. Кирилл Алексеевич (25.04.2013 / 14:23)
NTFS - самая распространённая, поддерживается почти всеми ОС и бытовой техникой (ТВ, медиаплееры и т.д.) + надёжная. Серьёзных проблем с ней нет.
14. Станислав (25.04.2013 / 14:50)
12. bodja, ext4 быстрее, чем ext3.
15. Zдешний (25.04.2013 / 15:59)
btrfs тогда уж, раз спорите о ext3 и ext4
16. Станислав (25.04.2013 / 19:03)
Zдешний (25 Апреля 2013 / 17:59)Как бы не так. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35385
btrfs тогда уж, раз спорите о ext3 и ext4
17. Zдешний (25.04.2013 / 19:44)
16. SNELS, в журнале Х читал статейку о тех самых фс. там btrfs по тестам набирает больше баллов
18. Жека (25.04.2013 / 20:43)
SNELS (25 Апреля 2013 / 11:13)прямота рук все исправляет. Скинуть скриншот рабочего стола?
Зачем ext3, если есть ext4? И зачем нужен хакинтош, который не работает?
19. bodja (25.04.2013 / 20:51)
SNELS (25 Апреля 2013 / 14:50)Вот тесты производительности
12. bodja, ext4 быстрее, чем ext3.
я повторюсь exе4 Лучше и безопасней
а вот статья разъясняющая преимущества ext4
20. наиль (25.04.2013 / 22:09)
Успокойтесь уже у автора семерка стоит
21. ZaRiN (25.04.2013 / 22:10)
18. exelente, хакинтош будет нормально работать лишь тогда, когда будет железо использовано такое же, как и на маках.
22. Жека (25.04.2013 / 23:20)
21. Жадный лепрекон, хексты можно подбирать почти под любой аппарат. Желательно процессоры на intel и SATA разъем.
23. ZaRiN (26.04.2013 / 00:39)
22. exelente, вот почти на любом железе и будет куча непонятных глюков и багов, потому что мак оптимизирован под определенное железо, вплоть до производителя ОЗУ)
24. Кирилл Алексеевич (26.04.2013 / 02:12)
22. exelente, ну да, а потом от этих кекстов будет не хакинтош, а сплошное глюканьё так сказать. Чтобы он работал идеально, нужно подобрать определённое железо, особенно, это касается материнки, тогда и кекстов вообще никаких не нужно. На сайте tonymacx86 можно посмотреть - вот.
25. Диман (26.04.2013 / 07:54)
ТС а как сам думаешь, есле даже в ОС по умолчанию идёт NTFS. FAT32 хорошо подходит для usb носителей объёмом до 4 гигобайт или большим обьёмом, зависит от того, что ты там хранишь. Ну не как не для HDD с таким обьёмом.
26. Станислав (26.04.2013 / 08:10)
bodja (25 Апреля 2013 / 22:51)Ты дату поста посмотри. Тогда ext4 только появилась. Поначитаются же...
Вот тесты производительности
я повторюсь exе4 Лучше и безопасней
а вот статья разъясняющая преимущества ext4
Ты сам-то давно NIX-системами пользуешься?
LOL. И даже вторая статья сама говорит про то, что как бы ext4 во многом переплюнула ext3.
27. bodja (26.04.2013 / 08:48)
Ты дату поста посмотри. Тогда ext4 только появилась.Пожалуй ты прав. NIX-системами пользуюсь года три наверное
может большее точно не помню, но ни разу не ставил ext3.
URL: https://visavi.net/topics/37624