jQueryMobile - почему не во внимании?

1. Станислав Крунич (10.08.2013 / 05:18)
Уже как больше года вышел прекрасный фреймворк от jQuery разработчиков!
Но так мало сайтов в сайтов в рувапе. А жаль ((( Он избавит вас от рутинной работы, как например придумывать креативные решения дизайна, кроссбраузерных велосипедов )) и даже не надо углубляться в в работу ajax! Это очень просто. 4 режима автоматического отображения сайтов от Оперы мини до Планшетов и Веб, естественно есть автоопределение. быстрая верстка, есть даже конструктор шаблонов http://jquerymobile.com/themeroller/.
Вы только посмотрите какие замечательные мобильные сайты делают на этом фреймворке http://jquerymobile.com/resources/ ! А вы досих пор сидите и верстаете свои дивы для тачфонов и симбианов. Заходя со своего Galaxy , под вап версией, на рувап сайты аж противно и не интересо уже смотреть, как было 5 лет назад, так оно и осталось ((. Пользуйтесь с удовльствием http://jquerymobile.com

2. юЮЮфюв (10.08.2013 / 06:55)
1. Как бы есть и другие замечательные фреймворки. Не всем же одно и то же юзать.

3. lekt (10.08.2013 / 09:41)
1. Stanislav-WEB, ну может отпугивает отсутствие русскоязычной доки.

4. Krasava (10.08.2013 / 10:03)
Знаний у некоторых не хватает, и не охота нанимать кодера ..

5. Don (10.08.2013 / 10:14)
Stanislav-WEB (10 Августа 2013 / 05:18)
Уже как больше года вышел прекрасный фреймворк от jQuery разработчиков!
Но так мало сайтов в сайтов в рувапе. А жаль ((( Он избавит вас от рутинной работы, как например придумывать креативные решения дизайна, кроссбраузерных велосипедов )) и даже не надо углубляться в в работу ajax! Это очень просто. 4 режима автоматического отображения сайтов от Оперы мини до Планшетов и Веб, естественно есть автоопределение. быстрая верстка, есть даже конструктор шаблонов http://jquerymobile.com/themeroller/.
Вы только посмотрите какие замечательные мобильные сайты делают на этом фреймворке http://jquerymobile.com/resources/ ! А вы досих пор сидите и верстаете свои дивы для тачфонов и симбианов. Заходя со своего Galaxy , под вап версией, на рувап сайты аж противно и не интересо уже смотреть, как было 5 лет назад, так оно и осталось ((. Пользуйтесь с удовльствием http://jquerymobile.com
Есть много таких фреймовиков.. Ты просто впечетлен одним из них..)) Хороший фреймовик юзал когда тоsmile

6. Сергей (10.08.2013 / 10:28)
http://m.disneyworld.disney.go.com/
убило лого на 336кб на главной странице...

7. Станислав Крунич (10.08.2013 / 13:24)
6. Solo, так ставьте лого меньше, ваши сайты же. дока на русском есть, можно найти на блогах. Все бесплатно, и поддержка и плагины к фреймворку, и обновления, и готовые решения. . да есть еще многие фреймы, но этот как самый известный. попробуйте другие, делайте креатив, а не div + div ;-)

8. Станислав (10.08.2013 / 13:55)
Люди упрутся до последнего... Хлебом не корми - дай только поклепать ***вапсайтики. От понятия-то такого, - WAP, - многие отойти не могут, хоть и использовать его совсем не актуально давным-давно (да и изначально его не правильно использовали, когда этим словом обозначали сайт с вёрсткой для телефонов). Короче, бесполезно это 90% сидящим тут "мастерам" рассказывать, так как они считиют, что делать ***сайтики - это очень нужная затея. А остальные 10% и сами знают, чего и как.

9. Станислав Крунич (10.08.2013 / 14:02)
8. SNELS, согласен с тобой

10. Изнаур (10.08.2013 / 16:58)
http://visavi.net/forum/topic.php?tid=35281& кому интересно

11. Станислав Крунич (10.08.2013 / 17:54)
10. Iznaur95, да. Очень удобно сделано

12. Алексей (10.08.2013 / 18:06)
8. SNELS, согласен базара нет. Сейчас как-бы актуально иметь ресурс в 2х версиях. Это моё мнение.

13. Станислав Крунич (10.08.2013 / 18:26)
С помощью jQM это возможно

14. Петр (11.08.2013 / 07:56)
Есть и минусы у такого подхода - с отключенным js сайт обычно выглядит не очень.

15. Aid78 (11.08.2013 / 11:30)
Im-ieee (11 Августа 2013 / 07:56)
Есть и минусы у такого подхода - с отключенным js сайт обычно выглядит не очень.
угу, к тому же учитывая долю старых телефонов, то тоже не всегда вариант.

Да и нет ничего плохого в том, что кто-то делает сам, нежели использует фреймворки, люди и так обленились в конец, пусть трудятся, личное мнение конечно же, главное чтоб это было качественно, удовлетворяло лично автора и хотя бы 80% его аудитории, а таких как топикстартер, они всегда будут, перейдешь на jqm и прибегут те кто скажет, что с моей оперы мини твой сайт выглядит через одно место, всем не угодишь все равно.
Дада, конечно надо смотреть в будущее, но по-моему и забывать в какой мы реальности тоже не стоит, для некоторых проектов кардинально так строиться на jqm - лишнее, пока, лучше как-то более адаптивно строить для всех, в том числе и старых тел, раз это моб. сайт, а вот если какому-нибудь веб сайту сверстать дополнительно мобильную версию, то в самый раз. Так что думаю пока, оно не везде нужно, по ситуации, и такими темпами через 5 лет ТС прибежит жаловаться, что все сайты под копирку и по шаблону или не?

16. Богдан (11.08.2013 / 11:52)
15. Не согласен. Тот же ботстрап многие используют и сайты не выглядят как ты выразился "под копирку" аналогично и с jqm. Даже многие которые используют стандартный дизайн - смотрятся нормально. Сейчас многие переоценивают важность сделать уникальный дизайн. В первую очередь юзабилити - а далее цвета и красивые картинки

17. Aid78 (11.08.2013 / 12:03)
16. G_A_N_J_A_R, ну с этим возможно и не корректно сказал)

18. Станислав (11.08.2013 / 12:53)
15. Aid78, ага... отсюда вывод: надо делать сайт такой, чтобы он всегда выглядел, как гoвнo.

Добавлено через 07:47 сек.
И ещё 10 лет в первую очередь адаптировать сайты под калькуляторы. Ага... Я официально заявляю, что 99% сайтиков сдешних мастеров, которые продолжают находить компромис для старых мобилок, не делая это отдельной версией сайта, выглядят, как гoвнo. Даже заходить противно на них.

Добавлено через 08:48 сек.
*компромисс

Добавлено через 09:02 сек.
*компромисс

Добавлено через 09:14 сек.
*компромисс

Добавлено через 09:26 сек.
*компромисс

19. Станислав (11.08.2013 / 13:07)
Блин... дурацкая жопера-мини. Ей вообще пользоваться нельзя... не то, чтобы ещё адаптировать чего-то под неё.

20. Станислав Крунич (11.08.2013 / 14:59)
с отключенным js сайт не падает. там css есть, все гуд. Попробуйте , еще morednizr

21. Aid78 (11.08.2013 / 17:44)
18. SNELS, спорить не буду, две противоположные точки зрения и я тоже могу написать много всего, но не буду. Считаю, что не надо в крайности утрировать, это глупо, и там и там есть доля адекватности, это очевидно.
Лично видел немало сайтов и продолжаю видеть, которые и удобны и приятны, без jqm, не ставь свое мнение - как эталон идеальности, если тебе гoвно, не значит, что другому также и что другой сразу любитель "говна", вкусы у всех разные.
Что касается ОМ, ты тут похоже тоже летаешь где-то в утопичных фантазиях, спустись на землю, если она занимает огромный процент потребительского рынка, то в интересах сайтостроителя делать так, чтобы сайт был кроссбраузерным, захватывая эту оперу, и с ОМ многие сайты хорошо и добротно смотрятся, если руки у дизайнера и мастера из того места, сайты не должны быть под тебя любимого подстроены, человек с калькулятором ничем не хуже тебя. Взять ту же нанокмс, у меня не калькулятор далеко, экран не 240х320, а больше раза в два, но я там элементарно в гостевой ничего прочитать не могу, ибо эта разметка и структура ужасны и пока не актуальны, а ведь полно людей у кого экран вышеупомянутые 240х320. В общем тебя послушаешь и надо так, насрать на большую часть аудитории со старыми телами и делать ставку на таких как ты, а я считаю, что подойдя с умом, можно угодить и тем и тем, не ущемляя никого, а всем не угодишь, тем не менее, но это уже другая история.
Я кончил, с темы удаляюсь.

22. Станислав (11.08.2013 / 21:43)
21. Aid78, так а я вообще про jq не сказал. То, что можно сделать кроссбраузерные варианты - это да, это хорошо. Но ведь делают это в большинстве своём настолько убого, что просто ппц.

23. Станислав Крунич (11.08.2013 / 22:03)
Просто многие разработчики не знают что такое фреймворки, и делают велосипеды. Они боятся даже этого слова, но уверяю что нет так страшен черт ))) идите в ногу со временем, делайте то что сейчас актуально, а именно :ищите готовые решения, ищете поддерживаемые и обновляемые решения, принимайте участие в их поддержке, ищите баги и докладывайте о них разработчикам. Не сидите посто так.. . . Я на этом форуме был около 3х лет назад. . . И к сожалению, ничего не изменилось, wap каким был таким и остался, Ведь отличе WAPа от Webа это всего лишь дизайн ))) А сколько за это время появилось в инете нового, и удобного. А жаль что никто это даже и видеть не хочет

24. Артур (11.08.2013 / 23:39)
Stanislav-WEB (11 Августа 2013 / 22:03)
Ведь отличе WAPа от Webа это всего лишь дизайн )))

Внезапно

25. Станислав Крунич (12.08.2013 / 00:04)
Так оно и есть. Wap сайт это лайт версия веб. В дизайне которого исключена динамика, и ограничены возможности креатива.

26. Артур (12.08.2013 / 00:16)
wap это протокол вроде )

27. Станислав Крунич (12.08.2013 / 00:43)
я за вап сайт (сайт для моб. телефонов)

28. HEX (16.09.2013 / 14:00)
Stanislav-WEB (10 Августа 2013 / 08:24)
6. Solo, так ставьте лого меньше, ваши сайты же. дока на русском есть, можно найти на блогах. Все бесплатно, и поддержка и плагины к фреймворку, и обновления, и готовые решения. . да есть еще многие фреймы, но этот как самый известный. попробуйте другие, делайте креатив, а не div + div ;-)
А ссылки на блоги имеются?

29. lekt (16.09.2013 / 14:55)
Я вот пробовал недавно внедрить Jquery mobile. С телефона 720х1200 андроид все красиво, но при переборе браузеров обнаружил, что некоторые не могут элементарного, а именно заполнить форму, например для ввода логина и пароля.
Конечно, скорее всего косяк браузеров, но все же, это лишний раз говорит, что еще рано переходить на этот фреймворк.
Поэтому пришлось отказаться.

30. Александр (16.09.2013 / 15:33)
29. lekt, есть две версии этого фреймворка. Вторая поддерживается только новыми устройствами. Возможно вы ставили ее.

31. lekt (16.09.2013 / 16:20)
Версия 1.3.2, да и устройство вроде как не старое.
И косяк был именно из-за браузеров , на большинстве все ок.
Если требование к проекту кроссбраузерность, то jquery.mobile не подходит

32. Станислав Крунич (16.09.2013 / 18:26)
lekt (16 Сентября 2013 / 10:55)
Я вот пробовал недавно внедрить Jquery mobile. С телефона 720х1200 андроид все красиво, но при переборе браузеров обнаружил, что некоторые не могут элементарного, а именно заполнить форму, например для ввода логина и пароля.
Конечно, скорее всего косяк браузеров, но все же, это лишний раз говорит, что еще рано переходить на этот фреймворк.
Поэтому пришлось отказаться.
Дело скорее всего не в JQM, а в jQuery... С версии 1.10 отказ от поддержки старых браузеров, IE и прочих, которые разрабатывались на старых движках. Я ЗА такое введение. Многое просто лишнее в jquery что сильно перегружает функционал и влияет на скорость загрузки и провоцирует кучу конфликтов между функциями.. К тому же пора использовать уже новые браузеры :-) HTML5 поддержки в старых нет , и всю красоту через лупу не увидишь.
....
Если версия jQuery ниже, то не могу сказать... тестировал работу на планшетах с jQM 1.3.2, Android (Galaxy, HTC) , Iphone и все формы корректно выглядели и корректно отпралялись .. хм

33. lekt (17.09.2013 / 16:07)
Stanislav-WEB (16 Сентября 2013 / 13:26)
К тому же пора использовать уже новые браузеры :-) HTML5 поддержки в старых нет , и всю красоту через лупу не увидишь.

Дело ведь не только в браузерах, телефон тоже новый нужен smile .
Популярность андроида несомненно растет, и СО ВРЕМЕНЕМ он захватит большую часть рынка, за ним ios, wp.
Но в данный момент именно в странах бывшего СССР процентов 50 еще юзает телефоны с j2me и symbian на борту, кнопочные, и с разрешением экрана ниже 480х800.
Поэтому рано думать о jquery mobile , если проект для бывшего союза, сильно отстаем из-за низкого уровня жизни, с этим нужно мириться и не сильно забегать вперед.

34. Zдешний (17.09.2013 / 19:26)
посмотрим какие телефоны предлагает нам китай. те же нокии н70, сониэрики старенькие всё ещё продают smile видимо есть спрос

35. lekt (17.09.2013 / 20:08)
Спрос может и есть, но вряд-ли он большой. Сейчас всё же стараются купить с андроидом на борту , китайские довольно дешевые

36. Евгений (17.09.2013 / 21:09)
wap никогда не будет таким как web. не в дивах и дизайне дело, а в апаратах которые использует юзер. Нет динами страниц... Прошу не приплетать к вапу андрюш и яблокофонов....

37. Zдешний (17.09.2013 / 21:26)
сам куплю себе н72 и буду рад D чего то я давно на него смотрю.

Добавлено через 00:52 сек.
многие всё же ходят с обыными телефонами, не со смартфонами. будущее конечно за ними, но есть ещё закоренелое поколение D

38. Дмитрий (17.09.2013 / 23:37)
37. Zдешний, Если нравится N72, то бери лучше N70, у него 3g еще есть. А внешне они близнецы

Добавлено через 01:05 сек.
Всем привет! Ребят дайте ссылочку пожалуйста на книжечку или на доку по данной библе на русском

39. Станислав Крунич (18.09.2013 / 07:19)
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-jquery_mobile_01/

40. Кевин Митник (18.09.2013 / 07:44)
да, этот фреймворк юзать то можно, но какой смысл? если создавать, то лучше адаптивные web дизайны, или же писать отдельно под разные типы экранов

41. Станислав Крунич (18.09.2013 / 15:00)
Кевин Митник_HHTeam (18 Сентября 2013 / 03:44)
... или же писать отдельно под разные типы экранов
Вот это делать долго (( лень.. Фреймворки и созданы для ленивых людей :-) . Зачем делать то , что уже сделали, использовать подход фреймворков становиться более актуальней.. Меньше работы = больше денег. Насчет адаптивного Веба, то можно и так сделать.

42. Дмитрий (18.09.2013 / 21:18)
39. Stanislav-WEB, спасибо за ссылку))))

43. Евгений (19.10.2013 / 08:24)
Кто нибудь находил сайты с готовыми шаблонами\темами?

URL: https://visavi.net/topics/38670