jQueryMobile - почему не во внимании?
1. Станислав Крунич (10.08.2013 / 05:18)Уже как больше года вышел прекрасный фреймворк от jQuery разработчиков!
Но так мало сайтов в сайтов в рувапе. А жаль ((( Он избавит вас от рутинной работы, как например придумывать креативные решения дизайна, кроссбраузерных велосипедов )) и даже не надо углубляться в в работу ajax! Это очень просто. 4 режима автоматического отображения сайтов от Оперы мини до Планшетов и Веб, естественно есть автоопределение. быстрая верстка, есть даже конструктор шаблонов http://jquerymobile.com/themeroller/.
Вы только посмотрите какие замечательные мобильные сайты делают на этом фреймворке http://jquerymobile.com/resources/ ! А вы досих пор сидите и верстаете свои дивы для тачфонов и симбианов. Заходя со своего Galaxy , под вап версией, на рувап сайты аж противно и не интересо уже смотреть, как было 5 лет назад, так оно и осталось ((. Пользуйтесь с удовльствием http://jquerymobile.com
2. юЮЮфюв (10.08.2013 / 06:55)
1. Как бы есть и другие замечательные фреймворки. Не всем же одно и то же юзать.
3. lekt (10.08.2013 / 09:41)
1. Stanislav-WEB, ну может отпугивает отсутствие русскоязычной доки.
4. Krasava (10.08.2013 / 10:03)
Знаний у некоторых не хватает, и не охота нанимать кодера ..
5. Don (10.08.2013 / 10:14)
Stanislav-WEB (10 Августа 2013 / 05:18)Есть много таких фреймовиков.. Ты просто впечетлен одним из них..)) Хороший фреймовик юзал когда то
Уже как больше года вышел прекрасный фреймворк от jQuery разработчиков!
Но так мало сайтов в сайтов в рувапе. А жаль ((( Он избавит вас от рутинной работы, как например придумывать креативные решения дизайна, кроссбраузерных велосипедов )) и даже не надо углубляться в в работу ajax! Это очень просто. 4 режима автоматического отображения сайтов от Оперы мини до Планшетов и Веб, естественно есть автоопределение. быстрая верстка, есть даже конструктор шаблонов http://jquerymobile.com/themeroller/.
Вы только посмотрите какие замечательные мобильные сайты делают на этом фреймворке http://jquerymobile.com/resources/ ! А вы досих пор сидите и верстаете свои дивы для тачфонов и симбианов. Заходя со своего Galaxy , под вап версией, на рувап сайты аж противно и не интересо уже смотреть, как было 5 лет назад, так оно и осталось ((. Пользуйтесь с удовльствием http://jquerymobile.com
6. Сергей (10.08.2013 / 10:28)
http://m.disneyworld.disney.go.com/
убило лого на 336кб на главной странице...
7. Станислав Крунич (10.08.2013 / 13:24)
6. Solo, так ставьте лого меньше, ваши сайты же. дока на русском есть, можно найти на блогах. Все бесплатно, и поддержка и плагины к фреймворку, и обновления, и готовые решения. . да есть еще многие фреймы, но этот как самый известный. попробуйте другие, делайте креатив, а не div + div ;-)
8. Станислав (10.08.2013 / 13:55)
Люди упрутся до последнего... Хлебом не корми - дай только поклепать ***вапсайтики. От понятия-то такого, - WAP, - многие отойти не могут, хоть и использовать его совсем не актуально давным-давно (да и изначально его не правильно использовали, когда этим словом обозначали сайт с вёрсткой для телефонов). Короче, бесполезно это 90% сидящим тут "мастерам" рассказывать, так как они считиют, что делать ***сайтики - это очень нужная затея. А остальные 10% и сами знают, чего и как.
9. Станислав Крунич (10.08.2013 / 14:02)
8. SNELS, согласен с тобой
10. Изнаур (10.08.2013 / 16:58)
http://visavi.net/forum/topic.php?tid=35281& кому интересно
11. Станислав Крунич (10.08.2013 / 17:54)
10. Iznaur95, да. Очень удобно сделано
12. Алексей (10.08.2013 / 18:06)
8. SNELS, согласен базара нет. Сейчас как-бы актуально иметь ресурс в 2х версиях. Это моё мнение.
13. Станислав Крунич (10.08.2013 / 18:26)
С помощью jQM это возможно
14. Петр (11.08.2013 / 07:56)
Есть и минусы у такого подхода - с отключенным js сайт обычно выглядит не очень.
15. Aid78 (11.08.2013 / 11:30)
Im-ieee (11 Августа 2013 / 07:56)угу, к тому же учитывая долю старых телефонов, то тоже не всегда вариант.
Есть и минусы у такого подхода - с отключенным js сайт обычно выглядит не очень.
Да и нет ничего плохого в том, что кто-то делает сам, нежели использует фреймворки, люди и так обленились в конец, пусть трудятся, личное мнение конечно же, главное чтоб это было качественно, удовлетворяло лично автора и хотя бы 80% его аудитории, а таких как топикстартер, они всегда будут, перейдешь на jqm и прибегут те кто скажет, что с моей оперы мини твой сайт выглядит через одно место, всем не угодишь все равно.
Дада, конечно надо смотреть в будущее, но по-моему и забывать в какой мы реальности тоже не стоит, для некоторых проектов кардинально так строиться на jqm - лишнее, пока, лучше как-то более адаптивно строить для всех, в том числе и старых тел, раз это моб. сайт, а вот если какому-нибудь веб сайту сверстать дополнительно мобильную версию, то в самый раз. Так что думаю пока, оно не везде нужно, по ситуации, и такими темпами через 5 лет ТС прибежит жаловаться, что все сайты под копирку и по шаблону или не?
16. Богдан (11.08.2013 / 11:52)
15. Не согласен. Тот же ботстрап многие используют и сайты не выглядят как ты выразился "под копирку" аналогично и с jqm. Даже многие которые используют стандартный дизайн - смотрятся нормально. Сейчас многие переоценивают важность сделать уникальный дизайн. В первую очередь юзабилити - а далее цвета и красивые картинки
17. Aid78 (11.08.2013 / 12:03)
16. G_A_N_J_A_R, ну с этим возможно и не корректно сказал)
18. Станислав (11.08.2013 / 12:53)
15. Aid78, ага... отсюда вывод: надо делать сайт такой, чтобы он всегда выглядел, как гoвнo.
Добавлено через 07:47 сек.
И ещё 10 лет в первую очередь адаптировать сайты под калькуляторы. Ага... Я официально заявляю, что 99% сайтиков сдешних мастеров, которые продолжают находить компромис для старых мобилок, не делая это отдельной версией сайта, выглядят, как гoвнo. Даже заходить противно на них.
Добавлено через 08:48 сек.
*компромисс
Добавлено через 09:02 сек.
*компромисс
Добавлено через 09:14 сек.
*компромисс
Добавлено через 09:26 сек.
*компромисс
19. Станислав (11.08.2013 / 13:07)
Блин... дурацкая жопера-мини. Ей вообще пользоваться нельзя... не то, чтобы ещё адаптировать чего-то под неё.
20. Станислав Крунич (11.08.2013 / 14:59)
с отключенным js сайт не падает. там css есть, все гуд. Попробуйте , еще morednizr
21. Aid78 (11.08.2013 / 17:44)
18. SNELS, спорить не буду, две противоположные точки зрения и я тоже могу написать много всего, но не буду. Считаю, что не надо в крайности утрировать, это глупо, и там и там есть доля адекватности, это очевидно.
Лично видел немало сайтов и продолжаю видеть, которые и удобны и приятны, без jqm, не ставь свое мнение - как эталон идеальности, если тебе гoвно, не значит, что другому также и что другой сразу любитель "говна", вкусы у всех разные.
Что касается ОМ, ты тут похоже тоже летаешь где-то в утопичных фантазиях, спустись на землю, если она занимает огромный процент потребительского рынка, то в интересах сайтостроителя делать так, чтобы сайт был кроссбраузерным, захватывая эту оперу, и с ОМ многие сайты хорошо и добротно смотрятся, если руки у дизайнера и мастера из того места, сайты не должны быть под тебя любимого подстроены, человек с калькулятором ничем не хуже тебя. Взять ту же нанокмс, у меня не калькулятор далеко, экран не 240х320, а больше раза в два, но я там элементарно в гостевой ничего прочитать не могу, ибо эта разметка и структура ужасны и пока не актуальны, а ведь полно людей у кого экран вышеупомянутые 240х320. В общем тебя послушаешь и надо так, насрать на большую часть аудитории со старыми телами и делать ставку на таких как ты, а я считаю, что подойдя с умом, можно угодить и тем и тем, не ущемляя никого, а всем не угодишь, тем не менее, но это уже другая история.
Я кончил, с темы удаляюсь.
22. Станислав (11.08.2013 / 21:43)
21. Aid78, так а я вообще про jq не сказал. То, что можно сделать кроссбраузерные варианты - это да, это хорошо. Но ведь делают это в большинстве своём настолько убого, что просто ппц.
23. Станислав Крунич (11.08.2013 / 22:03)
Просто многие разработчики не знают что такое фреймворки, и делают велосипеды. Они боятся даже этого слова, но уверяю что нет так страшен черт ))) идите в ногу со временем, делайте то что сейчас актуально, а именно :ищите готовые решения, ищете поддерживаемые и обновляемые решения, принимайте участие в их поддержке, ищите баги и докладывайте о них разработчикам. Не сидите посто так.. . . Я на этом форуме был около 3х лет назад. . . И к сожалению, ничего не изменилось, wap каким был таким и остался, Ведь отличе WAPа от Webа это всего лишь дизайн ))) А сколько за это время появилось в инете нового, и удобного. А жаль что никто это даже и видеть не хочет
24. Артур (11.08.2013 / 23:39)
Stanislav-WEB (11 Августа 2013 / 22:03)
Ведь отличе WAPа от Webа это всего лишь дизайн )))
Внезапно
25. Станислав Крунич (12.08.2013 / 00:04)
Так оно и есть. Wap сайт это лайт версия веб. В дизайне которого исключена динамика, и ограничены возможности креатива.
26. Артур (12.08.2013 / 00:16)
wap это протокол вроде )
27. Станислав Крунич (12.08.2013 / 00:43)
я за вап сайт (сайт для моб. телефонов)
28. HEX (16.09.2013 / 14:00)
Stanislav-WEB (10 Августа 2013 / 08:24)А ссылки на блоги имеются?
6. Solo, так ставьте лого меньше, ваши сайты же. дока на русском есть, можно найти на блогах. Все бесплатно, и поддержка и плагины к фреймворку, и обновления, и готовые решения. . да есть еще многие фреймы, но этот как самый известный. попробуйте другие, делайте креатив, а не div + div ;-)
29. lekt (16.09.2013 / 14:55)
Я вот пробовал недавно внедрить Jquery mobile. С телефона 720х1200 андроид все красиво, но при переборе браузеров обнаружил, что некоторые не могут элементарного, а именно заполнить форму, например для ввода логина и пароля.
Конечно, скорее всего косяк браузеров, но все же, это лишний раз говорит, что еще рано переходить на этот фреймворк.
Поэтому пришлось отказаться.
30. Александр (16.09.2013 / 15:33)
29. lekt, есть две версии этого фреймворка. Вторая поддерживается только новыми устройствами. Возможно вы ставили ее.
31. lekt (16.09.2013 / 16:20)
Версия 1.3.2, да и устройство вроде как не старое.
И косяк был именно из-за браузеров , на большинстве все ок.
Если требование к проекту кроссбраузерность, то jquery.mobile не подходит
32. Станислав Крунич (16.09.2013 / 18:26)
lekt (16 Сентября 2013 / 10:55)Дело скорее всего не в JQM, а в jQuery... С версии 1.10 отказ от поддержки старых браузеров, IE и прочих, которые разрабатывались на старых движках. Я ЗА такое введение. Многое просто лишнее в jquery что сильно перегружает функционал и влияет на скорость загрузки и провоцирует кучу конфликтов между функциями.. К тому же пора использовать уже новые браузеры :-) HTML5 поддержки в старых нет , и всю красоту через лупу не увидишь.
Я вот пробовал недавно внедрить Jquery mobile. С телефона 720х1200 андроид все красиво, но при переборе браузеров обнаружил, что некоторые не могут элементарного, а именно заполнить форму, например для ввода логина и пароля.
Конечно, скорее всего косяк браузеров, но все же, это лишний раз говорит, что еще рано переходить на этот фреймворк.
Поэтому пришлось отказаться.
....
Если версия jQuery ниже, то не могу сказать... тестировал работу на планшетах с jQM 1.3.2, Android (Galaxy, HTC) , Iphone и все формы корректно выглядели и корректно отпралялись .. хм
33. lekt (17.09.2013 / 16:07)
Stanislav-WEB (16 Сентября 2013 / 13:26)
К тому же пора использовать уже новые браузеры :-) HTML5 поддержки в старых нет , и всю красоту через лупу не увидишь.
Дело ведь не только в браузерах, телефон тоже новый нужен
. Популярность андроида несомненно растет, и СО ВРЕМЕНЕМ он захватит большую часть рынка, за ним ios, wp.
Но в данный момент именно в странах бывшего СССР процентов 50 еще юзает телефоны с j2me и symbian на борту, кнопочные, и с разрешением экрана ниже 480х800.
Поэтому рано думать о jquery mobile , если проект для бывшего союза, сильно отстаем из-за низкого уровня жизни, с этим нужно мириться и не сильно забегать вперед.
34. Zдешний (17.09.2013 / 19:26)
посмотрим какие телефоны предлагает нам китай. те же нокии н70, сониэрики старенькие всё ещё продают
видимо есть спрос
35. lekt (17.09.2013 / 20:08)
Спрос может и есть, но вряд-ли он большой. Сейчас всё же стараются купить с андроидом на борту , китайские довольно дешевые
36. Евгений (17.09.2013 / 21:09)
wap никогда не будет таким как web. не в дивах и дизайне дело, а в апаратах которые использует юзер. Нет динами страниц... Прошу не приплетать к вапу андрюш и яблокофонов....
37. Zдешний (17.09.2013 / 21:26)
сам куплю себе н72 и буду рад
чего то я давно на него смотрю.Добавлено через 00:52 сек.
многие всё же ходят с обыными телефонами, не со смартфонами. будущее конечно за ними, но есть ещё закоренелое поколение
38. Дмитрий (17.09.2013 / 23:37)
37. Zдешний, Если нравится N72, то бери лучше N70, у него 3g еще есть. А внешне они близнецы
Добавлено через 01:05 сек.
Всем привет! Ребят дайте ссылочку пожалуйста на книжечку или на доку по данной библе на русском
39. Станислав Крунич (18.09.2013 / 07:19)
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-jquery_mobile_01/
40. Кевин Митник (18.09.2013 / 07:44)
да, этот фреймворк юзать то можно, но какой смысл? если создавать, то лучше адаптивные web дизайны, или же писать отдельно под разные типы экранов
41. Станислав Крунич (18.09.2013 / 15:00)
Кевин Митник_HHTeam (18 Сентября 2013 / 03:44)Вот это делать долго (( лень.. Фреймворки и созданы для ленивых людей :-) . Зачем делать то , что уже сделали, использовать подход фреймворков становиться более актуальней.. Меньше работы = больше денег. Насчет адаптивного Веба, то можно и так сделать.
... или же писать отдельно под разные типы экранов
42. Дмитрий (18.09.2013 / 21:18)
39. Stanislav-WEB, спасибо за ссылку))))
43. Евгений (19.10.2013 / 08:24)
Кто нибудь находил сайты с готовыми шаблонами\темами?
URL: https://visavi.net/topics/38670