GTX 960 или R9 280 ?
1. Александр (09.04.2015 / 21:40)Помогите выбрать между Asus GeForce GTX 960 и MSI Radeon R9 280
По тестам вроде 960 быстрее и directX 12, но 2гб.
2. Андрей Сергеевич (09.04.2015 / 21:52)
Однозначно GeForce. Были пк и буки с Radeon слабые очень)) по мне...
3. Антон (10.04.2015 / 02:12)
1. Муз-ТВ, gtx 960 однозначно. Тебе все 4гб в таком ценовом сегменте мало чем помогут, лучше за производительность заплати, бонусом директ 12 будет.
4. JustZero (10.04.2015 / 03:48)
2. WiNTENDO, ну не скажи. уже даже apple с radeon работает. смотря какая модель
5. lekt (10.04.2015 / 06:09)
1. Муз-ТВ, не знаю, что за тесты ты смотрел, но пропускная способность у MSI Radeon R9 280 в два раза выше. У 960 разрядность шины всего 128 бит, против 374 у r280. По всем параметрам, включая цену, выбор очевиден, MSI Radeon R9 280
6. Антон (10.04.2015 / 07:56)
1. Муз-ТВ, http://www.youtube.com/watch?v=a6l6MwSngr8
Вот и весь выбор.
7. Антон (10.04.2015 / 08:15)
2. WiNTENDO, они не по тебе слабые, а по рыночной конкуренции, все игры изначально разрабатываются под intel и geforce, а уж потом через месяц два три.. хз когда под все остальное.
8. николай (10.04.2015 / 09:43)
все игры изначально разрабатываются под intel и geforce
о консолях нового поколения не слышал? а об играх с технологией амд тоже не слышал?
9. Антон (10.04.2015 / 09:59)
8. bygoodvin, умом решил выделиться?
Ну ка покажи мне geforce или radeon видео карту для PS4 и Xbox One. Нету? Ах да, о компах же речь.
10. Александр (10.04.2015 / 10:01)
5, за счет высокой частоты даже с 128 битами производительность всё равно высокая.
11. Антон (10.04.2015 / 11:43)
10. Муз-ТВ, как обладатель двух игровых сборок тебе говорю брать GTX960 нежели Radeon R9 280.
12. Станислав (10.04.2015 / 12:46)
Конечо же GeForce.
13. николай (10.04.2015 / 19:49)
9. WmLiM, а на базе кого они построены? уж явно не на интел. все больше и больше амд становится популярнее
14. Кирилл Алексеевич (10.04.2015 / 22:53)
Nvidia всегда была на шаг впереди, также как и Intel.
15. lekt (10.04.2015 / 23:14)
Муз-ТВ (10 Апреля 2015 / 09:01)
5, за счет высокой частоты даже с 128 битами производительность всё равно высокая.
У GeForce частота немного выше, а вот разрядность шины ниже в 3 раза. Возьми калькулятор и посчитай производительность.
У тебя выйдет, что пропускная способность у GeForce примерно 128 Гб/с, а у амд 240 Гб/с, то есть амд почти в два раза мощнее, при более низкой цене. Асус здесь реально палку с ценником перегнул.
Добавлено через 02:11 сек.
Смотрите на характеристики, а не название бренда,всё это ***.
16. Александр (10.04.2015 / 23:25)
15, почему тогда в 6 посте у 960 фпс больше?
17. lekt (10.04.2015 / 23:53)
Да может у него дрова кривые на амд(бета например), настройки разные, мы же этого не знаем, или вообще другие карты
сравниваются.
А здесь например у амд больше https://m.youtube.com/watch?v=pEWABNJi6Rc
Как по мне, простая математика, пропускная способность выше, значит мощнее, так как это самое важное в видео карте.
18. lekt (11.04.2015 / 00:05)
Так же учитывай, что у амд немного больше памяти, для full hd 2 гб не так уж и много
19. Антон (11.04.2015 / 03:14)
17. lekt, ты бы еще сравнил два разных видео теста, ты в курсе что там не реплеи и не катсцены на движке игры, не заметил не? И при чем тут твоя математика и то что игры идут лучше на картах Nvidia ?
По тебе так посудить то лучше знать что у меня карта производительная и сидеть с 30фпс, чем то что у меня карта от Nvidia и 40-50фпс.
Добавлено через 00:24 сек.
13. bygoodvin, я рад за тебя))
20. Александр (11.04.2015 / 10:25)
17, там 280х.
21. Антон (11.04.2015 / 11:11)
20. Муз-ТВ, нет вообще смысла смотреть подобные сравнения фпс так как сцены в них не уникальны для каждой карты, отсюда и вывод просто для посмотреть выложено.
22. наиль (11.04.2015 / 12:58)
lekt (10 Апреля 2015 / 23:14)Гениально че )) Вот только производительность в играх у них почти одинаковая.
У GeForce частота немного выше, а вот разрядность шины ниже в 3 раза. Возьми калькулятор и посчитай производительность.
У тебя выйдет, что пропускная способность у GeForce примерно 128 Гб/с, а у амд 240 Гб/с, то есть амд почти в два раза мощнее, при более низкой цене. Асус здесь реально палку с ценником перегнул.
Добавлено через 02:11 сек.
Смотрите на характеристики, а не название бренда,всё это ***.
http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/37955-Obzor_i_testirovanie_videokarty_MSI_GeForce_GTX_960_Gaming_na_GPU_NVIDIA_GM206#04
23. Кирилл Алексеевич (11.04.2015 / 13:41)
Смотрим тестирование с конкурентами http://www.overclockers.ru/lab/66596_6/obzor-i-testirovanie-nvidia-geforce-gtx-960-na-primere-modeli-msi-geforce-gtx-960-gaming-2g.html
как видно GTX460 в целом превосходит R9 285x.
Кстати большинство игр оптимизированы под GeForce + энергопотребление у GeFocre меньше.
Добавлено через 02:30 сек.
GTX960 ещё и дешевле, все плюсы у GeForce.
24. Игорь (11.04.2015 / 14:55)
Nvidia однозначно.
25. dokken (25.04.2020 / 11:46)
2020 год GTX 960 до сих пор норм карта.
26. Андрей (26.04.2020 / 12:11)
вот вот. рыкса горячая и хавает наверно больше 200 ватт
27. jerk39 (13.09.2020 / 14:35)
Nvidia всегда будет лучше Radeon
28. kaspo37 (04.10.2020 / 11:24)
вот вот. рыкса горячая и хавает наверно больше 200 ваттПримерно 170 Ватт, но это не делает ее лучше.
29. gilte (19.10.2020 / 11:17)
А вопрос цены никто не рассматривал
30. pikni (21.11.2020 / 12:05)
Правильный выбор. ФПС лучше
URL: https://visavi.net/topics/42224