Свой сервер

1. Александр (31.08.2009 / 12:56)
Вот нашёл сайт с подробным описанием http://www.vovan.lv/iis/index_iis.html как сделать сервер. У меня вопрос к знающим людям, на сколько это реально и безопасно? Какие есть плюсы и минусы?

2. Олег (31.08.2009 / 13:35)
требуется что бы компьютер был всегда включен (если дома ставить) + еще надо высокоскоростной интернет...

3. Удаленный (31.08.2009 / 15:09)
Только наверное ПК загнется после пары-тройки дней.
Мне интересно будет посмотреть на винчестер почему - то . Ппц он будет изнасилованный

4. Удаленный (31.08.2009 / 15:54)
добавлю ко 2 посту..уметь обновлять ПО

5. iSor0k (31.08.2009 / 16:06)
3. смотря какой, какое охлаждение, и нагрузка на ЦП

6. Димон (31.08.2009 / 16:17)
3. ни че винту не будет думаешь на серверах сверх винты идут? Там обычные винты.

7. iSor0k (31.08.2009 / 16:21)
откройте дата-центр у себя дома и не мучайтесь xD

8. Андрей (31.08.2009 / 17:33)
6, на серверах идут серверные винты. Расчитанные на повышенные нагрузки и с увеличенным запасом работо-часов. "Обычно" там в них только интерфейс подключения (SATAII). И то только если делать "бюджет". А так SAS диски. Которые во-первых в 2 раза быстрее "обычных", а в-вторых более износостойкие. Поэтому не ляпай то, чего не знаешь. А то смешно выглядишь

9. Андрей (31.08.2009 / 17:35)
6, http://www.umx.ru/articles/servernye-hdd-v-oborudovanii-videomax.html
Вот тебе одна из ссылочек "по теме"/. Вот потом такие "хостеры" и появляются. Из таких "знатоков". Кто все считает что "сервер" это просто "мощный домашний ПК". Тьфу!

10. Димон (31.08.2009 / 17:56)
На нетдиректе месяц назад стоял сервер 40гб контролер IDE так что ты не ляпай. На серверах разные винты бывают в зависимости от бюджета

11. Димон (31.08.2009 / 17:59)
Сейчас на оф сайте такова сервера нет. А вот здесь еще остались тарифы http://avihost.ru/dedicated-servers-europe.html

12. Андрей (31.08.2009 / 19:20)
10, ну так...в зависимости от бюджета. Есть сервера и на Celeron 733Mhz ещё. Есть на Intel Atom. Но это по-твоему сервер чтоли? Это хрень. И она также точно и развалится как и домашний комп. Так что не спорь

13. Владимир (31.08.2009 / 19:30)
12, это не хрень, а достойная замена VDS. к сожалению, я не встречал серверов с галимым железом, иначе обязательно взял бы.

14. Андрей (31.08.2009 / 19:33)
По твоему такое железо заменит VDS'ку? да нихрена. особенно такие процессоры как Celeron. бюджетные десктопники, которые расчитаны на 1-2 процесса пиковых никогда не смогут тягаться по произзводительности в серверном плане с серверными процессорами "а-ля Ксеон" или "а-ля Оптерон". 733Мгц селерона проиграют раза в 1,5-2 по скорости VDS'ку с 733МГц от Ксеона.

15. Александр (31.08.2009 / 19:58)
значит это всё туфта что на том сайте написано?

16. Андрей (31.08.2009 / 20:25)
полная. угробишь се комп и все

17. Владимир (31.08.2009 / 21:33)
14, еще как заменит. у физического сервера с 1 юзером производительность будет в несколько раз выше, чем у сервера с десятью(или, ктулху покарай таких хостеров, с двадцатью) виртуальными серверами засчет меньшей загрузки харда. процессор роли не играет, т.к "пиковых" процессов в вебе почти нет, а кому нужен сервер для какой-нибудь игрушки покупают дедик.

18. Андрей (31.08.2009 / 21:49)
17 да правда чтоли? а ниче что SAS диски на Ноде в RAID-10 стоят? Они и сами то по себе 15000 оборотов выдают, да ещё и в 0 рейде получаем прирост скорости. Потом в 1 рейде мы часть её теряем, но все равно скорость будет намного быстрее чем IDE винт в таком вот "дедике". Проверено

19. Владимир (31.08.2009 / 22:04)
18, проверено на вап-сайтах со статичным содержимым? возьми дедик с IDE хардом, процом 733мгц и 1 юзером, и дедик с RAID`ом, процом 2.2ггц и 4 юзерами, и запусти архивацию пары тысяч файлов(или распаковку архива с парой тысяч файлов) - на первом от одного юзера, на втором от всех четырех.
производительность второго вроде бы выше, да вот первый справится с задачей быстрее.

20. Андрей (31.08.2009 / 22:11)
При равном объеме данных нифига. А если у 1 юзера будет X, а у четырех 4X так само собой. Причем тут речь идет об 1 на 1. Нечего второй сервер напрягать ещё юзерами. Ты постоянно пытаешься сумничать но почему то приводишь неверные примеры. ты ставь серверы в равные условия. И тогда проверяй.

21. Владимир (01.09.2009 / 00:17)
20, ты считать умеешь?
условия равные, слабый сервер с нагрузкой 1X и сильный сервер(4*слабый) с нагрузкой 4X, при этих условиях слабый сделает сильного.

22. Ибрах1им (01.09.2009 / 00:19)
12 - 20 давайте на человеческом

23. Андрей (01.09.2009 / 01:20)
21, считать я умею. Мне просто непонятно с чего ты такие тесты делать начал? 4 SAS диска (15k) в RAID-10 выиграют по скорости у твоего IDE диска. Даже не смотря на то, что идет разделение ресурса HDD. А то что процессор серверный ещё и даст выигрышь. Ты свой Celeron забьешь этим процессом распаковки, как пиковым. А на Xeon'е это будет такой же точно равноправный процесс. Поэтому нихрена подобного, что ты пишешь, не будет.

24. Андрей (01.09.2009 / 02:18)
Я на свoём кoмпе делал CS сервера для CW и всё с ним oк. Выдержил бoлее 100 CW и ни каких прoблем дo сихпoр нет.

25. Евгений (01.09.2009 / 02:28)
совершенно согласен с максторам. люди вот я непойму вам жалко чтоли заплатить каких то 40 вмз за нормальненькую вдску чтоб вам ее настроили и т.п дп еще и администрировали и спать спокойно? или сидеть вазюкатся с "собственным сервеом" из каторого через 3 дня сделают файлообменник. ИМХО. к примеру я бы никогда небрался сам админить сервер если бы неимел знаний.

26. Евгений (01.09.2009 / 02:28)
или ваш сервак простоит до первого прихода барракуды xD

27. Денис (01.09.2009 / 03:40)
25 каждый месяц платить 40 баксов накладисто

28. Владимир (01.09.2009 / 22:33)
23, "4 SAS диска (15k) в RAID-10 выиграют по скорости у твоего IDE диска. Даже не смотря на то, что идет разделение ресурса HDD." отнюдь не факт. если выдастся возможность, проверю сам и выложу результаты.

29. Владимир (01.09.2009 / 22:34)
25, http://fakmoymozg.ru - сделай-ка из него файлообменник ;)

30. Владимир (01.09.2009 / 22:35)
27, поэтому я плачу не 40, а 9 баксов :-) цени хостера: http://fsckvps.com

31. Димон (01.09.2009 / 23:15)
Один *** иде винт выдержит. Месяцами комп не выключаю и не загибается. Все качает и качает

32. Димон (01.09.2009 / 23:21)
Речь шла об том что можно ли из домашнего пк сделать сервер? Ответ - да можно. Безопасно будет если поставить "правильное" по и ос. Также необходим постоянный и высокоскоростной доступ в интернет. Но конечно держать дома веб сервер это бред поэтому все выбирают хостинг компании или на прямую заказывают в датацентре

33. Евгений (02.09.2009 / 00:08)
29 тебе к барракуде)

34. Владимир (02.09.2009 / 01:41)
32, плюсадин. в любом случае не рекомендую автору IIS, пусть ставит апач+пхп+скл или денвер.
33, ты про что? сигейтами не пользуюсь, ибо УГ. только western digital

35. Андрей (02.09.2009 / 06:40)
33, давай давай. Флаг тебе в руки )) ты даже не можешь бейсик менеджмент от администрирования отличить, а туда же и все мне с тобой понятно после "сигейтами не пользуюсь, ибо УГ" :rofl: сигейты это на данное время флагман серверных hdd.
32, да можно то можно, но "Месяцами комп не выключаю и не загибается. Все качает и качает" это не то блин :-/ нихрена Вы не понимаете. Ты не сравнивай нагрузку на винт при "все качаю и качаю" и при организации сервера. %) одними только tmp (записью/чтением и тд) ты замучаешь свой хард при онлайне ~200 человек %)

36. Димон (02.09.2009 / 06:47)
35. Мб при током онлайне и замучаю. Но наверняка при онлайне 200, бюджет сайта будет хватать на хороший дедик а не на "пк - сервер" в квартире.

37. Андрей (02.09.2009 / 06:55)
Кстати..... fakmoymozg..... " если выдастся возможность, проверю сам и выложу результаты.".... так че ж ты треплешься если не пробовал? %) я больше 2,5 лет хостингом занимаюсь. Серверы брал и такие и сякие. И с САС и с ИДЕ и как только не изгалялся. Нет блин, те надо спорить до посинения хотя ты даже и не пробовал. я с тебя поражаюсь просто. и считаю дальнейшую дискуссию с тобой бессмысленной ибо трепать может каждый. Тем более о том что ещё и не пробовал

38. Андрей (02.09.2009 / 06:57)
36, дЫк тут вроде про бюджет и не спрашивалось изначально :-/ Чел просто поинтересовался про безопасность/удобство. и не МБ а стопудово

39. Димон (02.09.2009 / 08:19)
И про посещаемость ничего не сказано было

40. Владимир (02.09.2009 / 09:06)
35, я администрирование не могу отличить, потому что я им никогда не пользовался, и не знаю, что оно должно в себя включать.
'сигейты это флагман серверных hdd' - с тобой все понятно.
37, когда я спрашивал у системных администраторов и веб-разработчиков, какой мне вдс брать, все в один голос советовали взять самый простой дедик, чем вдс, аргументируя как раз производительностью харда. Причем у многих из них стаж больше 10 лет, и я уверен, что они перепробовали больше различных конфигураций, чем ты.

41. Андрей (02.09.2009 / 10:13)
Что советует кто-то, это конечно сильно. Вот когда САМ будешь знать, тогда и встревай в спор. А пока воздержись. Умным может и не прослывешь, но и глупо себя не выставишь.
То что "советуют дедик чем ВСД", это я бы тоже посоветовал.Но далеко не изза харда. Если брать в расчет например вдс64 с их оверселленым дерьмом то конечно... тут можно и на хард свалить. а если подсистема построена грамотно и из топовых решений , да к тому же не оверселлена то я уже сказал как сложится ситуация...
Так что повторю: дискуссию с тобой считаю бессмысленной.
"Говорят в Москве кур доят"(с)Народная мудрость
"Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз слышать"(с) тоже Народная мудрость

42. Андрей (02.09.2009 / 10:13)
39, ну просто если он замахнулся аж на 540Гб загрузок то я думаю расчет там на нехилую посещалку)))

43. Владимир (02.09.2009 / 11:25)
41, 'если брать в расчет например вдс64' - я вообще не беру в расчет русское оверселленное дерьмо, я предполагал нормальный забугорный вдс.
'дискуссию с тобой считаю бессмысленной' - решил по-быстрому слить, пока я не распугал всех твоих клиентов?
окэй, слив засчитан.

44. Андрей (02.09.2009 / 19:17)
fakmoymozg, да нет. Просто ты треплешь языком о том чего не знаешь. о чем с таким можно говорить? а клиентов не распугаешь)))) у меня клиенты понимают что слушать таких как ты, кто треплется о том, что даже не знает, слушать не стоит. Они таких слушают и попадают на "оверселленное дерьмо". А потом, как намучаются, как раз ко мне и приходят))))) так что смотри желчью не подавись.

45. Владимир (02.09.2009 / 19:57)
44, действительно, чего это я считаю чужие деньги?
хотят люди выкидывать кучу бабла - это их право.

46. Vavan (02.09.2009 / 20:02)
44. "Просто ты треплешь языком о том чего не знаешь. о чем с таким можно говорить?" - с каким с таким?? разве если человек чего то не знает, он уже не такой какой то? он всего лишь ПОКА чего то не знает.. Если ты знаешь, то расскажи ему... Ты же не родился сразу таким УМНЫМ?

47. Андрей (02.09.2009 / 20:19)
46, ты темку перечитай, а. Он 3 страницы со мной спорил, а потом выдал что "ладно. будет возможность, проверю и сравню".

48. Vavan (02.09.2009 / 20:34)
ну вот видишь, в споре рождается истина...только не понятно, почему в итоге он должен желчью подавиться? и после всех споров ты ему пишешь, что оказывается нет смысла общаться... зачем тогда было три страницы спорить?.. )))

49. Vavan (02.09.2009 / 20:42)
а насчет "темку то перечитай, а" - я не пишу от фонаря никогда..)) ты же знаешь) и вот понравилось из прочитанного: "я больше 2,5 лет хостингом занимаюсь. Серверы брал и такие и сякие." - жутко напомнило одно небезызвестное произведение Булгакова, там главный герой такую фразу изрек: " Да я на колчаковских фронтах воевал!.." - ну это так, лирическое отступление.. ГГг..

50. Андрей (02.09.2009 / 21:03)
3v, Муля, не нервируй)))
Откуда ж я знал что он пишет о том что "говорили". Вот и спорил с ним. А то что нет смысла общаться я написал после того как узнал что он не по своим наблюдениям пишет а потому что "кто-то где-то когда-то". Вот ив всё.

51. Vavan (02.09.2009 / 21:34)
бывает...

52. Кевин Митник (02.09.2009 / 23:42)
49. Вова +1.
З.Ы если кто не читал Булгакова, это сказал если не ошибаю Шариков, который на фронте естественно не был)

53. Евгений (03.09.2009 / 00:13)
35 ты мне пост писал?

54. Vavan (03.09.2009 / 01:03)
52. именно он

55. Слафффка............ (03.09.2009 / 07:08)
25. где ты видел норм сервер за 40 баксов? =))) нормальные - от 200 баксов идут..
Макстор, а не у тебя ли случайно недавно жестаки посыпались? сервера попадали!?
я постоянно вижу темы с проблемами твоего хоста...

56. Андрей (03.09.2009 / 07:49)
55, так ***ь... Вам не угодить. Делаешь качественно, перестраховываешься во всем. Чтобы реально максимально стабильно (я о ВДС нодах своих): ноете что дорого.
Делаешь доступно: ноете что нестабильно. Вы уж определитесь тогда %) а то не угодить. диски да, сыплются. и будут сыпаться потому что используются SATAII. Никто ж не хочет платить больше но на SAS в RAID для хостинга. Что ж поделать. Однако отмечу что проблемы устраняются довольно оперативно. и даже без потери данных ^_^
так что..... я всегда говорил: проблемы всегда были и будут.и есть у всех хостеров. вопрос в том как их решают. Вот типичный пример "элитного" хостинга:
--
http://wapcoder.com/forum/index.php?id=9022
--
я нивкоем случае себя не приравниваю к ним. Мне до их уровня наверное даже и не дорости никогда. но сам факт такого отношения... как бы напрягает. Это мы распинаемся с компенсациями (хотя не обязаны по идее), а они просто: "проблема на вашей стороне" и все.

57. Андрей (03.09.2009 / 07:57)
55, про 40$ он про VDS говорил. а не о сервере :-/

58. Евгений (03.09.2009 / 10:11)
57,совершенно верно.

59. Слафффка............ (03.09.2009 / 16:47)
56. я не пользуюсь твоими услугами... я говорю что только лышу о твоих проблемах, от твоих же клиентов... и не надо так заводиться... я ничего плохого о тебе и о твоей компании не говорил... знаю что все оперативно решаете - молодцы... суть была не в том.. уть была что нет гарантии что сервак с sas или sata дисками прослужет дольше чем такой же серв но с pata...

60. Андрей (03.09.2009 / 18:40)
59, есть. Особенно если SAS. Причем раза в 1,5-2 как минимум.
--
пЫсЫ: да я не заводился. я там написал "ё*п*т*ь "))) антимат сработал %)

URL: https://visavi.net/topics/498