Что такое "гениальность"?
1. Илья Ёжик (22.01.2010 / 17:21)Здравствуйте, уважаемые!
Вот такой своеобразный вопрос у меня к вам:
Как вы думаете - что такое гениальность и как должен выглядеть человек-гений?
Очень хочется выслушать ваши мысли
После чего добавлю свои
2. Павел (22.01.2010 / 17:25)
Человек гений долже выглядеть как я,я и есть гениальность
3. Илья Ёжик (22.01.2010 / 17:27)
2. Suliman, самокритика - это тоже хорошо
4. Titov (22.01.2010 / 17:28)
2 от скромности не умреш
Автор почитай историю,почитай о Эйнштейне,о Менделееве,Билл Гейтс например тоже своего рода гений.
5. Макс (22.01.2010 / 17:29)
2. Не соглашусь с Вами. Двух гениев на одном сайте быть не может. Я-гений, следовательно, Вы самозванец.
6. Маша (22.01.2010 / 17:48)
5. maXomaRа, я с вами не соглашусь ибо гений должен иметь и другие достоинства Гг так что вы оба самозванцы.
7. Илья Ёжик (22.01.2010 / 18:02)
4. Тitov, я знаю этих личностей. Я спрашиваю не для себя, а хочу услышать ВАШЕ мнение! Хочу узнать, как кто себе представляет настоящего гения! От своих мыслей пока воздержусь - потом скажу, ибо я знаю как выглядет настоящий гений...
8. Илья Ёжик (22.01.2010 / 18:04)
Маri (Сегодня / 16:48)Машуль, тогда объясни - КАКИЕ достоинства, на твой взгляд, должен иметь гений?
5. maXomaRа, я с вами не соглашусь ибо гений должен иметь и другие достоинства Гг так что вы оба самозванцы.
9. Артур (22.01.2010 / 18:11)
Вопрос изначально не верно поставлен. "Человек отстающий от своего времени - дурак, человек опережающий свое время - шут, человек идеально впитывающийся в свое время - гений"
10. Артур (22.01.2010 / 18:13)
DеSTrucTioN (Сегодня / 17:21)Выглядеть понятие относящееся к внешности, а внешность к гениальности никакого отношения не имеет.
как должен выглядеть человек-гений?
11. Павел (22.01.2010 / 18:14)
Патеме вкратце,гений это тот человек,который взявшись за любое дело,с легкостью становится если не лучшим,то адним из лучших в этом деле...
Имхо
12. Артур (22.01.2010 / 18:14)
Гениальность это единица множества, а о каком множестве идет речь, автором не уточнено.
13. Артур (22.01.2010 / 18:21)
Если свое мнение по вопросу темы (пусть даже на неверный вопрос) то скажу так - гениальность понятие относительное, следовательно метафизичное, более того вырождаемое из социума, потому не имеющее значения, по крайней мере для меня.
Простым языком, гениальности не существует в природе, а из этого многое вытекает.
14. Маша (22.01.2010 / 18:42)
13. Bashka, а вы можете проще высказать свою точку зрения? К чему эта шаблоность,не в обиду.
На мой взгляд каждый может быть гением но в своем роде. Например оставаться человеком в собачей своре тоже своего рода гениальность. Т.к не каждый может сохранить свое лицо,не уступая времени,своему окружению и проблемам,катаклизмам,войнам. И не обязательно быть Менделеевым чтоб все увидели какой ты гений
15. Артур (22.01.2010 / 18:46)
14. Маri, случайным образом слова не говорю, если вам не составит труда разобрать мое предложение, вы поймете куда больше, чем в случае прочтения его "упрощенного варианта".
16. Артур (22.01.2010 / 18:49)
Если автор спрашивает о таких "гуманитарных" терминах как - гениальность - то я буду стараться точно выберать выражения в ответ. Уж извините, но упрощать в моем ответе нечего.
17. Маша (22.01.2010 / 18:56)
16. Bashka, автор спрашивает что в вашем понятии гениальность,а не его научное объяснение
18. Артур (22.01.2010 / 18:58)
Я ответил - гениальности не существует в природе.
На мой взгляд не существует научного объяснения этого термина.
19. Илья Ёжик (22.01.2010 / 18:59)
Каждому человеку после 9-го поста от меня по плюсу!
Mari, к тебе - отношение особое. Ты знаешь, о чем я...
20. Илья Ёжик (22.01.2010 / 19:01)
Bashka (Сегодня / 17:11)
Вопрос изначально не верно поставлен.
Вопрос поставлен верно.
21. Артур (22.01.2010 / 19:03)
20. DеSTrucTioN, я не знаю цели вопроса, потому могу ошибаться, но если вопрос без подвоха, то он поставлен не точно и не верно.
22. Илья Ёжик (22.01.2010 / 19:04)
Верно в том смысле, что я хочу услышать именно ваши МЫСЛИ и РАЗДУМИЯ! И ничего другого. Но, к сожалению, пока что я слышу только 'кое-что другое' для себя. Жду еще мнения
23. Илья Ёжик (22.01.2010 / 19:05)
Bashka (Сегодня / 18:03)Вопрос может быть поставлен 'не верно' только в смысле 'в какой отрасли быть гением'. Другого объяснения нету
20. DеSTrucTioN, я не знаю цели вопроса, потому могу ошибаться, но если вопрос без подвоха, то он поставлен не точно и не верно.
24. Артур (22.01.2010 / 19:07)
Понятно. Не хочу вести "цепочку", в 13 после результаты моих мыслей
25. Маша (22.01.2010 / 19:07)
DеSTrucTioN (Сегодня / 18:59)Какое особое отношение,я не знаю
Каждому человеку после 9-го поста от меня по плюсу!
Mari, к тебе - отношение особое. Ты знаешь, о чем я...
26. Илья Ёжик (22.01.2010 / 19:08)
25. Маri, Маша, знаешь. Если что - пиши мне в асю, объясню ;)
27. Артур (22.01.2010 / 19:11)
DеSTrucTioN (Сегодня / 19:05)В этом тоже, а так же непонятен вопрос о "внешности" человека-гения. Если углу***ся в психологию, то речь об области вытекает в вопрос о предрасположенности, навыках и умениях, термин "гениальность" тут только запутывает.
Вопрос может быть поставлен 'не верно' только в смысле 'в какой отрасли быть гением'. Другого объяснения нету
28. Маша (22.01.2010 / 19:11)
26. DеSTrucTioN, Гг я не знаю. Напиши мне в приват
29. Артур (22.01.2010 / 19:38)
Тема для знакомства. Теперь понял вопрос...
Ушел
30. Маша (22.01.2010 / 20:34)
29. Bashka, ой какие мы обидчивые Гг
31. Артур (22.01.2010 / 20:38)
Обиделся на что/кого? Оо
32. Артур (22.01.2010 / 20:45)
Нее, меня обидеть сложно
Жаль конечно, думал - наконец интересный собеседник с интересным вопросом и даже DеSTrucTioN (Сегодня / 18:02)- а оказалось пшик.
ибо я знаю как выглядет настоящий гений...
Если не ошибся на счет знакомства (особенно кого с кем) то даже понимаю автора, красивая девушка, почему бы не попробовать такой маневр
Только сейчас вижу как мешал бедному автору , извиняюсь за это
33. Маша (22.01.2010 / 21:03)
32. Bashka, во первых с чего такие выводы что я красивая и что автору нравлюсь? Мы с ним просто хорошо общаемся и знакомится нам не к чему. Во-вторых рассуждать на тему гениальности вам никто не мешает,если людям понравятся ваши высказывание то они напишут и свое мнение по этому поводу. Так что поспешные выводы не стоит делать.
34. Артур (22.01.2010 / 21:08)
33. Маri, действительно. Слепну последнее время
Или люди просто мои посты не внимательно читают *глубоко задумался*
35. Артур (22.01.2010 / 21:11)
Прошу прощения за оффтоп. Тема о "гениальности", а не о знакомствах
Свои соображения по теме я уже высказал, больше сказать нечего. Молчу
36. Илья Ёжик (22.01.2010 / 21:22)
Bashka (Сегодня / 19:45)Ты меня этим постом ОЧЕНЬ обидел... Я не собираюсь ни с кем знакомится и т.п.. Мне девушка НЕ НУЖНА! Почему? Потому, что любовь загубляет гениальность... А мне это не нужно.
Нее, меня обидеть сложно
Если не ошибся на счет знакомства (особенно кого с кем) то даже понимаю автора, красивая девушка, почему бы не попробовать такой маневр
(Я уже знаю текст следущих 3-5 постов)
37. Илья Ёжик (22.01.2010 / 21:24)
Маri (Сегодня / 20:03)Маша, не говори таких слов никогда! Ты начинаешь себя ОПРАВДЫВАТЬ! Задумайся...
32. Bashka, во первых с чего такие выводы что я красивая и что автору нравлюсь? Мы с ним просто хорошо общаемся
38. Олег (22.01.2010 / 21:59)
Вам че не хватает темы Круглосуточное общение?!?
39. Артур (22.01.2010 / 23:54)
Прошу прощения если обидел, не специально.
Я ни слова о любви не говорил.
40. Илья Ёжик (23.01.2010 / 00:29)
Крч тема закончилась выяснением отношений и призывом знакомится... Печально. Внешность гения прошу описать как ВНЕШНОСТЬ ГЕНИЯ! Его характер, повадки, внешний вид.
41. Илья Ёжик (23.01.2010 / 00:31)
Сразу скажу для некоторых - с Машей я знакомиться не хочу. Точнее если даже и хочу - в асе могу это сделать. Если есть девушки желающие познакомится - моя ася 1185818 и это ваша проблема. Знакомится не собираюсь, ибо не нужно. Мешает работать
42. Артур (23.01.2010 / 01:01)
Кошмар, детский сад какой то )))
Ладно, ближе к теме - считаю что внешность гения (хотя не знаю что значит "гениален") должна быть нормальной, то есть такой же, как и подобает человеку.
43. Артур (23.01.2010 / 01:03)
Характе? Хмм... Характер не важен. Повадки, тоже. Внешний вид, подобающий.
44. Илья Ёжик (23.01.2010 / 02:00)
Я считаю, что настоящий гений - это человек, который генерирует сумасшедшие идеи и при этом всегда остаетс в тени, "за кадром". Он тихий, мирный, спокойный. Не бегает вокруг с возгласом "я вот такой крутой!" - наоборот, он этого не признает. Он возможно - самое низшее существо для всех (в его видениий), но тем не менее он сам же не понимает "почему все люди его так любят и почему они хотят быть похожим на него? Он просто делает свою работу - говорит свои мысли". Вот таким я вижу гения...
Откуда с взял характеристику, спросите вы? У меня по жизне есть идол - Мариус Иванович Петипа - самый гениальнийший хореограф и балетмейстер за всю историю балета! Если хотите - почитайте про него в интернете... Я в свое время про него курсовик писал. Могу дать почитать, но он на латышском языке
45. ramzes (23.01.2010 / 02:44)
Гениальность это очень просто
это умение смотреть на вещи не так как принято.Все знали что яблоко обязательно упадет на землю а не улетит в небо, и только гению пришло на ум создать определение этого действия, для большинства совершенно ненужное, но как показала история действительно важное и даже основопологающее во многих областях, физики, космонавтики, архитектуры и проэктирования и многого другого.
46. Артур (23.01.2010 / 02:54)
То есть гениальный человек обязательно должен что либо сделать, вписать свое имя в историю?
47. ramzes (23.01.2010 / 03:03)
Нет
гениальность это талант а не действие гениально ведь не то что он записал а то что ему в голову сама мысль пришла.А след в истории обычно оставляют дураки. Они вечно в истории вляпываются
// внешность.. А почему она должна как то отличаться от внешности любого другого человека?
48. Артур (23.01.2010 / 03:19)
Гениальность это неординарность взглядов?
49. ramzes (23.01.2010 / 03:22)
Ну да
вся суть ведь не в колличестве знаний а в том под каким углом они приложенны.Есть умные люди, а есть гениальные.
50. Артур (23.01.2010 / 03:27)
Интересная мысль. Встает другой вопрос, мысли каждого человека по отношению к мыслям любого другого неординарны, отличия настолько велики, что даже сам мыслящий путается в своих мыслях, пытаясь понять их сравнивая с мыслями других. Так можно ли сказать, что все люди гениальны?
51. ramzes (23.01.2010 / 03:38)
В своем роде каждый гениален в какой то области, вопрос в том, применима и заметна или эта гениальность и эта область?
Например ты можешь быть гениальным любовником но об этом узнает лишь та с кем спишь
или скажем кодер, но так и не узнаешь об этом так как не получишь оценку своей работе по причине того что код ни кто не видел или видел лишь клиент который не способен оценить.
Или ты гениальный писатель но так как книжек не пишешь ни кто не узнает и не оценит
Так что я думаю гениальность сама по себе не особо уникальна, гениальность в нужном месте и в нужное время это уже то самое
Я всегда так оцениваю, если человек на любое обращение способен тут же ответить остроумной шуткой то он уже почти гениален.
А определение гениев это не моя мысль, это известная теория. По этому мы и знаем что энштейн был чудак, Бах был глухой, блок сидел на наркотиках, есенин страшно пил
и так далее
52. Артур (23.01.2010 / 03:43)
То есть все таки гениального человека должны знать в лицо, иначе никто не узнает что ты гений, кроме любовницы, клиента или читателя? Риторический вопрос, ответа ясен - конечно же нет - но, без социума гениальность ничего не стоит, гениальность создается лишь среди людей и существует в мыслях людей, сравнивая их между собой. Гениальности не существует в природе, она лишь плод наших больных воображений.
53. Артур (23.01.2010 / 03:49)
51. ramzes, вот смотри, простое математическое доказательство. Допустим ты мыслишь неординарно относительно меня, следовательно, я мыслю неординарно относительно тебя
Интересная мысль правда.
54. ramzes (23.01.2010 / 03:52)
Без социума гениальность не возможна по определению, так как это 'взгляд отличный от принятого' тоесть общество сначало должно определить что есть стандарт
.Это скорее не плод воображения а тяга человечества всему дать определение и загнать в определенные рамки
парадокс, стандарт для гениальности))
гениальность одного невозможна без обычности множества, того множества которое по определению не знает что такое гениальность ибо лишена ее но именно оно создает для этого понятие и определение, противореча самому себе
гг что то я загнался по моему..
55. Маша (23.01.2010 / 03:55)
Bashka (Сегодня / 03:43)Слегка подправлю если позволите. Гениальность не плод нашего воображение т.к по вашим словам получается мы сами придумываем гениев,но это не так. Если взять более широкий обзор этого понятия то можно сказать,что мы не придумываем гениев а решаем кого им назвать т.е кого выделить среди толпы людей. Допустим я не ценю творчество того же Ван Гога верней не понимаю всю глубину его творений,а кто-то сходит с ума по его картинам,скупает их не глядя на цены т.к считает его гением. Вот отсюда я и делаю выводы что для одного человека ты можешь быть гением,а другие о тебе даже не знают))Значит каждый сам для себя решает что такое гениальность и кто такой гений и кого им назвать
Гениальности не существует в природе, она лишь плод наших больных воображений.
56. ramzes (23.01.2010 / 03:56)
#53 но это не значит что кто то из нас выбивается из понятия 'стандартно'. Ведь даже глупость это стандарт.
Пример:
2+2+2+2 = 8 - стандарт.
2+2+2+2 = не8 - глупость.
2*4 = 8 - гениальность.
Пример конечно приметивный но суть отражает..
57. Артур (23.01.2010 / 03:56)
Именно
Автор просит дать определение тому, чего в природе нет как такового, оно существует лишь в умах людей. Это как цвет или радость, несуществующие понятия метафизики.
58. Артур (23.01.2010 / 03:59)
55. Маri, воображение, по определению психологии, есть способность мозга субъекта преобразовывать данное для их обработки. Разве считая автора гениальным, я не воображаю?
-----
Не совсем красиво выразился, надеюсь понятно.
59. Артур (23.01.2010 / 04:02)
56. ramzes, почему же не значит, как раз это и значит. Если есть среди нас неординарно мыслящий, значит все остальные тоже мыслят неординарно относительно него. Стандарта тоже не существует в природе ;)
60. Маша (23.01.2010 / 04:04)
58. Bashka, Мне не понятно ты можешь говорить проще?
Считая автора гением ты не воображаешь хотя бы потому что может где-то в мире есть еще такие же люди считающие автора гением. А как известно фантазии не могут быть одинаковыми у всех, даже если представлять одно и тоже будут 100 человек,они будут делать это по разному из этого и вывод что и автора они по разному будут считать гением,т.е за разные черты его сущности и пусть не для всех,но для половины он будет гением с разных сторон))
61. ramzes (23.01.2010 / 04:07)
Фактически да, гениальность это илюзия рожденная манией стандартов.
Калеки, умалишенные, гений, маньяки, и прочее, это ведь просто люди, и как все люди они не похожи на других. Но по причине их ярко выраженого отличия для них придумали новые группы - определения.
Даже по цвету глаз, волос, кожи, мы делим людей, уже и по классовому положению в этом мире делим.
стадный инстинкт и желание выделиться в одном
МЫ не такие как ВЫ.
Желание быть как все МЫ и не быть обычным НЕ ТАКИЕ КАК ВЫ.
А гений это на столько размытое понятие что каждый сам себе его определяет. Если конечно он не из тех для придумали определение 'подверженные чужому мнению'.
Ну вот где то так..
62. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:08)
Такое чувство сейчас, что Башка и рамзес играют в игру 'кто лучше завернет фразу так, чтобы ничего понять было нельзя как можно лучше'
Плюс Маша еще пытается подключиться, но это пока что не очень хорошо у нее получается Но дебаты хорошие, мне это нравится. Продолжаем
63. Маша (23.01.2010 / 04:09)
ramzes (Сегодня / 04:07)Именно про это я и говорю )))
А гений это на столько размытое понятие что каждый сам себе его определяет.
64. Артур (23.01.2010 / 04:10)
Ладно, сначало резюмирую сказанное:
гением может быть кто угодно, не важно считаем мы его таковым или нет ведь для определения гениальности достаточно мыслить неординарно, но неординарность мысли возможно лишь в сравнении с другими людьми. Далее, учитывая социальное происхождение гениальности, ее в природе не существует, она вырождается лишь из социума. Далее, учитывая то, что в природе нет понятия гениальности, значит оно придумано человеком (обратное определение предыдущего). И последнее, придуманное человеком есть плод их размышлений, а размышления включают в себя и процесс мышления и процесс воображения.
65. ramzes (23.01.2010 / 04:11)
#59 ну например ты считаешь что гитлер был гад а я считаю что он был гениальный тактик.
И оба наших мнения это стандарт.
И ни чего гениального в них нет. Стандарт это то что принято а принято у нас много. То что в ссср было извращением сейчас нормальная половая жизнь
просторов для гениальности все меньше гг
66. Маша (23.01.2010 / 04:12)
62. DеSTrucTioN, Знаешь, что я тебе скажу,если что-то умное вылетает с моих уст это не значит что я под кого-то подстраиваюсь,это значит что нашлись люди с которыми можно так общаться)! А вот башка да,не спорю я его уже просила проще говорить)))
67. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:13)
64. Bashka, если гениальности в природе нет - почему же тогда люди ее придумали? Откуда они вообще взяли, что может быть "гениальность"? Видимо, это откуда то произошло...
68. Артур (23.01.2010 / 04:13)
Извиняюсь конечно что звучит так сложно, но иначе нельзя.
69. ramzes (23.01.2010 / 04:14)
Да, фразы все заумнее
хотя честно я пока вроде все понимаю но обьяснить мысль становится все сложнее видимо не гений а я так надеялся гг
70. Артур (23.01.2010 / 04:15)
65. ramzes, я тоже считаю его гением ;) Но если я скажу что наши мнения не стандарт, наши мнения так же неординарны, а почему нет. Тогда другой вопрос, что есть стандарт?
71. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:16)
ramzes (Сегодня / 03:14)Гениальность и красота заключается в простоте ;-)
Да, фразы все заумнее
72. Артур (23.01.2010 / 04:17)
67. DеSTrucTioN, рамзес уже ответил на этот вопрос, и я с ним согласен.
73. Маша (23.01.2010 / 04:17)
65. ramzes, Может для вас Рамзес секс не гениальность,а для кого-то минет на высшем уровне вверх мечтаний и гениальности того кто его сделает)) Это все мелочь по моему и Гитлер,и СССР. Мы не говорим о конкретном времени и человеке,мы пытаемся обобщить все во едино(время,людей) чтоб понять кто такой этот гений))
74. Маша (23.01.2010 / 04:18)
ramzes (Сегодня / 04:14)
Да, фразы все заумнее
да уж профессор ))))
75. Артур (23.01.2010 / 04:18)
Еще раз повторюсь, нет смысла искать определение несуществующему, по крайней мере на сегодняший день.
76. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:19)
Давайте только не будем секс обсуждать...
77. Маша (23.01.2010 / 04:20)
76. DеSTrucTioN, А что так? Ты не считаешь проституток гениями своего дела?гг)))
78. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:21)
Маri (Сегодня / 03:20)Ты считаешь себя гением тыканья клавиш и набора постов?
76. DеSTrucTioN, А что так? Ты не считаешь проституток гениями своего дела?гг)))
79. ramzes (23.01.2010 / 04:21)
#67 я уже выше описал примерные причины (по моему скромному мнению) тяги людей к принятию всяких определений.
Попробуй найти то чему нет определения и первое что ты сделаешь это дашь ему это определение.
Ибо люди перестали читать литературу и привыкли разговаривать исключительно терминами которые вообще раньше то были присущи только техническим языкам.
Нам лень писать и мы все сокращаем, даем название, аббревеатуру, определение.
Например Любовь это химический процесс в районе мозжечка, в той области которую называют областью удовольствий, которая стимулируется удовлетворением тяги видеть, ощущать, любимого человека, которое в свою очередь уже определили как зависимость или тяга
Даже такое непонятное чувство люди стараются разобрать и разложить по полочкам, не то что какую то там гениальность
80. Маша (23.01.2010 / 04:22)
Bashka (Сегодня / 04:18)Профессор не уж то вы боитесь что мы найдем определение гениальности без вашего участия? гг шучу)) Почему не существует-то? Это вы так решили и это лишь ваше мнение))
Еще раз повторюсь, нет смысла искать определение несуществующему, по крайней мере на сегодняший день.
81. Маша (23.01.2010 / 04:23)
78. DеSTrucTioN, Я считаю что мой мозг хорошо работает и я быстро перевариваю информацию))
82. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:24)
81. Маri, значит ты не гениальна, Т.к. я у тебя спросил совершенно другую вещь...
83. Илья Ёжик (23.01.2010 / 04:25)
Ладно, конечно очень интересно - но на дворе 3:30 ночи и я спать пошел. Завтра приду - с сотой страницы только читать начну, чувствую
(во я вас загрузил... Самому даже стыдно становится )
84. ramzes (23.01.2010 / 04:25)
#73 я не говорил что в сексе не может быть гениальности
как раз секс приводил как первый пример где она может проявиться ибо как любой нормальный человек не лишен этих желаний и не лишен тяги эксперементировать на этом поприще а гитлер, ссср, и прочее это просто примеры к слову, на них как то проще суть донести, выразить.
85. Артур (23.01.2010 / 04:25)
80. Маri, Хмм... Я давно уже перестал искать ответы на вопросы.. Объяснять почему не хочу. Скажу просто, не существует того, чего мы считаем существующим если это что то относительно.
86. Артур (23.01.2010 / 04:27)
84. ramzes, частично мы к общему мнению пришли. Один вопрос, существует ли эта гениальность по вашему мнению?
87. Маша (23.01.2010 / 04:27)
85. Bashka, Значит для себя вы все решили и тема для вас закрыта???
88. ramzes (23.01.2010 / 04:27)
Согласен что не возможно описать гениальность так что бы это описание удовлетворило всех.
Значит оно заведомо не может быть истинной.
Кому то ньютон гений, а кому то Тарантино.
89. Маша (23.01.2010 / 04:28)
ramzes (Сегодня / 04:25)
#73 я не говорил что в сексе не может быть гениальности
Вот это хорошо что вы считаете сто гением в сексе можно быть)) правда я таких не видала еще гг может вам повезло больше
а гитлер, ссср, и прочее это просто примеры к слову, на них как то проще суть донести, выразить.
90. Артур (23.01.2010 / 04:29)
87. Маri, тема для меня закрыта с самого первого поста.
91. Маша (23.01.2010 / 04:30)
ramzes (Сегодня / 04:27)Полностью согласна с тем что гений для каждого разный))т.е он есть но у каждого свои понятия на этот счет
Согласен что не возможно описать гениальность так что бы это описание удовлетворило всех.
Значит оно заведомо не может быть истинной.
Кому то ньютон гений, а кому то Тарантино.
92. ramzes (23.01.2010 / 04:31)
Ну вобщем то да, существует то что я понимаю под словом гениальность.
Собственно саму суть этого я в самом первом посте своем изложил.
Взгляд на мир под другим углом, под таким, под каким на мир еще ни кто не смотрел
где то так, если очень кратко.
93. Маша (23.01.2010 / 04:32)
90. Bashka, Тогда просто не понятно ради чего вы здесь все расписываете или вы пытались убедить остальных в том что ваша точка зрения правильная?))
94. Артур (23.01.2010 / 04:34)
Нет, вы меня не услышали
Мари, ненависть существует?
95. Маша (23.01.2010 / 04:36)
94. Bashka, ненависть существует
96. Артур (23.01.2010 / 04:36)
95. Маri, почему вы так решили?
97. Артур (23.01.2010 / 04:41)
"Ты мне показываешь, а не доказываешь" мыслитель прошлого.
98. Маша (23.01.2010 / 04:42)
96. Bashka, глупый вопрос. Наверно потому что я испытываю это чувство
99. Артур (23.01.2010 / 04:45)
Конечно она существует, ведь мы, люди, ее чувствуем время от времени. Людей не станет, исчезнет и это понятие, созданное нашим мозгом. Мы его создаем, мы его определяем, мы его дополняем и уничтожаем, с нашим исчезновением. Точное определение того, что созданно нашим мозгом это как придумать книжного героя и спорить о его характере.
100. Артур (23.01.2010 / 04:46)
98. Маri, я не учу других, я лишь показываю на то... На 97 пост ;)
101. Маша (23.01.2010 / 04:47)
99. Bashka, Вы уже в другое русло потекли))думаю на сегодня хватит эту тему мусолить))
102. Артур (23.01.2010 / 04:49)
Я держу это "русло" с самого начала, если не ошибаюсь еще с 13 поста. Доказать несуществующее порой очень хочется, а иногда достаточно лишь верить, доказательство не так важно для нас
103. Артур (23.01.2010 / 04:51)
Как иначе, мы же так привыкли к этому термину, отказаться от него так сложно, как и от ненависти ;) Еще понятнее даже не знаю как сказать
104. Маша (23.01.2010 / 04:53)
103. Bashka, Никто не просит вас все разжовывать. Я говорю про то что что бы вы не говорили,какие бы доводы не приводили у каждого есть мозг и каждый для себя решит сам существует гений или нет))
105. Артур (23.01.2010 / 04:55)
104. Маri, я об этом и говорю, доказать относительное невозможно, а то что невозможно доказать не более чем вера, лично для меня ничего не стоящая.
106. Маша (23.01.2010 / 04:58)
105. Bashka, я из темы выхожу ибо и спорить о том чего быть не может просто глупо))
107. Артур (23.01.2010 / 04:59)
Хорошо, удачи. А я еще посижу здесь.
108. Артур (23.01.2010 / 05:02)
Если и был когда то человек, то существует он до тех пор, пока живы те, кто его помнит. Умрет память, и уже никто не сможет доказать то, что этот человек когда то жил на земле. Умрет человечество, и никто не сможет доказать, что существует гениальность. Мы пытаемся доказать другим наши мысли
Забавно.
109. Артур (23.01.2010 / 05:04)
Кто то, когда то давно назвал неординарную для него личность гением, и что же? Этот термин закрепился в умах, но это не создает, это лишь называет, показывает, а не доказывает.
110. Артур (23.01.2010 / 05:07)
Шекспир когда то придумал гамлета, и по ныне люди спорят о нем, о том, чего нет в природе, о том что рожденно больным воображением автора. Теперь все
111. Маша (23.01.2010 / 05:50)
даа башка))слов нет
112. ramzes (23.01.2010 / 06:47)
Вот это вас на философию потянуло товарищи
113. Маша (23.01.2010 / 07:44)
ramzes (Сегодня / 06:47)Ахаха вы это мне говорите? Гг это товарища Башку потянуло,а верней клинонуло не слабо(может че курит)Гг
Вот это вас на философию потянуло товарищи
114. ramzes (23.01.2010 / 12:36)
Ну зачем же так грубо?
Очень даже интересный собеседник и вежливый, чего сейчас особенно не хватает.
115. Илья Ёжик (23.01.2010 / 17:44)
Мдааа... Не думал, что тема такая пойдет. В смысле из обычного вопроса перерастет вот в такое обсуждение
С другой стороны это очень приятно. Я даже не читал больше половины постов, Т.к. просто не понимаю их Слишком умно для меня говорите. Но я думаю, что тема исчерпана. Что-либо добавлять сейчас - просто не к месту, Т.к. было договорено, что гениальности нету. Поэтому любые другие доводы по этой теме буду выглядеть смешно
116. Маша (23.01.2010 / 19:20)
114. ramzes, может так грубо звучит но на самом деле никого обидеть не хотела
117. ramzes (23.01.2010 / 22:38)
Ну я не хотел сказать что очень уж прям грубо, просто если он курил то и я тоже пару хапок видимо принял гг
и все кто участвовали в обсуждении вобщем все гуд
118. Маша (23.01.2010 / 23:25)
117. ramzes, ну за себя могу сказать что я курила перед тем как тут писать Гг
119. Илья Ёжик (24.01.2010 / 01:04)
Крч люди, давайте наконец сделаем заключение:
Что такое гениальность? В 3-Х СЛОВАХ ПРОШУ ОТВЕТИТЬ!
120. Маша (24.01.2010 / 01:09)
119. DеSTrucTioN, ты это уже раз 10 спросил ранее. И тебе ответелили что однозначного ответа не существует. У каждого разные мысли на этот счет. Единственное к чему все пришли что каждый сам решает кто для него гений
121. ramzes (24.01.2010 / 01:10)
Понятие без конкретного описания
#118 а я не курил
так гнал гг
122. Маша (24.01.2010 / 01:14)
121. ramzes, веселый вы раз гоните так без накурки
123. ramzes (24.01.2010 / 01:18)
А чего на вы? Вроде не так я и стар:-[
124. Маша (24.01.2010 / 01:20)
123. ramzes, ну не старый вы конечно, но мы не знакомы,а вы как никак старше меня и тыкать вам не прилично с моей стороны
125. ramzes (24.01.2010 / 01:39)
Ну я себя неудобно чувствую когда меня на 'вы'
Я рамзес, или рома, теперь знакомы, можно на ты
126. Макс (24.01.2010 / 01:41)
Думал, что тут круглосуточное общение. Ан-нет гг
127. Маша (24.01.2010 / 02:07)
125. ramzes, очень приятно,а почему Рома а не Рам?
128. Илья Ёжик (24.01.2010 / 19:54)
126. maXomaRа, я тоже заметил.
Mari, ramzes - знакомиться в Круглосуточное общение идите
URL: https://visavi.net/topics/5233