Продолжая размышления по теме, хочу добавить что нужно определятся чего всем нам нужно в данном случае, если безграничную свободу слова, когда каждый может каждого обвинять в чем угодно (в этом случае можно вообще убирать эту репутацию из функционала из за своей так сказать проф. непригодности), либо же такую систему оценки, которой можно доверять, где не будет минусов с комментариями типа "Мне не нравится этот человек" и плюсов сопровожденных такими остроумными высказываниями типа "В репу". Я считаю, качественно изменить систему оценки невозможно без определения конкретных случаев, при которых вообще возможно ставить минус, речь ведь идет о живом человеке, а не о каком то там файле в загруз-центре. Одним из первых таких случаев безусловно должно быть кидалово. В связи с этим, предлагаю следующее, минус ставить могут все без ограничений по количеству КЦ, но, человек должен предоставить доказательства, описать ситуацию, и возможно заплатить денег (по аналогии с webmoney) которые вернуться ему после проверки фактов. Автор минуса или администрация, могут удалить этот минус, когда проблема будет решена. Так мы избавимся от потока порочащих людей на фиг знает чем основанных минусов. Далее по плюсам, тут проще, однако есть тоже нюансы. Предлагаю разрешить их ставить людям с определенным КЦ, ну хотя бы как сейчас от 10, но, сопровождаться этот положительный отзыв должен описанием, за что один человек благодарит другого или чем восхищается в нем и т.д. Ограничение от 200 символов на комент. Это позволит не появляться плюсам с сомнительным и ни о чем не говорящими комментариями типа "за лого" или "+++++".
