Пишет что угроза безопасности
Написал:
WARD (06.09.2020 / 13:40)
смотря по каким источникам - трафик по ссылкам с хорошими поведенческими и поисковый вполне себе влияет
Написал:
Игорь Николаев (18.08.2020 / 21:31)
Используя VPN, скорость можно только уменьшить, но никак не увеличить
Написал:
erasier (04.08.2020 / 14:42)
...
2. Это все на уровне городских легенд. Скорее всего как обычно была уязвимость в настройках сервера. или TorBrowser budle. Существующие теоретические атаки на сеть тор. Крайне ресурсозатратны. И ловить Васю который решил послать Петю на форуме никто естественно такими методами не будет. Есть способы проще. И от них не спасет ничто.
3. Косяк сети i2p крайне малое количество пользователей что делает крайне простыми тайминг атаки. Использование tor + i2p сильно анонимность не увеличит. А иногда даже ухудшит.
4. Кодачи мутная проприетарщина, толкающая мутные vpn сервисы. Больше смахивает на хонейпот как и браузер сфера. Про эксплоит. Это был баг torbrowser. Его можно было эксплуатировать и на любых ОС. TorBrowser не есть сеть tor. Это разные вещи.
5. Можно. Можно что угодно нагородить там. Это изначально не средство анонимизации все равно. Можно много что нагородить и без использования qubes.
Написал:
neuberon (26.06.2020 / 18:30)
Единственное не далекое от правды утвержение. Если быть точнее оно не дает никакой анонимности. Только добавляет еще одного слушателя вашего трафика в виде самого VPN сервера.
1. Сфера закрытый хонейпот. К тому же на базе помоешного гуглохрома.
2. Жду пруф что тор взломан.
3. В i2p проще сдеанонить чем в торе.
4. Кодачи васян-дистрибутив аля винда ZverCD.
5. QubeOS не средство анонимизации.
Вы похоже понятия не имеете о чем говорите.
1. На счет сферы согласен,при написании поста ещё не был осведомлён о её бесполезности.
2. По поводу взлома тор сети -
https://habr.com/ru/post/357018/
3. i2p лучше использовать в связке с тор
4. Кодачи не хуже всеми известной Теилс,которую компания facebook деанонимизировала через експлойт.
5. QubeOS можно запустить через сеть тор и она более защищена от стороннего проникновения в систему.
Я не являюсь специалистом в информационной безопасности,а лишь имею поверхностные знания.
Написал:
Виталий (22.06.2020 / 17:07)
впн не дает гарантию анонимности.
Единственное не далекое от правды утвержение. Если быть точнее оно не дает никакой анонимности. Только добавляет еще одного слушателя вашего трафика в виде самого VPN сервера.
1. Сфера закрытый хонейпот. К тому же на базе помоешного гуглохрома.
2. Жду пруф что тор взломан.
3. В i2p проще сдеанонить чем в торе.
4. Кодачи васян-дистрибутив аля винда ZverCD.
5. QubeOS не средство анонимизации.
Вы похоже понятия не имеете о чем говорите.
Написал:
neuberon (13.06.2020 / 01:39)
oleg0, если его даже и скрыть это никак не повлияет. вас все так же никаких проблем деанонимизировать.
Вантуз-мен, как и платные.
1. Отключение WebRTC никак не повлияет на анонимность.
2. VPN не средство анонимизации. Это приватная сеть для обмена данными.
3. Chrome, Yandex, Opera, edge, Brave, Cent и им подобные помойки не браузеры вообще. А средства сбора метаданных.
4. Анонимности нет. Забудте, её не существует.
Написал:
neuberon (13.06.2020 / 01:21)
Для гугла главный критерий - это качество сайта. А под понятием качество имеется ввиду и смысловое наполнение и общая грамотность. Не последнюю роль играет также и тематика ресурса. Так сайты для взрослых не займут высокие позиции в выдаче, потомучто существует моральная составляющая, которая ограничивает некоторые поисковые запросы. А вот сайты или блоги про продажу или аренду
яхт, катеров, автомобилей или недвижимости всегда могут рассчитывать на самые высокие позиции в своей категории
Написал:
Waspas (11.05.2020 / 16:23)