4ekiss (17 Июля 2010 / 22:01)
18, согласен, к валидности надо стремиться. НО!
Откуда такие выводы? Контакт глянь на валидность:
Result: 305 Errors, 178 warning(s)
чтобы там не говорили, но вконтакте - далеко не на говноскрипте.
-- --
З.Ы. тугие представления у тебя о говноскриптах, так как в скрипте основа явно не html-стандарты. Тем более они легко исправляются
Вконтакте в доктайпе html, и предназначен он для просмотра с ПК. Не сравнивай.
А тут в доктайпе объявлено что разметка XHTML Mobile и сайт вообще на мобильники ориентирован, которые более требовательны.
Еще в мета зачем то content="application/xhtml+xml; Нафиг в доктайпе писать XHTML Mobile, если понятия не имеешь о валидаторе?
Даже веб браузеры хром - ошибку выдает, а IE8 - вообще не открыл страницу! Зашел со старой мобилы - сайт вообще не открылся.
И не только в разметке косяк, заголовки тоже с умом отдавать нужно (они отдаются как раз php скриптом) а не через жопу, как в этом скрипте.
Если разметка в таком ужасном виде, в каком виде то сам код? Или хочешь сказать есть люди - гуру в php, но html теги закрывать так и не научились и о валидаторе знают только по статьям из википедии?
И кого из нас тугое представление о качестве скрипта?
Изменил: Neformat (18.07.2010 / 11:03)