Сохранять файлы разрешили только по нужде

В прошедшую пятницу Госдума - теперь уже при поддержке Минкомсвязи - приняла в третьем чтении отвергнутые ранее поправки в 4-ю часть Гражданского кодекса, ограничивающие использование объектов авторского права в личных целях.

Как сообщает "Лента.ру", депутаты решили дополнить содержащуюся в статье 1273 ГК норму о свободном воспроизведении произведения в личных целях без согласия правообладателя словами "при необходимости" (при этом, как водится, не расшифровывая критериев этой "необходимости").

Взволновавшиеся по этому поводу участники интернет-рынка и обычные пользователи ожидают новых злоупотреблений и "наездов" со стороны "копирастов" и судов, в компетенцию которых перейдет необходимость определять эту самую "необходимость".

"Ведомости", впрочем, напоминают, что Россия в настоящий момент находится в двух шагах от горячо желаемого присоединения к ВТО, и формальное ужесточение копирайта может быть связано именно с этим. С другой стороны, юристы указывают, что история о "необходимости" как раз таки выходит за рамки требований ВТО, изложенные в "Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности".

Еще одна поправка, по информации "Ленты.ру", была внесена в статью 1483, перечисляющей основания для отказа в регистрации товарного знака. Если документ вступит в законную силу, существование зарегистрированных доменных имен перестанет быть препятствием для регистрации одноименного торгового знака любым желающим. В связи с этим обратный захват доменов, уже практикуемый российскими судами, может стать массовым.
http://webplanet.ru/news/law/2010/09/27/gk.html

Гг просто смешно) российское право )

Ха...Ни один нормальный юзверь не станет следовать этому как бэ праву...И как какое слово крутое, "копирастер"

Непонятно написанно, где в каком месте напишут эту необходимость т.к. статья то большая, так что это болтовня без смысла пока.

ппц ... а в школе учат ДЕМОКРАТИИ и приводят в пример эту нашу гре.баную страну...
называется "растим патриотов"

Не вкурил тему. Прост не русский.

Мну все равно.Это ничего не изменит

понимаете вы можите и не следовать законам, но в суде, так сказать, не знание закона не освобождает от ответственности. Когда прижмут, увидети мир в новом свете, интернет давно не свободная зона "делаю что хочу и за это мне ниче не будит".

по сути если ты право обладатель какой нибудь торговой марки, то ты в праве забрать любой домен где есть упоминание её, не продадут по хорошему, отберут в суде поэтому и надо думать что регаешь.

как я понял закон раньше был такой, если у тебя домен например спейс.ру, то преаритет в реге товарного знака у тебя, а теперь любой можит регнуть этот товарный знак, и на законых основания забрать домен спейс.ру у владельца (если закон примут) или я чето не догоняю.