Сатанизм

по теме-глупые эти сатанисты. в любом случае. ведь если сатана и Бог есть, то поклоняться люцику бессмысленно, ведь он из-за того был низвергнут, что возгордился и возненавидел род человеческий. а они думают, что если будут ему поклоняться, то это спасет их от экстерминатуса, но люцику 100% пох на этих пешек, пустит в аду их в расход вместе с остальными)
а если его нет, так какой смысл поклоняться тому, кого нет? таки полнейшая глупость)

это как в анекдоте:
Пионерское собрание в классе.
Учительница:
- Дети, Бога нет! А раз Его нет, сейчас мы все дружно покажем в небо фигу!
Все показали. И только маленький Вовочка не показал.
Учительница:
- Вовочка, ты почему не показал в небо фигу? Ведь Бога же нет!
Вовочка:
Марь Иванна, если там никого нет, нечего туда и показывать, а если есть, то зачем отношения портить?

вообще есть и другая вестия. Что сатана возглавил восстание против злобного и тираничного бога. Но понял, что если выиграет, станет таким же. Поэтому и сдался. Да и вообще, все это придумки. Легко можно понять, как меняется восприятие бога и сатаны, читая библию. На ранних этапах что бог, что сатана весьма конкретно представляемы, более того, сатана вполне вхож в чертоги бога. И только спустя много веков бог становится некоей непознаваемой сущностью, а сатана ярым противником. В общем мифы и легенды маленького кочевого племени

112. ojgen, это сатанистов версия наверное)) где такое написано?

Добавлено через 02:36 сек.
явно не в Библии) а Библия думаю поавторитетней всяких там левых писулек будет))

а чем интересно библия авторитетна? тем, что собрались дядьки и выбрали из кучи книг те, что им подходят в нужной редакции? помимо тех книг, что в библии, есть же еще масса апокрифов