Curl VS fsockopen

CURL: 1.8746 | Sock 0.2183

Добавлено через 03:47 сек.
10. Барыга Обама, у меня лучше костыль)) Жалко сюда не поместился, пробовал.

В принципе возможно)))
Я на курле тоже ботов писал для одной игры...
Когда хорошо начал разбиратся в курле оптимизировал его и скорость выросла в разы... Судить конечно не могу так как юзал курл токо)

Добавлено через 01:49 сек.
А еще от версии курл многое завит. Обрати внимание... Когда ботов поставил на хост много чего не работало да и курл подвисал. написал в поддержку сказали все исправили, заметил что версия изменилась и все заработало без висов быстро. А тогда особенно прокси тормозило жестоко, вообще не работало...

Провёл ещё кучу тестов, как оказалось сокеты уступают в производительности curl,а именно многопоточность, обработка запросов.Даже оптимизированный код на fsockopen, выполняет дольше чем curl. Curl как верблюд который способен выдерживать большие нагрузки, но при этом потребляя больше ресурсов.

тесты в студию, не верю. fsockopen более низкоуровневая штука чем curl.

Я так тоже думал, но код работал туго!Примеров уже нету.

Стыдно, но не разу не работал с fsockopen...Только cURL. От спамеров до ботов в vk, все на нём. Очень удобен.