Священный огонь

114, я несколько иного рода исследования имел ввиду..

115. Louis, и что ты имел в виду?

115. Louis, бред полный. Думаю не стоит напоминать о том, что люди смогли побывать на Луне, запустить кучу спутников в космос и много чего еще, если ты об этом не знаешь, то это не значит что нету открытий! Новые материалы изобретаются, все движется вперед. На месте прогресс не стоит.

Я тоже атеист, думаю ето природная аномалия которая имеет некий период появления (1-2 раза в год), когд люди впервые её увидели подумали что ето бох.

вообще, хочу сказать, дураков на свете много, и уж лучше пусть будут православные дураки, чем исламские радикалы

"Верующие, вы
просто не представляете как
легко жить не преднадлежа к
религии, без страха"
Представляю. Я бы не работал а крал бы. Много бы чего наделал, а чего бояться? А тебя кстати что держит?
Согласен что на религиях зарабатывают. Слезы в иконах просто смех. Тексты из Корана на теле мальчика - мусульмане же доказали что их кто то написал, нашли ошибки а в Коране ни одной ошибки быть не должно.
Вообще 100% доказательств Я САМ тоже не видел, все только истории и рассказы, был кто то где то . Но я не верю что человек, идеальный человек это просто случайно родившаяся что-то живое. Да и весь мир, не верю что это все появилось из неоткуда само по себе. Только ненормальный может верить, что весь просто идеально построенный мир это просто случайность

122. Араб,

Представляю. Я бы не работал а крал бы.

это такая мусульманская логика? этим ты только подтверждаешь, что в душе у тебя нет нравственности, а есть только страх

123, это я посмотрел на все твоими глазами.

124. Араб, это ты посмотрел своими глазами, а не моими. у меня есть внутренняя "конституция". и более того. она есть даже у диких племен, согласно исследованиям ученых. нравственность в нормальном человеке заложена изначально. без знаний о коране/библии/бхагават-гитах и прочих.

Добавлено через 04:10 сек.
Тамарин раздал тысяче израильских школьников в возрасте от восьми до четырнадцати лет описание иерихонской битвы из Книги Иисуса Навина (6:15–23):

Иисус сказал народу: воскликните, ибо Господь предал вам город! город будет под заклятием, и всё, что в нём, Господу… и всё серебро и золото, и сосуды медные и железные да будут святынею Господу и войдут в сокровищницу Господню… И предали заклятию всё, что в городе, и мужей и жён, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [всё истребили] мечом… город и всё, что в нём, сожгли огнём; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня.

Затем Тамарин задал детям простой моральный вопрос: «Как вы думаете, правильно поступили Иисус и сыны Израилевы или нет?» Они могли выбрать: A (абсолютно правильно), B (в чём-то правильно) или C (абсолютно неправильно). Результаты разделились: 66 процентов выбрали полную правоту, 26 процентов — полную неправоту, а гораздо меньшее количество — 8 процентов — оправдали их поведение частично. Вот три типичных ответа из группы полного оправдания (A):

Я считаю, что Иисус и сыны Израилевы поступили хорошо по следующим причинам: Бог обещал им эту землю и разрешил её покорить. Если бы они действовали по-другому и никого бы не убили, то могло случиться, что сыны Израилевы были бы ассимилированы гоями.

Я считаю, что Иисус поступил правильно, когда он это сделал, потому что Бог велел ему истребить людей, чтобы колена Израилевы не смешались с ними и не научились дурному.

Иисус поступил хорошо, потому что жившие на этих землях люди были другой религии, и когда Иисус их убил, он стёр эту религию с лица земли.

В каждом из этих ответов устроенный Иисусом геноцид оправдывается на религиозной основе. И даже ответ C — абсолютное неодобрение — выбирался порой по скрытым религиозным причинам. Вот, например, почему одна из девочек не одобряет покорение Иерихона Иисусом: чтобы покорить землю, ему пришлось в неё войти:

Я считаю, что это плохо, потому что арабы — нечистые, и, входя в нечистую землю, человек тоже становится нечистым и на него падает её проклятье.

Двое других полностью не одобряют действия Иисуса, потому что он уничтожил всё, включая здания и скот, вместо того чтобы сохранить их для сынов Израилевых:

Я считаю, что Иисус поступил неверно, потому что они могли оставить животных себе.

Я считаю, что Иисус поступил неверно, потому что он мог не разрушать дома Иерихона; если бы он их не разрушил, то они достались бы сынам Израилевым.

В тамаринском эксперименте также присутствовал поразительный контрольный опыт. Другой группе из 168 израильских школьников дали тот же самый текст из Книги Иисуса Навина, заменив Иисуса на «генерала Лина», а Израиль — на «китайское царство 3000 лет назад». На этот раз результаты эксперимента оказались прямо противоположными. Только 7 процентов участников одобрило поведение генерала Лина, тогда как 75 процентов признали его абсолютно неправильным. Другими словами, стоило исключить из формулы приверженность иудаизму — и большинство детей вернулось в рамки нравственных ценностей, разделяемых основной массой современных людей. Действия Иисуса представляют собой варварский акт геноцида. Но с религиозной точки зрения всё становится с ног на голову. И эта разница начинает проявляться в самом раннем возрасте. Именно религия определила, порицали дети геноцид или оправдывали его.