За минуту до... Или бог есть!

Жадный лепрекон
720. Артур Рамилевич, из-за гравитации

Вот-вот-вот. А кто создал гравитацию наука объяснить не в состоянии.

734. Im-ieee, кто создал Бога ничего не может объяснить кроме веры, но гравитацию по крайней мере я вижу.

Добавлено через 02:53 сек.
и вообще, если ты веришь что Бог был вечно, поверь что и гравитация была вечно, а если она была вечно, то все вопросы враз отпадут, но наука на то и наука, что бы искать ответы на вопросы, а не верить что так оно было.

Жадный лепрекон (14 Ноября 2012 / 10:28)
734. Im-ieee, кто создал Бога ничего не может объяснить кроме веры, но гравитацию по крайней мере я вижу.

Наука также, как следует из твоего примера, ничего не в силах объяснить, так как все сводится к гравитации. Разве что, за исключением формальных наук, вроде математики, которая тоже предполагает веру в аксиомы. Гравитацию ты не видишь, а лишь ее проявления. С таким же успехом я могу заявить, что вижу проявления божественной воли Творца.

и вообще, если ты веришь что Бог был вечно, поверь что и гравитация была вечно, а если она была вечно, то все вопросы враз отпадут, но наука на то и наука, что бы искать ответы на вопросы, а не верить что так оно было.

Вот я и говорю. "Поверь в то, что гравитация была вечна", "поверь в то, что Бог был вечно" - так или иначе нужна вера.

Вообще, если подумать, атеисты тоже являются верующими, так они верят в то, что Бога нет. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что доказать такое утверждение невозможно. Верующий читает молитву, а атеист повторяет, как мантру: "бога нет, бога нет, бога нет..." Тут даже кое-кто и ник сменил.

736. Im-ieee, наука ищет ответы на вопросы, а не говорит что бы ей просто верили. Это разные вещи, я уже пример с огнем приводил, в свое время и суть гравитации будет ясна, просто нужно время и новые технологии.
Вообще

Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами.

как ты это хочешь увидеть? Это не материальный объект что бы его увидеть, это всего лишь взаимодействие между телами, его может и не быть (например в космосе). А Бог в глазах верующих является творцом всего, он все знает, но его никто не видел и никто не ощущал (психически больные люди тоже думают что умеют летать, что они пингвин и т.д.).

Вот я и говорю. "Поверь в то, что гравитация была вечна", "поверь в то, что Бог был вечно" - так или иначе нужна вера.

Глупости. Если ты не веришь в гравитацию - выпрыгни с окна, и мы увидим есть Бог или есть гравитация. еще раз повторю что я вижу лишь случайности, то что для тебя проявления Бога, а вот против гравитации не поспоришь никак, потому что ее ощущает каждый, точно также как и атмосферное давление, температуру и много еще чего.

Добавлено через 02:07 сек.
737. Im-ieee, а зачем доказывать то, чего нету?
Вообще как ты представляешь доказательства что нету того, чего нету? Вот например докажи мне что страусы не летают.

Вообще, если подумать, атеисты тоже являются верующими, так они верят в то, что Бога нет.

Ну что за бред? Ты хоть видишь разницу между верующим человеком и не верующим? Как атеист может быть верующим, если он не верит в Бога? Чел, ты чего-то жестко запутался, в школе вроде уже с первого класса ввели уроки логики.
Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира. (c) Wikipedia

ни разу не видел атеиста, который 6 раз в день, обратившись в определенную сторону света, читал бы мантру:«бога нет»

Жадный лепрекон
736. Im-ieee, наука ищет ответы на вопросы, а не говорит что бы ей просто верили. Это разные вещи, я уже пример с огнем приводил, в свое время и суть гравитации будет ясна, просто нужно время и новые технологии.

Как раз предлагает, я привел примеры если что. А про время - это опять же вера. Я, например, могу верить, скажем, что скоро произойдет второе пришествие Иисуса Христа.

Вообще как ты это хочешь увидеть? Это не материальный объект что бы его увидеть, это всего лишь взаимодействие между телами, его может и не быть (например в космосе). А Бог в глазах верующих является творцом всего, он все знает, но его никто не видел и никто не ощущал (психически больные люди тоже думают что умеют летать, что они пингвин и т.д.).

Что за демагогия? Разве я утверждал, что "могу видеть" гравитацию? И с какой стати Святой Дух может быть видим? Насчет ощущений - верить им тоже не всегда разумно, существуют, например, оптические иллюзии.

Глупости. Если ты не веришь в гравитацию - выпрыгни с окна, и мы увидим есть Бог или есть гравитация. еще раз повторю что я вижу лишь случайности, то что для тебя проявления Бога, а вот против гравитации не поспоришь никак, потому что ее ощущает каждый, точно также как и атмосферное давление, температуру и много еще чего.

Опять демагогия. Я говорил совсем о другом, перечитай мое сообщение. Более того, ты сам себе противоречишь, поскольку гравитация так же является проявлением Божественной воли, с точки зрения религии.

740. Im-ieee, если уж не всегда можно доверять ощущениям, то доверять вере... как я и говорил, клиника. видать, иисус устроил фоткус устроил фоме с ранами, после чего тот и уверовал...

Жадный лепрекон
737. Im-ieee, а зачем доказывать то, чего нету?
Вообще как ты представляешь доказательства что нету того, чего нету? Вот например докажи мне что страусы не летают.
Ну что за бред? Ты хоть видишь разницу между верующим человеком и не верующим? Как атеист может быть верующим, если он не верит в Бога? Чел, ты чего-то жестко запутался, в школе вроде уже с первого класса ввели уроки логики.
Верующий — религиозный человек, то есть представитель конкретной религии, носитель религиозной модели мира.

Налицо не только атеизм, но и вера в Википедию. Типа Библия для атеиста. Как часто бывает, что психически больному кажется, что все вокруг психически больные, а он один нормальный - похоже так дела обстоят и с логикой. Разумеется, отсутствие чего-либо вполне можно доказать: в школе если ты не прогуливал математику, наверняка были соответствующие задачи. Почему атеист является верующим, я уже написал в том сообщении. Но специально для тебя я могу повторить еще раз: атеист является верующим, поскольку он верит в отсутствие Бога. Все. Этого достаточно.

Добавлено через 01:42 сек.

Я-русский
ни разу не видел атеиста, который 6 раз в день, обратившись в определенную сторону света, читал бы мантру:«бога нет»

Тебе осталось еще пять раз.

Добавлено через 05:17 сек.

Я-русский
740. Im-ieee, если уж не всегда можно доверять ощущениям, то доверять вере... как я и говорил, клиника. видать, иисус устроил фоткус устроил фоме с ранами, после чего тот и уверовал...

Как самокритично, впрочем я вполне с тобой согласен. Отсутствие логики в наше время ненормально, и твои псевдоследствия уже тянут на соответствующие аналоги в психиатрии.

Не несите чепуху. Каждый человек во что-то верит. Говоря верующий, имеется ввиду верующий в Создателя. Атеисты верят что его нет.
Да кого я учу? все ведь знают итак, к чему вам атеистам ярлык "верующий" ?!