Персональный Сервер

Всем доброго времени суток.
Недавно обзавелся сервером HP PRO Liant DL520 G2

Краткие характеристики:
Процессор: 4 двухъядерных процессора (8 ядер)
Тактовая частота процессора: 2,7 Ghz на ядро (21,6 Ghz)
Оперативная память: 8 Gb (Планируется установить 32 Gb)
Блок питания: 2 блока питания по 750W (1.5 kW)
HDD: 4x18 Gb = 72 Gb / 15 000 об/мин / SCSI с быстрой заменой при неполадках

Не помню какой установлен Raid контроллер,
так же установил SATA Controller + SATA-IDE переходник на котором работает еще один IDE HDD 3.5" на 250 Gb (Планирую подключить 2 кармана с hotswap c жесткими по терабайту на карман и все это будет работать на RAID 1 (т.е чистыми будет получатся 1 Tb для файлов сервера, но работать буду зеркалом так, что бы все файлы сохранились при выходе одного из HDD из строя)).

Машинка шустрая как для своего возраста, сейчас на ней стоит WIN Server 2008.
Приобрел сие чудо месяц назад, поигрался недельку, привел к жизни и поставил пылится под стол.

Теперь не знаю, что с этим всем делать.
Хочется запустить его для работы своих проектов (1 удобнее работать когда твой сервер у тебя прямо под носом в плане настройки и файлообмена, пригодился бы домашнего файлового сервера учитывая что скорость HDD в два раза выше чем у обычных ПК, да и сэкономить 20$ в месяц можно было бы на аренде места у знакомого). Один из проектов которые я поднимал уже полтора года работает успешно на обычном ПК и я до сих пор удивляюсь, что получается это достаточно хорошо т.к сам проект кодирует видио (нагрузка на сервер) и тягает его по сети (нагрузка на трафик) а тут сервер стоит без дела - смешно.

Но есть одна проблема потребление сервера 1,5 kW / час = 80$ / мес. на энергопотребление.
Было бы замечательно подготовить его к работе, что б он приносил прибыль которая могла бы окупить затраты на свет более и не нужно. Есть ли у кого мысли на этот счет?
Заранее спасибо.

Добавлено через 04:37 сек.
Забыл так же отписаться, что в доме имеется дизельный генератор на 6kW с автоматикой на случай неполадок с электричеством и интернет 100 Mb / сек (Реальная скорость 30 - 60 Mb /sec. + Статический ip)

Добавлено через 06:47 сек.
Есть возможность провести еще одну линию интернета и поставить на входе какую нибудь машинку сугубо для распределения нагрузки на канал, правда схему работы сейчас трудно представляю.

а че он так много жрет-то, дома это не дело, канал маленький зависимость от оператора, лучше арендуй место в стойке где-нибудь

То, что у него 2 блока по 750 не говорит о том, что он жрет полторашку. Советую замерить реальное потребление и договариваться о стойке. Но вообще серверам типа G1 - G2 и так далее давно уже мест ов музее

MaxtoR (26 Декабря 2013 / 03:03)
То, что у него 2 блока по 750 не говорит о том, что он жрет полторашку. Советую замерить реальное потребление и договариваться о стойке. Но вообще серверам типа G1 - G2 и так далее давно уже мест ов музее

С музеем согласен, но думаю не сейчас. Что нибудь выжать из него еще можно будет, самая большая проблема это то что поддержка этих серверов кончилась еще лет 5 тому назад и отсутствие актуальных драйверов тем более под новоиспеченные оси а это наносит ущерб и софту с которым приходится работать. И как мне сдается вопрос упирается не в количестве младших братьев в линейке у сервера, а в том для каких целей его использовать И кажется мне, что для содержания сайтов средней раздутости хватило бы и не на один и как файловый сервер имело бы место использовать, сейчас предлагают запустить на нем игровой сервер внутри сети провайдера (на несколько игрушек), при этом положительно реагирует на это Алексей (владелец нашей сети (так сложилось, что у провайдера гоняющего интернет у нас по сети и у самой сети разные владельцы)), он же готов будет часть затрат взять на себя (но меня как то печалит этот расклад, не могу даже объяснить почему).

Добавлено через 02:06 сек.

Vantuz (26 Декабря 2013 / 03:00)
а че он так много жрет-то, дома это не дело, канал маленький зависимость от оператора, лучше арендуй место в стойке где-нибудь

Это так же затраты, причем затраты буду выше тех, что имеются сейчас. А использование сервера хочу повернуть таким образом, что бы если не снизить, то не увеличить их, компенсировав все удобством работы.

4. free, На самом деле если ты реально тратишь 80 баксов в месяц на электричество, то дешевле арендовать нормальный современный сервер за эти деньги Стоить будет столько же, а работать он будет существенно быстрее. МОжет даже в разы. Все таки современные ядра, логика, шины, намного производительнее того, что у тебя в этом сервере

> 2,7 Ghz на ядро (21,6 Ghz)
le fu~
> 4x18 Gb = 72 Gb / 15 000 об/мин / SCSI с быстрой заменой при неполадках
le fu~
Если будет неполадка, то твои 72гб рассыпятся без возможности восстановления
Не все параметры компа или сервера можно суммировать и множить!

6. shilo, Настроен Raid 1 - поэтому за это можно не беспокоится.
Но интересно когда у тебя спрашивают хар-ки твоего ПК у тебя стоит два HDD по 120 Гб и настроен Raid 1 - ты скажешь что у тебя два по 120 ГБ + Raid 1 или ты просто скажешь 120 Гб.
Я описал хар-ки сервера (что мне нужно писать если у меня именно такая кон-ция?) или мне нужно было хар-ки сказать ниже потому, что когда то что то может отвалится?

Добавлено через 06:34 сек.

MaxtoR (26 Декабря 2013 / 14:57)
4. free, На самом деле если ты реально тратишь 80 баксов в месяц на электричество, то дешевле арендовать нормальный современный сервер за эти деньги Стоить будет столько же, а работать он будет существенно быстрее. МОжет даже в разы. Все таки современные ядра, логика, шины, намного производительнее того, что у тебя в этом сервере

Нет видимо мы сейчас друг друга не поняли. сейчас я не уплачиваю по 80$, сейчас сервер стоит без дела и я арендую место за 20$ в месяц.
Но вот если я подключу сервер и потребление будет 1,5kW - затраты будут именно 80$.
Ты мне говорил замерить реальное потребление, что я вечером и сделаю, после отпишусь.
Можно в принципе вообще убрать второй блок питания и работать на одном, но проблемы могут возникнуть именно при выходе одного из БП из строя если не будет стоять резервный.

free (26 Декабря 2013 / 15:30)
6. shilo, Настроен Raid 1 - поэтому за это можно не беспокоится.
Но интересно когда у тебя спрашивают хар-ки твоего ПК у тебя стоит два HDD по 120 Гб и настроен Raid 1 - ты скажешь что у тебя два по 120 ГБ + Raid 1 или ты просто скажешь 120 Гб.
Я описал хар-ки сервера (что мне нужно писать если у меня именно такая кон-ция?) или мне нужно было хар-ки сказать ниже потому, что когда то что то может отвалится?

Добавлено через 06:34 сек.
Нет видимо мы сейчас друг друга не поняли. сейчас я не уплачиваю по 80$, сейчас сервер стоит без дела и я арендую место за 20$ в месяц.
Но вот если я подключу сервер и потребление будет 1,5kW - затраты будут именно 80$.
Ты мне говорил замерить реальное потребление, что я вечером и сделаю, после отпишусь.
Можно в принципе вообще убрать второй блок питания и работать на одном, но проблемы могут возникнуть именно при выходе одного из БП из строя если не будет стоять резервный.

Второй начинает работать если первый умирает. Это тоже своеобразный RAID-1 только для БП

MaxtoR (26 Декабря 2013 / 15:53)
Второй начинает работать если первый умирает. Это тоже своеобразный RAID-1 только для БП

не спорю конечно (только не начинает работать а он уже должен работать в полном объеме когда первый выйдет из строя), только вот нагрузку он все равно давал, не хочу конечно сказать, что нагрузку в полном объеме, но все же, вопрос только где он гасит не может же два БП одновременно поставлять питанием для всего оборудования (разве, что распределяют нагрузку, но в таком случае должен пройти какой то период пока ответственность н себя возьмет второй БП после первого, да и нужно еще учесть, что при выходе из строя одного из БП не факт, что отвалившийся перестанет подавать питание - тогда нужно еще время что б сверить датчики на основном обарудовании контроллером, потом явно отключить первый БП и позволить второму выполнять всю работу. Интересно как там это организовано?)

9. free, Он стоит в "спящем режиме". По уму они должны быть подключены к независимым источникам питания (разным подстанциям), чтобы в случае с аварией на первой включался в работу второй. Организовано точно также как на обычных UPS'никах переключение с сети на батарею. Смысл тот же. Только вместо батареи второй блок