Коллизия MD5 хэшей

Я даже у себя в базе чата встречал одинаковый хеш с разными паролями, и это 1500 идет сравнение хешей а не закодированого содержимого, и это факт вот в 10 посте база из 70000000 хешей это путь грубо говоря 1% расшифрованых(по сравнению хешей пароли) ну и не долго посчитать 70000 паролей это база совсем не маленькая,и это есть уязвимость данного способа шифрования,и это факт

31, Это не факт. Любой метод шифрование какой бы не был алгоритм можна сбрутить. Легко. Сбрутиш хеш один 8 символов? А-Zа-z0-9символы =60^8 паролей

32 причем я тут,я в этом не разбираюсь имею введу взлом и брут но речь не обо мне,я думаю врядли твой хеш будет чайник какойто расшифровывать, вобщем дело твое я просто высказал свое мнение. Самая надежная кодировка та которую придумал сам и о её принцыпе не знают широкие массы народа только тогда можно быть уверенным в защите шифровки на 99% и все же есть тот 1% который содержит уязвимость.

Неспасет кулхацкер расшифрует любой алгоритм( который можна, кроме мд5 и тп его сбрутит) есле увидит код реги или авторизации. Будит непроблема повторить. Такчто не 1%)))

#31, грубо говоря 70000000 хэшей это грубо говоря 0.000000000000000000000000000000000000000000000000014 % всех хэшей.Если не веришь сам посчитай

#31, с чего ты взял, что пароли разные?

Я где-то читал об одном опыте, в котором принимали участие более 1000 мощ-
ных компьютеров, на протяжении года генерировавшие хэш-коды для строк, и
за все время не было обнаружено ни одного совпадения MD5-кодов для раз-
личных строк. Более того, математически доказано, что они могли бы с тем же
результатом заниматься этим на протяжении еще нескольких тысяч лет.
(c)перто (учебник Котерова)

По теме
http://www.nestor.minsk.by/sr/2005/04/sr50416.html
И еще
http://www.flasher.ru/forum/archive/index.php/t-71413.html

38, меня фраза пугает 'добовляем длину хеша' , зачем она же одинакова

я последнее время в скриптах использую двойной md5. md5(md5($pass)). Но насчет добавляемой константы тоже верно для надежности.