Переменное количество параметров

Добавлять и удалять новые поля о пользователе планируется каждый день? Нет?! тогда в чем проблема

#10 explode, in_array чем не устраивает?
вдумавшись в 'гениальность' идеи, думать над ее реализацией совсем не хочется..

Идея мне нравится, накая метамодель пользователя, только такие модели похожи на phpmyadmin и применять их, скажем, на форуме, просто глупо (см. пример с phpmyadmin)

ramzes (Сегодня / 16:06)
вдумавшись в 'гениальность' идеи, думать над ее реализацией совсем не хочется..

Ето првда у меня такое самое когда гениальная идея появляется, сложно ее закончить когда все мысли сосредоточены на конечном результате. Но всетаки заставляеш себя через нехочу

Я имел ввиду обратное не оценил гениальность идеи так что думать не хочу.
А так все просто.
циклом включенные поля и потом опять же циклом проверку этих полей.
Дело за малым создать таблицу вида
[заголовок | тип проверки] ибо фильтры и проверки могут быть разными.
И функцию производящую проверку в зависимости от типа поля.
Легко, но нудно.
апплодисменты

ramzes (Сегодня / 22:50)
Я имел ввиду обратное не оценил гениальность идеи так что думать не хочу.

Ну у кого как
Да кстати in_array(); ето другое.
Надо розбивать ячейки.
И (ровнять) искать в нужной ячейке.
Правда ресурсы будет жрать всмыле обработка будет напрягатся во времени.
Если на ето надо отдельную панель катать тогда лутче на mySQL катать. Быстро, удобно, и современно.
Не ищите прощих путей ищите лутчие
Мудрецы востока

Я нормальную схему описал. 1 запрос и 1 цикл на страницу

ramzes (Вчера / 22:50)
А так все просто.
циклом включенные поля и потом опять же циклом проверку этих полей.

Но зачем делить на два цыкла
Если можно и в одном. Если я правильно понял твою идею.
while()
{
if(Включено) if(Проверка)
{
}
}

Я же четко написал "1 цикл" где ты увидел 2 цикла?
Проверка на включение ненужна, просто удаляется выключенное поле из бд и все.