Гид по основным аспектам содания wap-дизайна

Ссылка на гид
Почему не публикую тут, на форуме?
1. Статья будет переписываться по мере появления доп. идей.
2. Банально очень большой объем текста.
Авторство мое, все писал я)Помидорами не кидаться, не такой уж и большой опыт имею)

Интересно написал, пасиб.
Но, показалось мало, поэтому прочитал ещё парочки мануалов по дизайну в стиле веб 2.0 ...может добавишь про это течение пару строк в своём гиде? Так сказать, для ознакомления...
Пока такой стиль моден - от этого никуда не денешься

Не понравилось начало.
Поудаляй маты.
Для справки - 4 года назад графики небыло практически вообще. Использовалась она только в логотипе, и то обычно один цвет был. 2006 год я очень шорошо помню, тогда запустил первый сайт на платном хостинге.
На хтмл + ксс сайт будет намного лучше восприниматься пользователями чем красивый увевсистый с графикой на ближающие два года. То что у друга айфон, н97 и т.д., дома инет 100мбит еще не значит что у всех так. Я немного покритикую т.к. статья не совсем понравилась. Не могу сказать почему, просто неинтерестно было читать и все. Не в обиду, просто хотел высказаться

Пребывание на сайте в серых тонах вгоняет в депрессию.

Спорно.Сейчас у меня тема на висави стоит в серых тонах и не вгоняет в дипрессию. Зато в слишком ярких тонах хочется уйти поскорее, чтобы глаза не мазолило.

Уже есть где развернуться и превратить свой унылый однообразный некрасивый сайт в нечто такое, что заставит пользователя добавить сайт в закладки.

Дизайн не может заставить добавить в закладки. Но плохой дизайн может заставить удалить сайт оттуда

3. Согласен во всем,самому в этом плане раскрытие темы не понравилось)как буду дома-перепишу)
4. Тут уже на вкус и цвет, как говорится, безусловно минимализм и максимальная простота это хорошо,но если можно сделать более красиво, то почему бы не сделать?)
да и дизайн не последний аспект в общей притягательности сайта)дизайн-первое,что ты видишь на сайте. Что будет если зайдешь на сайт на моторе и увидишь стандартную тему?ты подумаешь что до контента и идти не стоит, сайт - пустышка, а оно на самом деле может быть не так. А с качественным дизайном пользователь сразу заинтересуется и непосредственным содержимом самого сайта.
Вечером, в общем, статью подкорректирую, учту замечания, добавлю больше информации.

Xм, cтaтeйka o дизaнe нaпиcaнa нa caйтe c cepыми тoнaми... Cвoи пpинципы чeгo нe пpимeняeшь?

6, в статье я говорил о красочности вариантов использования html+css, вместо wml.
Это отнюдь не должно быть применимо к вебу, мумбуру в меру красочен и спокоен. Помимо серого бекграунда полно еще красивостей)

Согласен, что то читать нужны спокойные серые оттенки, но не цветное непойми че на которое долго не посмотришь.

Статейка неплохая, но "Воровство. Воровать – грешно, некрасиво и в плюс к этому по еб##у получить можно. " ч0ткость детектед ))

(На чужом лишь учитесь, учитесь на чужих ошибках и на чужих удачах.) учитесь на своих ошибках и опираясь на опыт других))вот так считаю...а в целом хорошая статья))