Динамическое подключение функций - Comments

Интерестная схема. Но не возрастёт ли генерация от большого количества инклюдов?

Не думаю, тем более _once не подключает файл повторно

Добавил к статье тест производительности

Эмм. Это называется через задницу горло зеленкой смазывать
Идея креативная ) Только есть несколько но:
1. Это предложить разрабам похапе прикрутить __autoload для поддержки подгрузки функций, если вам так надо это юзать, а не городить квадратный велосипед с квадратными колесами.
2. Фактически "функций" здесь нет уже. Вы все вынесли в класс и то, что вы юзаете обычные функции через прослойку уже не играет роли ), это не простые функции. А по сему вообще не понятно зачем оо костыль в функциональной среде.

3. Если уж и делать нормально, то... во первых функция в одном файле - плохо. Функции выполняющие определенный круг задач надо хранить в одном файле. Дабы подключил один раз, а не дергал их 100 штук. Для этого делаем массив в котором имена функций ассоциируются с именами файлов и по нему дергаем файлы.
Но опять же это все костыли. Фактически мы получаем обычную библиотеку которую можно заменить на класс который юзается в качестве namespace (ну или если у вас 5.3, то заменить на namespace) и можем заюзать __autoload и spl_autoload_register, а не городить эйфелеву башню костылей.

Я и не говорю что стоит разбивать все функции по файлам, канешно же лучше разделить их по библиотекам, но вот приведу пример у меня к примеру есть функции одиночки которые не часто применяются но все же применяются где то, держать их рядом с теми что постоянно применяются не разумно, зачем память занимать, а так они себе лежат в отдельной папке и всегда доступны

Их размер на столько мал, что они почти не дают каких либо значимых нагрузок. Просто весь код фактически сводится к тому, что мы юзаем класс со статическими методами.
З.Ы. Хотя мне не понятно почему __autoload не поддерживает подгрузку функций , было бы удобно.

Да, было бы удобно, кто знает может и появится в след версиях

Проще разделить функции по темам и подключать только нужные - func_text.php - функции для работы с текстами, func_user.php - функции для работы с пользователями и т.д. А ненужные файлы просто не инклудить. А так очень даже не удобно, что каждую функцию надо в отдельный файл писать

ЯщщЬ aka ZooM (08.06.10 / 08:22)
Интерестная схема. Но не возрастёт ли генерация от большого количества инклюдов?

если скорость и возрастет но не от большого кол. инлюдов - ведь их будет столько же сколько ты бы и разместил в ручную а от цикла если ты имеешь в ввиду - поидее не должно!