[РЕШЕНО]R9 290 TRI-X проблема с разгоном

Всем привет!
Собственно сабж в тайтле, не гонится видео карта Sapphire R9 290 TRI-X(далее видюха), расскажу по порядку..
Купил видюху под разгон с учетом установки на нее водянки от EKWB.
Пока шла водянка я периодически пробовал разгонять видюху с стоковым охлаждением, стоковые параметры такие 1000Мгц на ядро и 1300Мгц на память, эти значения были легко подняты до 1150Мгц на ядре и 1600Мгц на памяти, все было замечательно за исключением тепловыделения при играх, приходилось скидывать все частоты в сток..
И вот пришла ко мне водянка(принес курьер), снял стоковое охлаждение, все собрал, провозился около 5 часов(только часа 2 ушло на видео карту) все проверил вроде нормально выебался устал, пошел спать комп оставил работать чтобы помпа прогнала хладагент и потом можно было посмотреть где бежит...
На следующий день, убедившись что работает нормально, приступил к разгону видюхи..
Суть:
До этого разгонял афтербюрнером от MSI, теперь же при выставлении каких либо частот любой утилитой выше\ниже номинала экран тупо гаснет и комп не реагирует ни на что, приходится перезагружать..
Раньше когда только готовился к покупке видюхи(еще не думая о разгоне) попадалась тема какого то парня о сьеме стокового охлаждения и сопутствующим проблемам с разгоном, но сейчас не могу найти ничего подобного..
Вобщем, кто сталкивался, что делать с этим хреновеньким эффектом?

Я думаю, что проблема в видюхе, т.е. бракованная, ибо я месяц назад разгонял Sapphire Radeon HD 7850 и все отлично, юзал риватюнер, проблем не было абсолютно

2. CakeOne, просьба перечитать первый пост, она гналась со стоковым охлаждением.
Собирал водяное охлаждение чуть ли не с лупой, да брызги хладагента были на мать и опять же это хладагент, а не вода, он ток не проводит, что еще раз(не считая миллионов тестов по всему миру) подтверждает стабильная работа компьютера.
Вот статья с обзором видео карты и с достигнутыми частотами при разгоне
http://oclab.ru/topic/obzor-videokartyi-sapphire-radeon-r9-290x-tri-x

лично я бы при таком раскладе попробовал поставить стоковое охлаждение. Нудно. Да. но тогда было бы 2 пути:
1) все бы снова заработало
2) не заработало

что дало бы нам возможность сделать вывод: в первом случае: значит нужно копать в сторону "че за фгня с охлаждением", во втором "я угробил видюху/мать(нужное подчеркнуть)".

ну вобщем как-то так. По крайней мере пока ничего другого в голову не идет

Добавлено через 03:24 сек.
а вообще посмотрел её характеристики и так и не понял зачем её вообще разгонять )))

4. MaxtoR, выше ссылка на обзор, там спокойно гонется до тех частот которые я разгонял на штатном охлаждении.
Угробить я ничего не мог, говорю же чуть ли не с лупой собирал все, вначале как положено проверил - собрал на полу все, все работало и работает исправно, "че за фгня с охлаждением" а что вообще с ним может быть не так?? Это тупо медная железка, с входным и выходным отверстием под штуцера.
У меня подозрение падает на кулера в штатном охлаждении, по моему из за их отключения это происходит, еще есть идея что не хватат блока питания он у меня на 550 Ватт, но на том же оверклокере сказано что при разгоне энергопотребление 512 Ватт...
Понимаю что проверить теорию можно только практикой, но у меня нет больше термопрокладки для чипов памяти, заказал, но хз когда придет.
Да и ты представь, собирал 5 часов, а сейчас сливать хладагент, разбирать, собирать, на это сутки уйдут.. Нее

WmLiM (19 Августа 2014 / 10:58)
Да и ты представь, собирал 5 часов, а сейчас сливать хладагент, разбирать, собирать, на это сутки уйдут.. Нее

Ну да, проще "гадать на кофейной гуще" конечно =)

WmLiM (19 Августа 2014 / 10:58)
Угробить я ничего не мог, говорю же чуть ли не с лупой собирал все, вначале как положено проверил - собрал на полу все, все работало и работает исправно,

а прикинь, бывают ещё заводские браки и вообще тупо "случай" =\

WmLiM (19 Августа 2014 / 10:58)
"че за фгня с охлаждением" а что вообще с ним может быть не так?? Это тупо медная железка, с входным и выходным отверстием под штуцера.

вот если выяснится, что дело именно в нем - тогда и будешь думать "что за фигня") а так смысла не вижу думать о том, что с ним может быть

WmLiM (19 Августа 2014 / 10:58)
есть идея что не хватат блока питания он у меня на 550 Ватт, но на том же оверклокере сказано что при разгоне энергопотребление 512 Ватт...

а вот это, кстати, очень даже может быть. Я даже хз как так блок на 550 Ватт))) Я брату покупал года 4 назад системник. И то уже 700 Ватт мы ставили. На счет "512 Ватт".. у тебя комп 1 в 1 как тестовый стенд? Да и в любом случае 40 Ватт запаса это не запас

В любом случа, как я уже сказал, лично я не вижу других вариантов хоть в какую-то сторону начать рыть. разве что реальн ещё и питание проверить. Но для этого нужен другой блок - мощнее.

а так смысла не вижу думать о том, что с ним может быть

Смысл тогда твоего поста перед этим сообщением..

У меня не 1 в 1 как стенд с обзора, не вижу смысла переплачивать за бренд(интел) когда можно купить в два-три раза дешевле ту же мощь, но от какого то там AMD )) К слову в четвертой батле 130-150 FPS(компания) и 70-150 FPS, цена железа(не считая доставки и системного блока) примерно 30к
По поводу блока, я брал корсаровский голд стандарта, видимо поэтому компьютер включается и норм работает))
Заказал блок питания на 750 Ватт, посмотрим что будет.. Потом отпишусь чем дело закончилось.

WmLiM (19 Августа 2014 / 14:38)
Смысл тогда твоего поста перед этим сообщением..

Смысл в предложении определенного действия класса "попробуй проверить вот это"

WmLiM (19 Августа 2014 / 14:38)
У меня не 1 в 1 как стенд с обзора, не вижу смысла переплачивать за бренд(интел) когда можно купить в два-три раза дешевле ту же мощь, но от какого то там AMD ))

Кстати. При всем моем уважении к АМД и моей любви к этой фирме, свой нынешний сликбук я купил именно на Core i5. При примерно равной производительности (что-то около 100 попугаев. 3300 у амд и 3200 на этом интеле) разница в энергопотреблении в 2 раза (17 Ватт против 38 Ватт). За счет, судя по всему, ядерности. i5 тут стоит у меня с 2 ядрами. А AMD-A10 был с честной четверкой. Тут же может крыться ответ и на твой вопрос. Если там было на Интеле 512, то вполне вероятно, что и правда на АМД будет больше.

Смысл в предложении определенного действия класса "попробуй проверить вот это"

Как отрезал, с просони ни сразу внял твое благое намерение указать в посте на призыв к выполнению твоего скромного предположения о поиске неисправности в сво...
Придет БП сказали завтра, но зная наш ЕМС можно умножить эту цифру на десять..

сликбук

Мне такие вещи интересны только на разбор)) Какая у тебя модель?

WmLiM (19 Августа 2014 / 17:29)
Мне такие вещи интересны только на разбор)) Какая у тебя модель?

а мне понравилось. Для работы самое оно. Тонкий, достаточно легкий (легче обычного ноута). Но в пример он был приведен не для того, а для того, чтобы сравнить Intel и AMD по прожорливости (ну и, соответственно, тепловыделению).

По поводу модели:
Sleekbook 15-b055sr по-моему. Только озу у меня не 6, а 8. Добавлял. Поэтому как раз уже сталкивался с его разбором. Гемморой тот ещё. Если на полноценном предыдущем моем ASUS'е были 2 крышки снизу (от HDD и RAM) и не надо было ничего дополнительно крутить вертеть то тут полный ахтунг. Нужно полностью разбирать, чтобы подлезть к HDD. А чтобы долезть до RAM нужно раскручивать его чуть более, чем полностью. Неудобно. + железо все вшито в этом сраном UEFI и диск просто так не меняется (меняется конечно если отключить сверку заводских кодов в биосе, но это такое). Поэтому так я и не установил туда ещё свой SSD диск (с прошлого ноута). Вообще он весь как одна плата по сути. Все что можно - все впаяно. Неудобно достаточно в случае чего. Но в остальном - работать достаточно удобно