Теливизор ЖК или Плазма?

31. Vegоs, убери 3. Широкий угол обзора, особенно по вертикали. у ЖК, самый высокий угол обзора у плазмы это знает даже ребёнок, про тепло тоже бред, ты что смотришь плазмы до 2008 года? Щас практически плазма не выдает тепла!

Добавлено через 02:20 сек.
Достоинства «плазмы» очевидны: здоровью зрителя практически ничего не угрожает, изображение не мерцает (ведь картинка появляется не построчно, а сразу вся), повышается яркость и контрастность, угол обзора равен приблизительно 160 градусам. Экран (как, кстати, и в случае с жидкокристаллическим вариантом) занимает минимум места благодаря толщине, не превышающей 20 см. К недостаткам же плазменных экранов можно отнести высокое энергопотребление.

32. MaZaFaKa, 20 см? это ппц, я собираюсь брать телик с LED, там толщина всего 4 см, а 20 это просто ппц. плазма - прошлый век.

33. Vegоs, с прошлым веком ты загнул Пару лет назад ему не было равных.
Насколько мне известно - ЖК все еще проигрывают плазме по времени отклика картинки (хотя думаю это вопрос времени). Я читал, что высокодиагональные (~50 и выше) телевизоры лучше выбирать среди плазмы.
Но тем не менее - я имел дело со всеми двумя видами и я склонен отдать предпочтение именно ЖК. Но только хорожему ЖК-телевизору, а не бюджетнику )

34. Support, жк проигрывает обсалютно во всём кроме, размера пискелей и энергопотребления. Время отклика на плазме максимально минимально, ЖК НИКОГДА не достигнет такого результата.

35, а в 45м никто даже не подозревал, что фильмы можна будет смотреть со звуком и в 3Д

тоже скажу как радиотехник LED или плазму бери)

плазма безусловно лучше) и качество изображения и цена)

Я не хочу спорить, мне приходится пока довольствоваться ЭЛТ-телевизором с большим кинескопом) У него тоже есть плюс - аналоговое тв отлично смотрится

39. Vegоs, а ЭЛТ лучше всех будет показывать аналоговое тв)

40. Гений, ага)

Добавлено через 00:28 сек.
жаль что там HDMI входа нету

Добавлено через 02:18 сек.
Лучше давайте сравним проекторы с ЖК и плазмой