Mr. Freeman Про Россию (смотреть всем)

Печать RSS
630

Ш

Пришелец
0
59, блин, опять согласен smile
Z

Клуракан
0
60, смешно читать даже) АЭС намного безопасней чем ТЭС со стороны эксплуатации D
единственный минус ядерной энергетики - очень дорогое производство ядерных реакторов.

Чатланин
0
да и вообще че что вам обьяснять про экологичность АЭС чернобыль вам в пример ЭКОЛОГИЧНО ЖЕ ЧЕ, что навредило больше газ или АЭС? Всегда будет присутствовать человчеческий фактор, подумайте
Z

Клуракан
0
63, если бы эксплуатировали его нормально - ничего бы и не было! Он не просто так взорвался, а из-за тупиц, которые начали играться с атомом, специально выключив все защиты, начали доставать графитовые стержни, ясен пень что начали показатели температуры и давления прыгать, они потом и не смогли уровнять эти показатели, вот оно и рвануло. Хотя сейчас Чернобыль по экологии даст фору Москве и Киеву ;)

Чатланин
0
62 ты все еще думаешь что это единственный минус? Смешно читать твои посты и глупости которые ты тут пишешь, нашел единственный минус
Ш

Пришелец
0
63, и мы плавно переходим к обсуждению перехода на роботизированные и компьтеризированные технологии =) которые, этот человеческий фактор и уменьшают.

Малиновые штаны
0
Посмотрел ролик, бред какой то, медведь ползёт, какой то ватник орёт там, ничё не понятно. Скоро 2012 год, чё вы там считаете я понять не могу )

Чатланин
0
64 а я тебе о чем и говорю ЭТИ ДУРАКИ НАЙДУТСЯ ВЕЗДЕ. вот вам и экологичность АЭС, достаточно одого примера что бы понять что ни о какой экологичности и речи идти не может
Ш

Пришелец
0
67, и что? Потом 2013ый.
Z

Клуракан
0
65, это твои посты смешно читать, ты своими постами говоришь о том, что меня 6 лет учат не тому D и нагло врут D
Ты даже не представляешь сути проблем ТЭС, которые также радиоактивны ;) ко всему еще добавим парниковый эффект
Стикеры / Теги / Правила / Топ тем / Топ постов / Поиск