Проц и мат плата, что купить.

50. lsdo, я бы не сказал что прям такая пропасть) тот же 8ми ядерный АМД стоит на 50 баксов дешевле нового i5, который почти в 2 раза холоднее и не уступает по производительности, в итоге переплатив 50 баксов мы получаем более тихий куллер и больший потенциал к разгону, к примеру мой i7-2600k на боксовом кулере успешно работал на частоте 4,2 ГГц, а вот АМД на боксовом кулере далеко не погонишь, а купить приличный куллер это еще как минимум 50 баксов.

Если комп для игр, то конечно лучше Intel, у них кеш быстрее, контроллер памяти быстрее и ещё некоторые навороты. А вот, к примеру для видеомонтажа, конвертирования видео 8-ядерный AMD лучше справится, чем i5-2500k, а может даже и i7-2600k обгонит.

Nile (7 Января 2013 / 01:06)
если звуковую карту поставить то и усилок выносной не нужен будет? или я не так понял?

Ты неправильно понял, да. Предусилитель != усилитель.

Добавлено через 03:20 сек.
52. Vegоs, вообще не факт. Попробуй скомпилировать на этом AMD psi+. На i7-2600 на это ушло около пяти минут.

53, ну если брать amd из той же ценовой категории что и i7-2600 то думаю не намного дольше будет компилять) я в свое время два года просидел под линем на селероне 1800 мгц и надо сказать хватало, по этому тем кто не гамает и не работает с графикой не стоит заморачиваться на счет проца, особенно в линукс, знаю многих ребят у которых мегакрутые камни, но ~90% мощностей тупо простаивает.

54. jasp3r, ну как это не стоит? Я вот не играю особо, но вот всякие разные компиляции - это прямая работа процессора.

54. jasp3r, в том то и проблема, что топовый АМД будет заметно слабее топового интела)
а так ты конечно прав, если комп нужен для несложной работы, просмотра киношек и серфинга в интернете то лучше всего взять бюджетный АМД, но если речь идет уже о топовых процессорах, то у АМД с производительностью конкретные проблемы, а архитектура бульдозера получилась провальной, не говоря о том, что интел уже продает камни на 28нм техпроцессе.

55, ну смотря как часто компиляешь, мне приходилось от силы раз в месяц, ждал тот же psi+ минут 40 или больше, ну а что делать) можно попросить кого-то скомпилять если ждать влом. в остальном все летало, серфинг, редакторы и прочее, даже хрюша под вбоксом была для провайдерского софта.

Добавлено через 05:31 сек.
56, я думаю даже если бюджетник собирать, то все равно лучше интелу отдать предпочтение, там и нагрев меньше и кулеры получше и еще многое по мелочам.

57. jasp3r, ну честно говоря в самой бюджетной категории интел обойдется даже дешевле чем амд) а так камень нужно подбирать в зависимости от потребностей, где-то лучше будет переплатить за интел, а где-то будет идеальным вариант с амд.

53. SNELS, ты пишешь про конкретный софт, во-первых у не факт, что он оптимизирован под AMD и использует все его ядра, во-вторых если он вообще использует только одно ядро (а такого софта щас ещё море), то интел понятно справится быстрее. Я наверно всё таки зря про i7-2600k написал, потому что у него есть HT, а вот i5-2500k её лишён, поэтому самые топовые "бульдозеры" надо сравнивать с ним, ведь они выигрывают, благодаря ядрам и более низкой цене.

59. Vegоs, ничего там не оптимизировано под Intel определённо. GCC же. Компилятор. Он будер жрать ресурсы ровно столько, сколько ему можно их жрать. В противном случае и разницы бы на i3 и i7, например, не было бы практически. А она есть.