Собераюсь купить компьютер - нужны советы..

dima.london (4 Января 2013 / 22:41)
26. Nile, вчитайся внимательнее )))) Я с дуру взял ноут с видюхой и поставил на него линукс. То есть несовместимые вещи. Видюха на линуксе - бесполезна )))) А просто запостил это чисто для "поржать с меня"

Не, к тебе нет притензий, твой пост понял, я в общем по постам в теме

Добавлено через 02:51 сек.
30. dima.london, интел вроде и мобильные процессоры выпускает для смартов, даже слышал, что интел выпустит свой смарт. Думаю у интел дела получше и на плаву останутся

Добавлено через 04:30 сек.
Да и настольные пк очень хорошо у нас продаются, но не знаю как ситуация по всему миру

Valbars (4 Января 2013 / 15:31)

Добавлено через 07:45 сек.
Я не знаю что лучше амд или интел, но я точно знаю что ты не найдешь интел 4х3.6 за такую цену. Еще говорят что интел может сгореть от перенагрева, а амд просто перезагружает комп. (ну я думаю до этого не дойдет)

Но тем не менее, производительность этого амд, возможно, чуть лучше i3го, с i5 даже в сравнение не идет. Технология авто-откл при перенагреве изначально была введена в интеле, лишь потом появилась в амд. Но в амд она не особо спасала. Всё равно проц. сгорал. В конце концов допилили и работает нормально и там, и там. Возможны, конечно. единичные случаи, но их недостаточно для того, чтоб однозначно судить о каких-то недоработках продукции..

Добавлено через 05:01 сек.

dima.london (4 Января 2013 / 22:25)

Мораль: если ставишь на комп линукс, видюха к тебе ни к чему, ибо под линуксом нет игр (кроме косынки или подобиям офисным флешкам). Это я все осознал наутро. Но было уже поздно.

Ну я бы не сказал) Друг просил поставить ему игрушек на ПК. Я нашел кучу неплохих, и судя по графике - ресурсоёмких. + на линукс уже есть стим.
+ возможность использовать CUDA. Не так-то и плохо, имхо)

dima.london (4 Января 2013 / 23:34)
А все потому, что эра настольных ПК заканчивается, мир захватили планшеты Apple и Samsung, которые сами производят свое железо.

На своем веку, сколько раз "Эра..." чего либо уже заканчивалась?)

Добавлено через 01:17 сек.

ritlen (4 Января 2013 / 23:37)
Для работы ты бюджет даже большой закатал...упирайся на процессор и на оперативку ну и матушку среднюю возми ,а видюхи тебе и менее гига за глаза ! Тебе нужна производительность ! Смысл платить за видеокарту???

Эм, работа с графикой. без графики - гениальный совет.

Колян 56 (4 Января 2013 / 18:36)
Как по мне половина цены процессора интел - цена за бренд.
Осенью за 26 собрал с монитором на 22 системку - амд fx4100 4*3.6, карточку gtx 560 2gb, 8 гб озу, мать asrock, ну и бп, жд и прочие плюшки. Аналогичные процессоры интел в разы дороже.
Тебе в принципе даже такая сборка будет великоватой, можно еще сэкономить чуток.

Также ты забыл написать что AMD FX-4100 по производительности на уровне Intel Core i3-3240, по цене разница не большая, а вот по выделению тепла приличная, если у intel всего 55W, то у amd 95W, что будет требовать более мощного куллера и как следствие будет больший шум. А цена у этих процессоров не такая уже и критически разная amd - 105$, intel - 145$

30. dima.london, в макинтошах и макбуках стоят процессоры Intel
Самсунги вообще не производят ПК)
Да и рынок планшетов весьма разнообразный, там хватает разных процессоров.

Добавлено через 06:19 сек.
Если нужен производительный ПК то это однозначно Intel, если нужен простой мультимедиа центр - AMD.
AMD дешевле лишь за счет того, что продают они вчерашние технологии, даже 8ми ядерный АМД на ядре бульдозер при выходе не мог сравниться по мощности с уже устаревшей линейкой от Intel)
И вообще говорить, что одни процессоры плохие, а вторые хорошие не совсем правильно, т.к. для разных задач оптимальным будет разный выбор, если от ПК нужно только смотреть фильмы, слушать музыку и серфить просторы интернета, то нету смысла переплачивать за мощность интел, т.к. самый бюджетный амд справится с этим отлично, а вот там где уже требуется более высокая производительность, там уже нету смысла покупать амд, т.к. его мощности весьма скромные, а топовые модели от амд по мощности на уровне середнячка от интел.

ComedoZ (4 Января 2013 / 16:41)
12. SEMM, ага, они всунут то что у них на складе уже лет 15 валяеться

ну это у тебя может в магазине все печально так Мне например собрали комп мощнее чем я хотел Всем доволен.

37. SEMM, тебе просто повезло, я сам лично видел как человеку вешали лапшу на уши и продавали комп совсем не тот, который ему нужен был) при чем продавали это дороже чем стоит в соседних магазинах)

Тут только про интел и амд спорят) ). У меня интересный еще вопрос, какую роль играет ядеры, 4х ядер. вполне будет хватать для перечисленных программ? Теперь и смартах появились 4х ядер)

39. umaha, зависит от самых программ, иногда одно ядерные решения показывают большую производительность, чем многоядерные, но в последнее время большинство игр и программ пишут уже под многоядерные процессоры, поэтому на будущее лишние ядра не помешают. Если бы количество ядер ничего не давало, то такие процессоры не производили бы) к тому же практика показала что многоядерные решения и новая архитектура дают больший прирост мощности, чем просто наращивание мощности.

36. Жадный лепрекон, вот только ляля не надо.
У интела нет даже подобного процессора.
Обзоры и тесты почитай, амд уделал интела, и притом давно.
А бульдозер, один минус, на него ещё не вышли драйвера,
чтоб использовать его на полную мощь, потому что в нём есть одна фишка, для которой ещё не придумали програмного решения...)))
ЗЫ.
У самого интел стоит, два ядра,
но буду менять позже на амд 8 ядер.
Цена смешная, дешевле двухядерного интела,
и производительность, в несколько раз получше интеловских дорогушек.
В интеле платишь сверху за раскрученный бренд...

Добавлено через 01:16 сек.
ЗЫ.
У интела есть 8 ядерник, но по цене...