Apple Mac Mini

100. Vegоs, Ох не знаю. Проще конечно купить мак и сидеть в ухо не дуть!
Хотя за такие деньги и PC собрать не плохой можно, вот здесь поди реши что..

98. eXpert, ну ты просто о драйверах написал, у семерки и восьмерки с этим намного лучше, чем у xp)
а восьмерку ты наверное сырую юзал, хз, использую уже не одну неделю восьмерку - ни одного вылета еще не было, при чем устанавливал восьмерку поверх семерки)
Ну так ты сравнил дрова под ноуты) на макинтоше дрова установлены только под железяки, которые устанавливают в маки, а винду ставь на любое железо, ты представляешь сколько места заняли бы только всевозможные драйвера? Так что проблема с драйверами для каких-то "редких" устройств вполне предсказуема у винды, хотя эти драйвера очень быстро подтягиваются с интернета, особенно для видеокарт часто выпускают новые дрова, поэтому все равно новые дрова качать часто приходится.
А так конечно да, мак ось выигрывает за счет того, что она поставляется одним целым с железом, поэтому ОС уже заточена под конкретное железо.
И опять таки про синхронизацию, на винде вроде тоже есть хорошая система синхронизации своих виндовых гаджетов, а так ты полностью прав, если большинство гаджетов от еппл то ничего удобнее не будет, чем еппловские устройства, они ведь специально заточены для того, что бы пользователи купив что-то от еппла и дальше покупало. Раньше вообще музыку на айпод без макинтоша скинуть было не возможно) и это нормально что еппл старается продвигать свои устройства, представь если бы эппл создали для винды такие же удобные инструменты синхронизации, это сразу бы убрало важное преимущество и люди меньше покупали технику от еппл.

Добавлено через 03:56 сек.
99. RedFox, ну можешь брать, это ведь твоя жизнь, твои деньги и твой выбор) Хотя за эти деньги можно взять гораздо мощнее железо, но если для тебя так важны преимущества мак ос, что ты готов брать слабее железо - то бери себе мак.

Добавлено через 08:39 сек.
Хотя как вариант еще подобрать такое же железо, как ставят в маки и мак ос должна хорошо работать с этим железом.

Брать мак или комп любой сейчас, через месяц другой это железо устареет и апгрейд будет довольно сложен на маке

101. RedFox, если есть деньги, то да (но я бы сэкономил), но мне проще купить мать, под которую есть готовый DSDT (для 100% совместимости с OS X) ~2-2,5k, проц от Intеl на архитектуре Sandy Bridge или Ivy Bridge (это коры i3, i5, i7) притом интегрированная графика Intel HD 3000 и HD 4000 нативно поддерживается макосью без всяких кекстов и т.п В дополнении можно поставить игровую видюху совместимую с OS X от Nvidia или AMD. В принципе всё - получаем комп с OS X (Xcode, Final Cut Pro X, iMovie, GarageBand - всё работает) и с виндой для игр и ещё чего нибудь. Вот пример на хабре здесь.
У меня на стареньком Core 2 Duo (2007г.) mountain lion грузится быстрее, чем винда 7.

Добавлено через 05:30 сек.
103. Nile, мака с 4 ядрами на года 4-5 хватит. Ибо щас на них (почти на всех) стоят SSD и память можно апгрейдить. А процы щас затормозили своё развитие. Вот мак мини до 30 тыщ я бы не взял - всё таки два ядра мало в наше время.

104. Vegоs, статья хорошая, заставляет задуматься! Вот блин, отбивает желание вообще комп брать, такая не определенность хлынула! Какое комплектующее брать?! Сколько потратить, если бюджет жмет! Конечно хочется зверя завести, но это стоит денег!

104. Vegоs, процы затормозили? С чего ты это взял? Третье поколение процессоров от интел заметно мощнее второго, к тому же процессоры сейчас довольно таки мощные для домашнего сегмента и очень быстро их развивать сейчас нету особого смысла, для дома такие мощные вещи не сильно нужны, а вот снизить энергопотребление и выделение тепла это на мой взгляд сейчас важнее.

106. Жадный лепрекон, они сейчас производительность особо не увеличивают, а только изменяют архитектуру и уменьшают тех. процесс, что сказывается в основном только на энергопотреблении, что нужно только ноутам. Остальное - чисто маркетинг, ведь интелу надо чтобы процы обновляли, как можно чаще.

107. Vegоs, ну так меньший TDP - больший потенциал по разгону камня) да и новые камни на аналогичной частоте имеют лучшую производительность.

Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz 9,012 попугаев
Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz 12,993 попугаев

Это вроде бы топовые камни второго и третьего поколения, как видно прогресс все же есть, а аналогичный камень нового поколения опережает i7-2700K где-то на 500 попугаев, но там TDP 77W вместо 95W, так что потенциал к разгону больше, а это тоже хороший плюс.

Макам это точно не нужно)

109. Vegоs, это почему? Меньше TDP - кулер меьше шумит, ты только представь новый мак практически бесшумный